Система уравнивания потенциалов. СУП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каждый прекрасно видит, что вы писали раньше. Нет необходимости передергивать свои же высказывания.

Зреет новый патент на измерение "потенциала плитки" с применением ссаных тряпок

 

Это не ДСУП о которой здесь идет речь, а уравнивание потенциалов в системе функционального заземления. Обратите внимание что 6,7 проводники на этаже ЭВМ нигде не соединены с корпусами приборов...это важно для

т. к. функциональное заземление делается не для защиты людей, а для корректной работы электронного оборудования.

Так ведь писал уже Из недавнего кстати монтажа

По вашему вы обязательно должны поставить КУП и прикрутить к ней батарею и системник компа. Делаете?
Или в спальне утюг, комп рядом, и например велотренажер или беговая дорожка? Будете их соединять перемычками?
Это реалии от моих клиентов...

Честно сказать мне кажется что вы немного не договариваете - где удобно и на "слуху" - делате, где неудобно -нет.

 

Я бы поставил КУП в спальне...но не могу. Увы.
Батарею не стал бы присоединять к КУП, а вот системник присоединил бы.
Утюг тоже не стал бы присоединять, а беговую дорожку присоединил бы.

Но, повторюсь, не могу этого сделать.
Поэтому по факту ставлю КУП на кухнях, в ванных, в котельных.

Какие тут могут быть недомолвки?

 

Не так.
Пол хоть и деревянный, но всегда (без наличия попыток изменить это) имеет Потенциал земли... Просто потому что он не в космосе, а на земле, и с конечным временем но приобретает этот потенциал. Важен не он, а ПРОВОДИМОСТЬ пола в целом, которая в свою очередь зависит от влажности дерева (считаем бетон условно проводником) и габаритов деревянных конструкций и площади их контакта с фундаментом (предположим это металл сваи сваренные ростверком из швеллера/двутавра).

Ок дело ваше. Каждый волен делать как ему хочется. Это правда не имеет отношения к НТД.

Сорри , никаких.

 

Вот от Л. Казанцевой:
"В тех случаях, когда обеспечиваются значения времени срабатывания, нормированные в табл. 1.7.1 и 1.7.2, – 0,4 с для розеточной сети и 5 с для стационарных электроприемников, щитов и щитков, а на вводе в электроустановку здания выполнена основная система уравнивания потенциалов, следует считать, что электробезопасность в электроустановке обеспечивается без выполнения каких-либо дополнительных мер защиты.
Если аппарат защиты от сверхтока не обеспечивает нормированное время отключения, необходимо выполнить дополнительную систему уравнивания потенциалов, которая в течение времени срабатывания защитного аппарата при расчетном токе однофазного короткого замыкания должна обеспечить значение напряжения прикосновения между доступными одновременному прикосновению проводящими частями не более 50 В в помещениях без повышенной опасности и не более 25 В в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках.
В качестве альтернативного дополнительному уравниванию потенциалов решения допускается применение УЗО. При необходимости дополнительное уравнивание потенциалов и УЗО могут быть применены одновременно".
Об этом же говориться в комментариях к разделу 18 СП 31-110-2003.
Если присмотреться, то об этом же идет речь в ПУЭ, п. 7.1.72

 

И того ДСУП не нужна в отдельном доме...
Особенно учитывая что и в циркуляре по ДСУП есть пункт 13 фактически уничтожающий ее.

 

Да, но это с точки зрения незначительной протяженности электрических цепей в частном доме. При этом нормируемое время автоматического отключения питания ЭУ должно быть обеспечено априори за счет правильного подбора защитных аппаратов. Кроме того, в ванных и душевых помещениях по ПУЭ (п.7.1.88) ДСУП обязательна безотносительно к времени АОП.

 

А как быть с выносом стороннего потенциала на РЕ при заземлении TN-C-S?
Ведь в этом случае речи об автоматической защите нет совсем.

 

Я бы сказал, "объединяющий с ОСУП".

 

1. А если я на кухне на кафельном полу босиком - лето (ниже- стяжка с сеткой, потом ЭППС на лагах)? На корпусе прибора - 220В.
2. Тот же кафельный пол. Раковину соединили с КУП и на ней 220В стало (при аварии), как и на СВЧ. Не сделали ли мы хуже в борьбе с разницей потенциалов (будет ли ещё эта разница от грязи в трубах)?
И наличие заземления повторного (хорошего качества) при разделении PEN для TNCS - ничего не меняет?
А также наличие УЗО, УЗМ-51М на каждой фазе?
PS Сетка в стяжке тонкая и ни с чем не соединена.

Конкретно про мои условия.
Фундамент - бетон (с минимумом металла), на нём кирпич от уровня земли (2-3 кирпича, скорее влажный), далее - брёвна/лаги на рубероиде.
Между лагами - ЭППС в два слоя 7 см до верха лаг.
Выше - пенофол фольгой вверх и плиты ацеитовые (саморезами к лагам).
Пластиковые трубы ТП с незаземлённой сеткой над ними в стяжке (менее 5 см).
Плитка на клей на стяжке.

Т. е. считаем, что потенциал на плитке - "0"?

 

Да, считаем потенциал = отсутствует.

 

Естественно.
Остается выяснить что же у нас главнее - Циркуляр и комментарии разработчика ПУЭ?
тогда в домике средних размеров ДСУП не нужна т. к. СУП справляется со своими обязанностями полностью.
Или само ПУЭ?:

Про ГОСТ не будем там информация еще менее конкретна.

 

Да, потенциал равен потенциалу земли под домом. А если заземлитель вашего дома рядом (1,2 метра, еще лучше контур вокруг фундамента или непосредственно фундаментный заземлитель), то потенциалы корпусов приборов в доме всегда будут совпадать с потенциалом пола. Даже если извне с ВЛ придет по PEN фаза...
Но.
Они могут отличаться на единицы вольт (зависит от длины линии до аварийного бытового прибора) на время отключения линии прибора автоматом или УЗО, обычно обоими в ТНЦС.
В общем не волнуйтесь...

 

Пол кафельный?

 

Пол по грунту. Кафель. Предположительно, что во время уборки был влажный.