Как правильно класть пароизоляцию в пироге по деревянным перекрытиям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы опять, из тем в тему повторяете этот постулат?
Вам же в соседней теме я объснил, что глупо прикрывать плёнкой,далеко НЕгерметичной, вредные выделения (если они есть)...
Вы или не используете вредные стройматериалы в доме, раз их таковыми считаете или используете их правильно...соответственно альбомам тех. решений...
А самодеятельностью заниматься и формальдегиды изоспаном D или B прикрывать - занятие бесполезное.

Всё бы хорошо, только производитель с вами не согласен...представляете? Я склонен думать, что он не особо знает, что производит и куда сие применять...

Межэтажные перекрытия

1. Пол
2. Пароизоляция Изоспан В
3. Утеплитель
4. Контррейка
5. Балка
6. Черновой потолок
7. Внутренняя отделка

 

vetalt, будьте логичны. Вот, например, все знают, что курение вредно для здоровья. Но сигареты с фильтром менее вредны, чем, допустим, беломор. Хотя сигаретный фильтр не герметичен, естественно.

Если нельзя убрать полностью негативное влияние какого-то фактора - достаточно свести это влияние к минимуму.
Вы можете сомневаться, есть ли в каком-либо утеплителе некие вредные вещества - их нельзя пощупать (хотя в интернете можно найти информацию о них); но любой, кто работал с волокнистыми утеплителями, знает о мерах защиты при работе - микроволокна вызывают раздражение дыхательных путей и кожный зуд. Так микроволокна и в дальнейшем будут попадать в жилое пространство. И люди будут их вдыхать. Полезно?
Сейчас производители утеплителей ставят перед собой задачу производства экологически чистых утеплителей. Можно выбирать такие утеплители.
А можно для себя решить, что все вообще утеплитель безопасны - и не заморачиваться ни их экологичностью, ни плёнками. Вопрос выбора.

 

Это ключевая фраза, обращённая к вам от меня!
Во первых, не читайте в интернете, а читайте в СНиПах, нормах и литературе...
Во вторых, сведение к минимум вреда от отделочных материалов - это никак не прикрытие их НЕГЕРМЕТИНЫМИ ПЛЁНКАМИ (раза пять уже вам это писал...повторяюсь...)...
При наличии санитарного разрешения и лабораторных испытаний (большая просьба не запевать песню про подкупность всех)
УМЕНЬШЕНИЕ ВЛИЯНИЯ НА ОРГАНИЗМ ЛЮБЫХ ВЫБРОСОВ, С ЛЮБЫХ ОТДЕЛОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ (которые находятся в пределах допуска для жилых помещений) - ЭТО ПРОВЕТРИВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЯ ПО НОРМАМ...И ВСЁ!
Все остальные инсинуации, всего лишь ваши субъективные оценки...не более...
И хватит писать про"чешется от минваты"...придерживайтесь технологий её укладки защитными средствами, изоляций защитными плёнками (соответственно тех. альбомам производителя) и ничего у вас чесаться не будет...
Кстати, с вашим "говорящим" ником, вам эту информацию знать бы обязательно, иначе в чём фишка этого ника, если вы даже не знаете, куда он используется...

 

Кстати, на сайте Изоспана есть альбом технических решений. Разработан он ЦНИИ Промзданий - достаточно авторитетная организация.

 

...

 

День добрый, коллеги
Позвольте тут вопрос задать, чтобы не плодить темы.
Имею межэтажное перекрытие по деревянным балкам (оба этажа планирую отапливать), начинаю обсуждать с отделочником пирог перекрытия... И тут он говорит мне странное: если чистовой пол будет ламинат, то надо делать сквозные продухи в перекрытии (где-нибудь где не видно) чтобы проходил пар снизу вверх и не запирался ламинатом (котрый суть - пвх паронепроницаемый)... А пароизоляция снизу? - спрашиваю озадаченно. - Нифига не поможет, сквозь нее пар все равно пройдет в утеплитель, и там останется.

Не стал спорить, но теперь терзают смутные сомнения. Эта какое-то новое слово в строительстве? Или я его неправильно понял? Может имелся в виду не сквозной "продух", а отверстия в верхнем паронепроницаемом покрытии, чтобы пар выходил? Его я конечно переспрошу еще, но - интересно мнение уважаемого сообщества
Заранее спасибо,

 

Тоже очень интересен вопрос по последнему тезису...

 

А что наступит конец света если пар попадет в "утеплитель" в перекрытие?

 

Есть схема утепления? Есть. Вот его и буду использовать. Завтра буду подшивать Изоспан В, обрешетка. Закину сверху утеплитель и все покрою опять В. Потом 40-ки. Велосипед изобретен. Я испытаю его и через пару лет проверю состояние ваты. Отпишусь. Окай?

 

А дальше куда денеться? А потом ещё попадёт...затем снова...и ещё...и что в конце?
А конце наступит "конец света" для утеплителя, который будет влажный и не сможет выполнять функции, которые должен...

 

Добрый день, Извиняюсь за Некротему, но название соотвествует моему вопросу

Имею такой пирог перекрытия НАД холодным не отапливаемым Гаражем!
Снизу вверх
1 Осб или ГКЛ еще не решил потолок гаража
2 50мм ваты в каркасе не брусках поперек балок
3 250мм ваты в балках перекрытия (50х250)
4 Доски 50х200 поперек балок, с зазором в свету 150мм, образуют как бы решетку придающую жескость всему пролету + нужный шаг для следующего слоя
5 Шпунтованная Влагостойкая ДСП монолитно по всей плоскости
6 По комнатно - Ламинат + электро теплый пол с подложкой фольги, линолиум, теплый пол + керамогранит или кафель

Теперь вопрос - А нужно ли мне между 3-4, тоесть поверх утеплителя Положить какуюто пленку ? Варианты - Пароизоляция, но тогда нужно поднять 4 пункт на контр обрешетку хотябы 20мм, или же Ветрозащиту, просто чтобы вата не пушилась в зазор 150 между досок.
Так как сверху будет Влогостойкая дсп + ламинат, это все нефига не проводит пар, смысла в пароизол не вижу ... Ветрозащиту ? - ну а что плохого будет если вата немного распушится в этой щели ? ...
Может зря выдумываю ? оставлять открытым и пес бы с ним ?

да вата Кнауф, слои 150 - Крыша рулон 19 плотность, и Стена рулон 100 15 плотность. она вверху

 

Между 1 и 2 - ветрозащита
Между 3 и 4 - пароизоляция (но можно не делать)

 

Вобщем решил заморочится - Между 3-4 пароизоляцию Тип С, шершавой к утеплителю тоесть вниз. Потом контр рейки 20х45, и потом доски. Снизу, первый пункт, еще не выбрал что. Не хочется делать вент зазор, так как вата немного но провисает вниз, хочется поджать листовым материалом. Но нужно его высокая паропроницаемость. Вагонкой может самой дешевой ...