Коньковый прогон длиной 12м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только что встретился с опытным кровельщиком, обсудили на месте возможные варианты.
он считает, что коньковый прогон здесь не нужен и предлагает сделать висячие стропила с затяжкой на уровне 2.5-3м от пола.
По сути это второй вариант из моего первого поста, который кстати как вариант предложил тот же конструктор, что и двутавр. В моем случае (уклон достаточно большой) наличие стяжки не смущает, высоты потолка хватает. Распора на мауэрлат не будет. Он хоть и закреплен шпильками к армопоясу, но серьезно распирать эти стены я как то побаиваюсь...
Под мауэрлат залит армопояс, но забетонированы только стороны под мауэрлатом, в короткие стороны под щипцами заведена только арматура верхнего ряда в штробы в газобетоне. По идее должно все быть крепко, но я побаиваюсь давать серьезный распор.

вопрос к знатокам, так ли нужен этот коньковый прогон? или это как вариант для тех, кому нужен высокий потолок в мансарде, а не затяжки. Опять же не все могут опереть прогон на фронтон (там могут быть большие и\или высокие окна)

 

Скажите, а ваши специалисты считали какого сечения будут у Вас висячие стропила. Думается
ОООчень крупЕнЬкие. (Это не подколка, просто любопытно).
У меня совершенно точно такое же "сечение" дома. Тоже пролет 8м ,угол тоже 41гр.и тоже нет опор
под крышу (тоже помещения студийного типа. Только длинна дома разделена несущей перегородкой
поперек, на 4м и 5,25м.)Да, вот нагрузка снеговая у нас 3 регион=180кг/м.кв. А у вас на границе
3 и 4регионов ,это 180-240кг/м.кв.
Я когда считал сечение стропил висячих -получалось охрененное сечение, а наслонные 50*200мм
вполне с запасом проходят. И распора на стены нет...
Вот еще, что приподнятая затяжка в висячих стропильных конструкциях полностью распор не
снимает...

 

Пока думал о наслонных стропилах, речь тоже шла о 50*200
сегодняшний спец по висячим озвучил 70*150, ну и затяжки по две на стропилу (с обоих сторон)

то что приподнятая затяжка полностью не снимает распор это понятно.
Из всего, что я прочитал понял следующее:
все зависит от способа крепления стропилы к мауэрлату. Если по схеме шарнирно подвижных опор (ползун), то распора не будет. Но тут надо выносить концы стропила за стену, чтобы крыша не ехала при неравномерной нагрузке.
Если же врубать стропило зубом в мауэрлат, то опора станет шарнирно неподвижная, но появится распор, которого я и опасаюсь. Тут надо хорошо считать.

 

А чем плоха такая система?

 

Evgeniy,может вы уже писали, но я не совсем понял на чем остановились?

 

да вроде не плоха она...
такая система наверное одна из самых распространенных, ее и предложил последний спец.

из книги Савельева (которую я и "курю" последнюю неделю)

При равномерно распределенной нагрузке на скатах крыши система вполне устойчива, но при уменьшении нагрузки на одном из скатов, может потерять устойчивость и поползти в сторону большей нагрузки. Поэтому, для придания арке устойчивости, ползуны лучше делать с выносом конца стропила за стену. Использование ползунов другого типа требует применения сложных мероприятий для придания системе устойчивости.

 

Как вникнувший в формулы не могли бы вы подсказать: Если сделать висячие стропило 50*200 спаренными с проставками из обрезков с затяжкой того же сечения с двух сторон нижним концом на мауэрлат скользячкой, возможно ли?(без дополнительных опор)

 

Именно это я и хотел узнать, но гдето видел что такое возможно при пролете до 6 метров. Если это так то я рано радуюсь

 

Вариант со стальной балкой - хороший вариант.
Во-первых, вы купили балку, положили ее краном и монтаж закончен.
Во-вторых, "специальное сложное крепление" на опорах не требуется, достаточно сделать монолитное "седло" на фронтоне, чтобы препятствовать повороту из плоскости, ну и можно подсраховаться и поставить по две шпильки на опоре. Это обеспечит шарнирную схему опирания.
В-третьих, проблемы с конденсатом нет, если балку расположить в теплой зоне, т. е. балку поставить ниже стропил, положить сверху конструкционно брус 150х150 и к нему крепить стропила, создавая наслонную систему с затяжкой.
Только сечение балки 35Б1 и даже Б2 будет мало по деформации. Нужно обеспечить прогиб не более 1/250пролета, а это примерно 45Б1 с поправкой на оценочную схему.
А вот организовать коньковую ферму в дереве на пролет 10м - это задача в условии стройплощадки.
Хотя, безусловно, и это возможно. Только нужно уже сравнивать трудоемкость и конечное качество.

 

Не вижу никаких проблем построить деревянную ферму прямо на объекте. Тому есть масса примеров (и на форуме, вчастности), а вот во что обойдется 45-я балочка - это уже вопрос. Плюс ее утепление - не самый технологичный и приятный процесс.

 

Лично мне не нравится как вариант с двутавром, так и с деревянной фермой. Минусы обоих вариантов описаны выше.
Сейчас активно думаю над вариантом висячих стропил безо всякого конька.

P. S.
мне оба конструктора посчитали 35-ый двутавр. Были колебания между 35-м и 40-м, но сошлись на том, что 35-го хватит. Может конечно, потому что пролет у меня 9,6м, а не 10м
45-двутавр это конечно круто, меня и 35-ый смущает...

 

Вот на этом варианте остановился...

Сдвоенные доски 50*200мм+50*200мм с проставками несут нагрузку более, чем в два
раза по сравнению с 50*200мм...

 

Вот лично я проблем с изготовлением фермы для себя не вижу. Я бы сделал, если бы других вариантов
не было...

 

А что вы скажете по поводу висячих стропил в нашей (с ТС) ситуации? Хотелось бы услышать ваше мнение.

 

да, как то уважаемые знатоки (в хорошем смысле этого слова) все время обходят этот вопрос