Будни плотника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вобщем пока кроме заморочности других минусов нет.

 

Или я дурак, или лыжи не едут, а зачем весь лабиринт то обогатить, да и неполучится это.
конопатить надо только от края до потемка .

 

Если рубить из сухого бревна и сразу на фундаменте то вполне возможно что да. И пробленных несколько см в чашке, от паза до шипа, удасться перекрыть Но если бревно естественной влажности и плюс сруб надо перевозить, то, при высыхании и перевозке, все это, что нагорожено будет трескаться и откалываться только в путь. Это минус. Ну а плюс в том что красиво и можно у конкурентов заказчиков переманиватьЕсли хочешь оставить что то для потомков не надо ничего лишнего городить. Все должно быть легко и просто. Как и все гениальное. Например внизу по бокам чашки выпили подобие шипа только стоящего вертикально. Ну и в нижнем бревне для него сделай "маму". Можно и гребенку сделать но опять же будет сохнуть а значит трескаться и откалываться. По-моему этот вариант намного легче в жизнь воплотить а эффект тот же будет.

 

Ну вот наконец то выплыл минус, а то все заморочно да заморочно.
Согласен Виктор, есть такое дело, ослабляется остаток, но ведь обычная чаша без потемка вобще ослабляет половину остатка и ничего, перевозят, строят.
А вот на щет переманить это зря. Дело в эффективности. Вот её то и хочется выевить .

 

Да я пошутил

Там, по-большому счету, может если отвалиться то сразу хвост в бревне. А в этом случае куски шипа будут выкалываться.

 

Скажу по поводу ослабления. Делая чашу простую, с запотёмком или такую, то разницы нет - целого бревна остаётся столько же, поэтому на ослабление никак это не сыграет! А вот по поводу трескаться и откалываться, тут так же не факт, т. к. откалывается конец бревна обычно там, где чаша, а не где углубление под запотёмок. Ну а раз там будет больше бревна, то скорее это место будет плотнее. Не знаю поняли меня или нет?

 

Вобщем лично мне эта чаша нравится тем что как бы бревно не усохло улицы видно не будет, Конопатить надо будет в разы меньше чашу. ну и соединение именно такое получается к которому в дереве стремятся.
(половая доска и вагонка. Правильные косеки, и много других пап и мам.)

 

И это самое главное.

Не меньше, а можно не так усердно конопатить.

 

Почему Сергей не меньше? Ведь как я понимаю у простой чаши все внутреннее пространство нужно забивать паклей, Сдесь же Потемок от края чаши 6 см, если бревно 26 то потемок следовательно 14ый, вод какраз эти четырнадцать конопатить и не надо.

 

Ну я ведь не с обычной чашей сравниваю, а с запотёмком, просто классическим.

 

Две недели... Рубеж после которого от стройки начинает подташнивать...

 

неа не столько же..Если нет в чашке шипа то бревно ослабено больше. А насчет откалывания то углубление под запотемок не отколется. А вот сам такой шип будет откалываться потому что узкий он. Что помешает отколоться, образно, этому гребню если по нему ударить сбоку, даже не сильно?

 

А зачем делать шип полукруглым вообще? Проще и точно не хуже сделать его с прямыми углами по такому принципу делай два шипа на самом шипе а запилы под него на нижнем бревне

 

Виктор, ради интереса измерь сколько остаёться целого бревна при всех вариантах. Остаётся примерно 2\5, даже если рубить в лапу!

Так сделай его приближенным к ширине паза, а это примерно так и будет, то даже 10см. не так легко отломить, особенно если гребень не высокий.

 

Полукруглый потемок делается в виду самой технологии выборки чаши, а не из прихоти. Просто так легче.
А вот если двойной шып делать то это и в правду пахнет гемороем.