Еще раз про толщину утеплителя. Чем норматируется?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините если не в тему
Я про актуальность тепловизионных измерений для себя.
Может кому интересно будет.

Мы проверяли в декабре 2012 года эффективность несшитого пенополиэтилена "Производителя 1" в утеплении. Теплопроводность от производителя только одна - 0,038.
Конструкция: арочный ангар (оцинковка)+н. пенополиэтилен 60мм без обрешеток и т. п. (только 2 составляющих), просто на пристреленные гвозди.
Результат при тепловизионной съемке
Температура на поверхности снаружи: варьируется от -18,6 до -16,9
Температура на поверхности внутри: от +10,9 до +13,4
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции составило: 1,1 (+\- 15% погрешности)

При расчете (помня теплопроводность "производителя 1" 0,038) получаем данные в 0,066. У другого "Производителя 2" такого же материала есть теплопроводность при условии эксплуатации В = 0,051.

Так что тепловизионная съемка актуальна.

 

И опять ошибаетесь, открывал.
Во-первых, я не утверждаю, что в снипе так написано, как обозвал, так обозвал, пусть это будет на моей совести.
Во-вторых, Sailor, Вы за своими смешками не хотите в упор видеть мой вопрос, который не относится к определениям СНиП...Ну смейтесь, смейтесь, у Вас там в коломне похоже смешливые профессора сплошняком, которые упираются рогом в документы столетней давности и не хотят воспринимать объективную действительность своими собственными мозгами...Печаль.

 

Не. Дело не в названии. А в незнании предмета.
Это, как говорится, две большие разницы.

А что в "объективной действительности" случилось-то такого?
Изменились физические законы? И в следствие этого поменялись теплотехнические параметры материалов?
Вы не устали производить на свет глупости одну за одной?
Вместо этого взяли бы, и потратили время на небольшое изучение предмета, который взялись обсуждать. Раз уж так случилось, что в ВУЗе Вы его "проходили", а не учили

P. S. Документы далеко не столетней давности. Актуализированный СНИП по теплотехнике, если что, вступил в силу первого числа сего месяца. А в нем, как ни странно, обновленная таблица с характеристиками материалов. Актуализированный СНИП по климатологии вступил в силу тоже в этом году.
Так что "столетние" документы гораздо посвежее Ваших НЕзнаний будут

 

документы вступили, но изменились в них только запятые, естественно...
Ладно, Петросян всезнающий, не отвечающий не на один вопрос, а лишь смеющийся...При наличии сообщения от ЕвгенийСК выше и моего вопроса, так и оставшегося без ответа, не считаю дальше нужным переводить место на форуме...
Аривидерчи, удачи Вам в дальнейшем изучении каждой запятой в снипах, гостах, сп и т. д., отстаивании учености старого поколения, поношения нового и т. д. У Вас это хорошо получается!

 

Для вас, безусловно, да

А вот это, молодой человек, уже хамство.
Не лучший довесок к отсутствию знаний

Аривидерчи.

Бай зе вей. Буквально на днях ЕвгенийСК уверял меня на основании некоего анонимного исследования, что несшитый ППЭ (НПЭ), имеет коэффициент теплопроводности, почти как у и сшитого ППЭ. Т. е. в районе 0.038 Вт / (м*С).
Я же настаивал на цифрах, близких к рассчитанному на основании показаний тепловизора в его сообщении из этой темы

 

0,038 так и есть. Вы явно ни читать, ни думать не хотите. ППЭ в таких условиях не меньше выдаст результат.

 

В каких "условиях"?

 

#35

 

Я понял. Сказать нечего.
Кстати, условия вполне приличные. Скорее меньшую теплопроводность материал должен показать, чем при стандартных условиях жилого дома
Удачи!

 

Вы явно этим направлением занимаетесь

 

Евгений, Вы забыли учесть мостики холода. Нельзя сравнивать термическое сопротивление материала с сопротивлением теплопередаче всей конструкции. Т. к. вся конструкция целиком содержит большое количество щелей, неплотностей и различных теплопроводных включений.
Чтобы это учесть в СНиП есть коэффициент теплотехнической однородности конструкции. И он может быть равен 0,9 или 0,5 - т. е. некоторые конструкции за счет мостиков холода теряют в 2 раза больше тепла.

 

Там их вообще-то нет, кроме гвоздей:

Да и не актуальны они в данном случае. Расчет основан на исследовании тепловизором. А сей агрегат весьма хорошо отделяет "мух от котлет" (участки утеплителя от мостиков холода).
Берутся температуры в нужном месте и по ним делается анализ.

 

По тепловизору не рассчитываются никакие коэффициенты теплопроводности - бред тут пишут некоторые. "Взяли, посмотрели, получили коэффициент" - бред!

 

По тепловизору не определяются коэффициенты теплопроводности.
А рассчитать их можно и по показаниям тепловизора и по показаниям других девайсов, способных дать температуры внутренней и внешней поверхности.
Это конечно при условии наличия в черепной коробке серого вещества, а не белых шариков