Трубостойка, опора под уличный щит. Конструкция трубостойки или опоры, применяемое оборудование

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток. Есть необходимость для выполнения ТУ смонтировать ВРУ. На одном участке планирую установить щит на стене деревянного дома (на веранде). Второй щит будет смонтирован на трубостойке.
В наличии имеются
1. Щиты пластиковые- ЩУ 3/1 УХЛ1 IP54 ИЭК. (Артикул: MKP50-N-03-54)
2. Автоматические выключатели ABB S204 40A
3. Приборы учета - Меркурий 230 ART-02
3. УЗО ABB F204 63A/300mA

Схема подключения стандартная: СИП в автомат, из автомата в счетчик, из счетчика в УЗО, далее в распред. щиты.

Вопросы заключаются в монтаже всего этого хозяйства в щите, а именно:
В соответствтии с рекоментациями и деловым этикетом СИП вводится в щит снизу через сальники, проходит петлей вокруг счетчика, чтобы войти в неподвижные контакты автоматического выключателя (рекомендации производителя), расположенные сверху (деловой этикет). Это несколько нетехнологично, ИМХО.

Рассматриваю (помимо традиционного способа) следующие варианты:
1. СИП вводится в щит через сальник сверху прямо на верхние неподвижные контакты АВ. Сальник дополнительно герметизируется.
2. СИП, так же через сальник вводится снизу. При этом автомат переворачивается неподвижными контактами вниз. При этом соблюдаются рекомендации производителя, но нарушается деловой этикет.
3. СИП вводится в щит снизу в нижние подвижные контакты автоматического выключателя. При этом нарушаются и рекомендации производителя, и деловой этикет.

Сам склоняюсь к варианту 1. В щите отверстий для сальников нет, так что где их сверлить - неважно.
Есть плюсы такого решения?

 

Вам надо сначала спросить у тех, кто будет принимать щит. Думаю, что понимание в этом вопросе Вы у них не найдете.

 

Ой...

 

ABB допускает подключение как к верхним, так и к нижним разъёмам.
Деловой этикет... ПУЭ 3.1.6 "как правило", но не более.
Выполнение ПУЭ 2.1.22 не обязывает создавать трансформатор в щите учета

 

Я бы не был так категоричен: https://www.forumhouse.ru/search/20458841/?page=2

 

Что-то не хочет открываться.
А не проще, чем сверху кабель заводить и АВ переворачивать, взять и сам щит на 180 градусов повернуть.

 

Да уж...
Горе от ума (с) или от его отсутствия

 

Исходя из моих взаимоотношений с МОЭСК с первого раза я по любому взаимопонимания не найду. И это не будет связано с расположением ввода СИП в щит.

 

Художника обидеть каждый может. В чем конкретно заключается отсутствие ума?

 

Экономия 50 см СИП. А если сальник протечет?
Колхоз...

 

Дело не в экономии СИП (сильно надеюсь убедить МОЭСК, что СИП будет их), а именно в петлянии проводов в щите.
А колхоз будет по всякому, т. к. в щите нет отверстий под ввод/вывод проводов, т. е. сверлить буду сам.

 

Думаете, Вам первому эта идея пришла в голову? Но почему-то никто так не делает. А все используют нижнюю подводку. И тоже, кстати. дополнительно герметизируют.
И это с целью, чтобы водяной пар не проникал внутрь и не конденсировался. А у Вас прямой риск залить все водой

 

Если в отверстия вставлены резиновые затычки, в которых криво вырезаны дырки (не побоюсь этого слова), в которые вставлен провод, то видимо такой ввод надо дополнительно герметизировать. А если используются жёсткие трубы для прокладки СИП, а на входе сальники IP68? Все равно пар проникает?

 

А вы художник?
Если "да", то занимайтесь лучше "художествами" на холсте - это, как-никак, ваша профессия; а электрику отдайте на "откуп" электрикам... И, в этом случае, не обижайтесь.
Если "нет", то не "примазывайтесь", пож, к тем, кто кистью своей творит реальные чудеса...
/ /

Если применительно к вам, то не знаю даже, вам виднее! Тем более, что я сказал:

Т. ч. это вы сами себе планку опускаете, не я.
/ /
Вот все верно сказано:

зы. От себя еще могу добавить, что вы, действительно, не первый здесь в разделе с подобными "мыслями/идеями". И умные (читай "разумные/практичные") люди сначала читают прошлые темы, используя поиск, а затем создают (или не создают) тему с вопросами.
зы2. В качестве практической рекомендации:
- найдите/купите по паре метров СИП 4х16, ПУГВ 1х10 (или ПУВ 1х10), ВВГ 4х6 или 5х6; наконечники НШВИ и НШВИ-2 + обжимку, если ПУГВ;
- гермовводы должны идти к указанному вами боксу (если нет, то купИте те, что сочтете нужными);
- сделайте любым доступным/удобным вам способом фанерный ящичек по размерам вашего бокса (а то бокс от ИЭК за 5-6тыр просто так сверлить жалко, все-таки), но обязательно, чтобы он получился жестким;
После этого начинайте проверять ваши варианты (раз, два, три, что вы перечислили), не забывая обычный стандартный one. Раскладывайте счетчик, ВА, УЗО в нужных вам местах, переворачивайте их... При этом гните СИП, ПУГВ/ПУВ применительно к каждому варианту, проводите коммутацию и т. д. Т. е. соберите себе ЩУ, но на "коленке". Смоделируйте ввод со столба и вывод из ЩУ... Поливайте ящичек из леечки... И сверлите Шура, сверлите отверстия в фанере под гермовводы, ничего страшного, потом все равно макет выбросите. В итоге вы обязательно выберете себе тот вариант, который, на ваш взгляд, более приемлем. Если ВА будет перевернут, то не забудьте на внутреннюю дверцу приклеить бумажку с напоминанием об этом.
зы3. это не стеб, если что (я про зы2).
Уфф, не люблю писать длинные комменты, но не удержался

 

@ZooZoo, смоделировать и настроить скоречников я могу сколько угодно, а потом придет "Михалыч" из МОЭСК и начнет пытаться в силу своих способностей пихать СИП в щит. Что он там оторвет или повредит даже не знаю (при условии, что отрывать-то практически нечего). Одного такого наблюдал, подключал щиток - без слёз не взглянешь, чуть автомат не оторвал. Вот и думаю, каким образом снизить риски.