Есть участок, на участке есть фундамент 6х9 метров с перемычкой по длинной стророне. Сечение везде одинаковое - 40х40 см. Сидит в земле на половину высоты. Под фундаментом - песок, как говорит владелец, 20 см, изнутри и снаружи тоже 20 см песка, бетон какой маркине помнит, но заказывал миксер за заводе. Армирование - 6 прутов д. 10мм - три сверху и 3 снизу (торчат с одного торца - видимо планировалось что-то еще пристроить). Грунт - суглинок (выяснил "органолептически" - то есть шарик трескается, если сжимать). Грунтовые воды не просто близко, а очень близко, так как участок стоить на низкой стороне улицы - сейчас в канаве за забором бодро журчит ручеек. Вопрос - можно ли на таком фундаменте что-то строить. В плане строительства рассматриваю варианты: 1. Дом из бруса 150x150 + утеплитель, 1 этаж + мансарда каркасная. или 2. Дом из газобетона 400мм толщина стен, 1 этаж + мансарда каркасная. Планирую утеплить фундамент пенопластом и сделать отмостку. Попробовал просчитать калькулятором _http://megalit33.ru/site_s2/calculator/lenta2/calculator2.php, вроде все нормально. Фундаменту 1 год. Никаких трещин не видно. Стоит ровно (на глаз). Можно ли строиться на существующем фундаменте? Кто какой вариант посоветует - брус или газобетон?
Громозека, спасибо за ответ, навел на мысли. Расчетная нагрузка (см. калькулятор выше) для газобетона всего на 6т выше (70т для газобетона, 64 для дерева с учетом утеплителя) - разница не существенная, то есть причина не в том, что дерево легче? Почитал про фундаменты и, правильно ли я понял, что хрупкий газобетон может порвать при деформациях фундамента, в то время как дерево будет "играть" за счет эластичности? А разве газобетон армируют не для повышения прочности на растяжение? Почему рассматриваю газобетон - строить до крыши буду сам. Ворочать блок 22-28 кг легче, чем cырой брус 150х150х6000 - немного меньше 100 кг. Брус 100х100 не рассматриваю, так как расчет точки росы показал, что по схеме 150 брус + 100 минвата роса будет выходить в вентзазор, а если брус 10 - попадать в утеплитель. На чистом каркасе из утеплителя тоже не смог добиться выхода точки росы наружу (считал все при наихудших условиях - +20 дома -30 на улице, 80% влажность). Можно, конечно, сделать каркасный "термос", на пропускающий влагу в стены, но это некомфортно, и, боюсь, устройство нормальной вентиляции может свести на нет экономию. Да и строить каркас не легко, есть опыт. В общем, из всего что видел и о чем читал, газобетон технологичнее всего. Что скажете? Все-таки делать из дерева? Если да, то почему?
Да, не сказал, что перекрытия будут деревянными легкими. Поэтому и разница в массе дома из газобетона и дерева не большая.
А если использовать пазо-гребневые блоки, вертикальные швы посадить на пену, использовать стеклопластиковую арматуру? Конструкция будет эластичной, небольшие "гуляния" могут равномерно распределиться по всей стене. Может фундамент дополнительно укрепить, например, сделать сверху армированную стяжку (плиту) на пенопласте? Дорого это правда, 100 тыс. только материалы. Или дополнительно утеплить все внутри фундамента и засыпать песочком?
Про стеклопластиковую арматру сморозил - один знакомый товарищ, который сейчас плиту собирается заливать с композитной арматурой сказал, что она лучше, чем стальная потому что дешевле и эластичней, но в параллельных темах нашел 2 протокола испытаний, один с фотками, - оказалось что рвется она существенно легче стальной и деформации получаются больше при равнопрочной замене.