1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите разобраться в данных проведенных геологических исследований

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем LexaTch, 28.04.13.

  1. LexaTch
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    64

    LexaTch

    Живу здесь

    LexaTch

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Оренбург
    Помогите разобраться в данных проведенных геологических исследований
    На сайте http://www.priuralie.com/info/docs/39 раньше висел документ о результатах проведенных инженерно-геологических изысканий в поселке, возле которого я строю дом. Сейчас документ убрали. Хочу использовать имеющиеся в нем данные для расчета своего фундамента.

    Выписка из документа:
    Сводный геолого-литологический разрез участка по материалам изысканий
    Глубина залегания От До Геологический индекс Описание пород
    0,00м 1,00м tQIV Почвено-растительный слой (1)
    0,50м 4,00м aQIII Суглинок просадочный (2)
    2,00м 7,20м aQIII Суглинок непросадочный (3)

    2. Суглинок просадочный;
    3. Суглинок непросадочный;

    Инженерно-геологический элемент №2 представлен суглинком просадочным, ко-
    ричневым, твердым, карбонатизированным, макропористым, незасоленным, непучинистым.
    Кровля элемента вскрыта на глубине 0,5-1,0 м от поверхности земли, подошва на глу-
    бине 2,0-4,0 м, полная мощность составляет 1,30-3,30 м.
    Частные значения физико-механических характеристик грунтов по результатам лабо-
    раторных определений приведены в приложении Ж.

    Вопросы в этой связи:
    1.Как у меня грунт? Повезло или нет?
    2.В пояснениях после таблицы предлагается принять значение модуля деформации при природной влажности - 17 Мпа.
    Но ведь в таблице он у них от от 4,7 до 10,2. В среднем 7,1. Ошибочка у ученых произошла? :faq: Число 17 – число измерений. Наверное они его ошибочно воткнули в пояснение. Подскажите правильно ли я думаю?
     

    Вложения:

    • SWScan00049.jpg
    LexaTch , 28.04.13
    #1 + Цитировать
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    700

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    700
    Адрес:
    Москва
    Похоже на ошибку. Вы ничего не сказали про подземные воды. Если есть опасность увлажнения этих грунтов, то надо закладывать в расчеты наихудшие свойства (которые при замачивании)
     
    Geolog197 , 29.04.13
    #2 + Цитировать

Смотрите также