1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как правильно разделить PEN

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем Паровос, 28.04.13.

  1. Паровос
    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Паровос

    Новичок

    Паровос

    Новичок

    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Как правильно разделить PEN
    Общий автомат (3),опс,счетчик стоят в ТП. От ТП до коттежда, по опорам кинут провод СИП 4-16 и заходит в ощий щит коттеджа (согласно проекта. Система заземленияTN-C-S,т.е PEN проводник (глухозаземленная неитраль трансформатора).Дальше фазы на общий автомат трешку, а четвертый провод на автомат однушку и с него на нулевую колодку (автомат ставлю чисто для перехода с СИПа на медь) Дальше от независимого контура коттеджа вывожу провод РЕ на нулевую колодку, но уже свою. То есть получилось две разные нулевые колодки типа N и PE
    Нужно ли ставить перемычку между этими колодками? И как это может отразиться на работу диф автоматов,
     
    Паровос , 28.04.13
    #1 + Цитировать
  2. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.247
    Благодарности:
    3.665

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.247
    Благодарности:
    3.665
    Адрес:
    Брест
    Грубое нарушение, причём опасное. :flag:
    PEN-проводник питающей сети должен приходить на PE/ГЗШ шину. И только. Никаких автоматов!

    Перемычка между шинами N и PE нужна. При вашей системе.
     
    ДмитрийМ , 28.04.13
    #2 + Цитировать
  3. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    1.552

    Наблюдатель

    Электрика, отопление

    Наблюдатель

    Электрика, отопление

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    1.552
    Адрес:
    Киев
    Одноквартирные дома нужно подключать по системе питания с типом заземления ТТ!

    Почему писал в теме Помогите определиться TN-C-S или TT?.

    Дополню к написанному в ссылке, так как скорей всего Вы не поймете что там подразумевается под безграмотностью.

    У Вас на ТП нейтральный провод скорей всего проходит через счетчик, а провод прошедший через нейтральный плюс счетчика нельзя делить, заземлять!
    В счетчиках нет клемм для PEN! Зажимы счетчика под пломбой и не доступны для осмотра!


    Это не говоря, что некоторых счетчиках в нейтральном полюсе есть шунт, что не допустимо для PEN на стороне потребителя, и из-за заземления PEN после счетчика, такие счетчики, если программно не отключено, дополнительно к потребленной электроэнергии круглосуточно тарифицируют электроэнергию перекоса фаз стекающую из питающей сети на ЗУ после счетчика, например как описано в теме Куда девается электроэнергия?, на аналогичном форуме, так как в этих счетчиках предусмотрена защита от некоторых схем воровства электроэнергии!

    Еще в подобных счетчиках бывает аварийный светодиод "земля", "вмешательство", пиктограмма "дифференциал", индицирующие, что провод прошедший через нейтральный полюс счетчика пробил на землю или из-за безграмотности в электробезопасности подключен к земле. Это полезная функция таких счетчиков, сразу виден косяк, так как по некоторым, опасным даже для системы питания с типом заземления TN, пунктам норм на освещение и стационарные электроприборы внутри помещений нельзя ставить дифзащиту, которая способна обнаружить утечку с нейтрального провода на землю и защитить при нарушении целостности цепи проводника РЕ.

    Так что PEN прощедший через счетчик может использоваться только как изолированный N!

    Не исключена ситуация, которая возможно уже есть, что в любой момент в ЩУ на ТП может стать как в теме ЩУ На ТП - посмотрите. Чтото мне не нравится, на аналогичном форуме!

    Это нельзя делать ни при одном типе заземления системы питания!

    Для этого СИП просто оконцовывается наконечником и подключается непосредственно к колодке.

    Скорей всего Вы не ведаете, что пишите упоминая контур, так как делать контур, который лучше всего, доволно трудоемко, дорого и в лучшем случае оганичиваются бюджетным ЗУ.

    Для ТТ нет, для деления, TN, да, но грамотней, там где есть возможность делать TN, вместо 2-х колодок с перемычкой использовать 1-ну шину.

    Ни как.

    Дифавтоматы хороши, и то не все модели, только меньшим занимаемым местом, чем связка АВ + ВДТ, при модернизации существующих щитов, где не было дифзащиты и мало места. По всем остальным параметрам, в частности надежности, дифавтоматы хуже связки АВ + ВДТ!
     
    Наблюдатель , 02.05.13
    #3 + Цитировать