1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужно ли снимать рубероид

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем chum, 27.04.13.

  1. chum
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    chum

    Участник

    chum

    Участник

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Нужно ли снимать рубероид
    Здравствуйте. Прошу совета у старожил. Зимой не успел закончить крышу, и накрыл ее рубероидом. Под ним, полный пирог: стропила, мамбрана тайвик, контр-обрешетка, обрешетка, и собственно сам рубероид. Ребята сделал временную кровлю на столько хорошо, что хоть живи под ней - жалко снимать. Лишняя работа, потерянное время на демонтаж. Как кровельный материал, купил само-зашелкивающийся фальц. Вопрос: есть ли криминал если я положу листы фальца сразу на рубероид? Не станет ли от этого быстрее происходить коррозия? Точка росы сместится ниже рубероида или будет между фальцем и рубероидом?
     

    Вложения:

    • _DSC2891.JPG
    chum , 27.04.13
    #1 + Цитировать
  2. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687
    Адрес:
    Одинцово
    Снимайте рубероид, нечего ему делать в подкровельном пространстве.
     
    Pil18 , 28.04.13
    #2 + Цитировать
  3. Gricall
    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    2.518
    Благодарности:
    1.685

    Gricall

    Живу здесь

    Gricall

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    2.518
    Благодарности:
    1.685
    Адрес:
    Тюмень
    Рубероид на точку росы никак не повлияет. Не согласен что нужно снимать рубероид. Хотя я вообще бы его снял, хотя бы потому что неудобно по нему крышу крыть. Но лично я считаю что в вашей конструкции вреда от рубероида никакого. Напротив есть польза в дополнительной гидроизоляции и понижение шума от дождя. Коррозии от рубероида быть не может. Считаю если не возникнут трудности с монтажом, рубероид можно оставить.
     
    Gricall , 28.04.13
    #3 + Цитировать
  4. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687
    Адрес:
    Одинцово
    Какая польза может быть от рубероида, если он над СД-мембраной? :faq: А как же вентиляция подкровельного пространства? Или конденсат на фальцевой кровле не случается...
     
    Pil18 , 28.04.13
    #4 + Цитировать
  5. chum
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    chum

    Участник

    chum

    Участник

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Pil18, Сам не решу для себя. С одной стороны дополнительная защита от протечек. С другой что с конденсатом? В теории, от нагрева листов под солнцем, рубероид должен прилипнуть к фальцу. Тогда там будет вообще вечный фальц. По крайней мере изнутри будет как бы промазан битумом. А если нет... Тогда конденсату некуда будет уходить, и в этой испарине начнет быстрее ржаветь. Между мембраной и рубероидом контр обрешетка и обрешетка. По высоте 5 или 7 см, смотря как считать.
     

    Вложения:

    • _DSC2841_1.jpg
    chum , 28.04.13
    #5 + Цитировать
  6. chum
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    chum

    Участник

    chum

    Участник

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    И хочется и колется...
     

    Вложения:

    • _DSC2844_1.jpg
    chum , 28.04.13
    #6 + Цитировать
  7. Gricall
    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    2.518
    Благодарности:
    1.685

    Gricall

    Живу здесь

    Gricall

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.12
    Сообщения:
    2.518
    Благодарности:
    1.685
    Адрес:
    Тюмень
    Задумался)
    Конденсат если будет стечет по рубероиду. А вентиляция подкровельного пространства там есть. Между рубероидом и пленкой. Оно больше нужно для вентиляции пара что выйдет из утеплителя и для охлаждения кровли летом. А так рубероид нагреется и образует с фальцем одно целое) Плюс вижу в том что он будет гасить шум дождя (ну это так предположение). Как то на одной кровле где делали настенные желоба по сплошной обрешетке тех. надзор заставил нас проложить под желобами (по сплошной обрешетке) рубероид. Мотивируя это тем что в проекте сказано в местах соприкосновения металла и дерева проложить двойной слой рубероида.
    Лучше конечно ничего не выдумывать и не ставить экспериментов и убрать рубероид. Но интуитивно мне кажется что если его оставить ничего страшного не будет.
     
    Gricall , 28.04.13
    #7 + Цитировать
  8. Dmitry62
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    309

    Dmitry62

    Живу здесь

    Dmitry62

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    309
    Адрес:
    Рязань
    Как конденсат стечёт по рубероиду...если рубероид образует с фальцем одно целое...?...:)

    Есть...А вентиляция нижней стороны металла есть ?...:) Или его не надо вентилировать...? :)
     
    Dmitry62 , 28.04.13
    #8 + Цитировать
  9. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687
    Адрес:
    Одинцово
    Легко будет решить, если попытаться ответить на несколько вопросов. Зачем нужна СД-мембрана - для того, чтобы без проблем выводить пар из кровельной системы... Но, над ней рубероид - пароизолятор... Вывод - СД-мембрана выводит - рубероид дальше не пропускает, получается, замкнутое пространство с повышенной влажностью (и деревянными элементами в ней же)... Может где-то не прав, конечно;)
     
    Pil18 , 28.04.13
    #9 + Цитировать
  10. chum
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    chum

    Участник

    chum

    Участник

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Дык над мембраной есть вентилируемое пространство - контробрешетка, брусок 50х50мм. Плюс дюймовая доска обрешетки, это в сумме 70мм (расстояние между мембраной и рубероидом). Проблем чтобы вывести пар от утеплителя не будет. Вопрос в другом, что будет с металлом, я сделаю хуже (не будет проветриваться нижняя сторона листов), или лучше (дополнительная защита от протечек и "обгудронивание" :)] одной из сторон кровли, дополнительная защита от коррозии).
     
    chum , 28.04.13
    #10 + Цитировать
  11. Ivanych_009
    Регистрация:
    18.07.10
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    16

    Ivanych_009

    осиливающий дорогу

    Ivanych_009

    осиливающий дорогу

    Регистрация:
    18.07.10
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Chum, :hello:
    У меня похожая ситуация. Когда-то давно, осенью 2005-огогода, местные "профессионалы", незатейливо уложили мне финскую металлочерепицу Такотта на рубероид. Несмотря на выданную им инструкцию, они всё сделали по-своему, воспользовавшись моим отсутствием на работе. Мало того, они умудрились положить м/ч ещё и не совсем ровно. :(
    В 2006-ом, я пытался снять металлочерепицу чтобы выправить небольшой разбег, но мне это не удалось. М/ч намертво спеклась с рубероидом и снять её, не повредив при этом, просто не предствалялось возможным.
    Так вот и лежит себе...и хорошо лежит! :aga:
    В этом году буду доделывать крышу (утеплять и подшивать) начисто. Мысли такие же - оставить как есть, мембрану натянуть по стропилам изнутри, потом Кнауф Инсулейшен 200-250, потом пароизоляция и что решим на потолок (ГКЛ или доска).Крыша не течет, никогда я не видел там никакого конденсата, так что - пусть уж будет как есть.
     
    Ivanych_009 , 29.04.13
    #11 + Цитировать
  12. Dmitry62
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    309

    Dmitry62

    Живу здесь

    Dmitry62

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    309
    Адрес:
    Рязань
    Точка росы - это не геометрическое (пространственное) понятие...у неё нет координаты...Это темп-ра, при которой пар, содержащийся в воздухе переходит в жидкое состояние (воду)... Вода может течь и испаряться (главное чтоб было куда течь и испаряться)...Т.е.покрытию (металлу) надо дать возможность вентилироваться (высыхать)...тогда он проживёт долго...
     
    Dmitry62 , 29.04.13
    #12 + Цитировать
  13. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687
    Адрес:
    Одинцово
    А конденсат с внутренней стороны МЧ куда денется? Останется между МЧ и рубероидом?
     
    Pil18 , 29.04.13
    #13 + Цитировать
  14. chum
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    chum

    Участник

    chum

    Участник

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Pil18, В этом-то и вопрос... Будет или нет. Если однозначно будет, - однозначно снимать.
     
    chum , 29.04.13
    #14 + Цитировать
  15. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687

    Pil18

    Супер-Модератор

    Pil18

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    7.472
    Благодарности:
    5.687
    Адрес:
    Одинцово
    А зачем пытаться экспериментировать на собственном строении... Я этого никогда не мог понять. Есть инструкции по ним и нужно делать:) Самый простейший способ принятия решений - в инструкции есть рубероид? - Нет. Значит в кровельной системе ему делать нечего.
     
    Pil18 , 29.04.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также