Stihl ММ-55, его возможности и преимущества перед аналогичными моделями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, на Штиль ставятся 4 фрезы - по 2 с каждой стороны. Можно поставить и по одной на сторону.

Спасибо за идею! Надо будет опробовать в ближайшее время...
Я в этом году борозды под картошку нарезала Штилём, а окучивать как-то и не пришлось: мы картошку сверху засыпали скошенной травой и немного совсем землёй присыпали, поэтому Штиль и не потребовался.

 

Сегодня приобрёл Штиль, опять крутил, вертел Эхо и Штиль, выбрал всё же Штиль, там и сборка USA, да и визуально больше понравился. Сразу поехал на участок снять пробу. У меня участок лет 10 – 12 не обрабатывался. Земля хоть и не тяжёлая – торф, но когда его приобретал в июле, более пяти метров вглубь пробраться не мог, двух метровая стена разной хрени, года косил, нож Штилевской косы, не брал, ставил вместо ножа диск от циркулярки. Часов за пять вспахал чуть меньше сотки, ничего так, понравилось, главное спина не болит. Единственный минус бензобак маловат, да земля жирная налипает на фрезы вместе с корнями, частенько приходится чистить. Пробовал ставить груз, но почему то намного хуже вгрызается в целину, снял, сдал назад.

Идея не моя «Мантис», (Универсальный плуг - окучник для культиватора Мантис подходит для любого типа почвы.) (https://www.mantis.ru/index.php?productID=759) я посмотрел, такая же фреза как у Щтиля, только по одной на сторону. И ещё они в инструкции пишут, что если поменять фрезы местами левые на правые, и правые на левые, то есть стрелки на фрезах в обратную сторону, то культиватор превращается в пропольщик, тоже можно попробовать, может не врут.

 

Сборка не в США, а на заводе в Китае, который принадлежит США.

 

Это на самом деле так. Можно окучивать, пропалывать, делать бороздки. Фрезы у ЭХО/МАНТИСА при таком положении вгрызаются в землю от 5 до 10 см.
А вот интересно, с какой скоростью вращаются фрезы у ШТИЛЯ?

 

190 об/мин. Эхо - 260 об/мин.

 

Меньшая скорость редуктора Штиля, компенсируется большим количеством зубьев на фрезах, так что мне кажется, особой разницы нет.

 

А это уже означает, что при одинаковой используемой мощности Stihl выигрывает у Эха по функциональности.

 

Снял пробу заменой местами фрез у Штиля с право налево и наоборот. Пашет чуть медленнее, зато почти перестало мотать корни и траву на фрезы. Экономия времени на чистку, очень существенная.

 

Сегодня первый раз завёл и опробовал ЭХО210. Помощник что надо! Что касается травы, то если она высокая, где-то от 15 см и выше, или низкая, но очень густая - то наматывает, а корни и низкую не густую шинкует. Ещё бы япошки придумали бы к нему грабли спереди, чтобы сразу выравнивалась бы земля - вообще супер было бы

 

Попробую пояснить свою позицию: если скорость прохождения зуба фрезы через определенный участок пашни меньше, следовательно, при одинаковой мощности Штиль возьмет более тяжелую землю, чем Эхо. А это в свою очередь непосредственно влечет, что на одинаковой земле ММ55 будет более "добросовестно" пахать нежели его японский собрат. (Безусловно, я абстрагируюсь от геометрии да и физико-химических свойств самой фрезы - может статься, что то же трение (с землей) у фрез Эха значительно меньше)...
Можно рассмотреть на примере того же шуруповерта - на высоких оборотах не всегда получается закрутить тот саморез, который можно закрутить более низкими оборотами.

 

У япошек руль, конечно, справа в отличие от нас. Но вот грабли, наверно, все же придется им ставить как и нам - сзади.)