Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот сводная таблица по реальным протоколам испытаний. Где ты там видишь разницу 0,02 ?

 

Фуфель, а не таблица. 40 с одним И около 0,72,с двумя И за 0,8 не переходит.

 

Ну так поделитесь протоколом, мы все посмотрим.

 

Чем ещё поделиться? Было проведено испытаний двух изделий. Кбе эксперт, 4-14-4-14-4и, и 4и-14-4-14-4и. У первого 0,73,у второго 0,767. И это не единственные испытания. Были где прозрачная часть 0,75, непрозрачная 0,6 с копейками.
А вот если изучите вопрос, как работает низкоэмиссионное покрытие на наружнем стекле, и что ему остается для отражения, вопросов больше небудет. Это раньше было актуально, когда использовались низкоэмиссионнве стекла с не очень низким эмиссивентом. Сейчас с этим проблемы нет

 

Еще скажите, пожалуйста, какова примерная разница в цене за кв. метр между стеклами 4 и 4и для конечного потребителя? С этими данными посчитаем, насколько выгодно второе и-стекло.

 

Оно не дорогое. Но минус есть, серьезный минус. Чем "мощней" стекло по эмиссивенту, тем оно сильней "затеняется". Кто то этого не замечает, а кого жутко раздражает и электросвет у них утром позже выключается, вечером раньше включается. Я тоже ставил два низкоэмиссионых покрытия, но уже не ставлю, плюсов не вижу, затенение, возможность перегрева внутри стеклопакета из-за переизлучения между покрытиями.

 

В рублях можете сказать? Насколько рублей квадратный метр с и-покрытием дороже. Хотя бы примерно. Чтобы посчитать экономический эффект.

МФ - да, заметно темнее. А у просто и-стекла низкоэмиссионность проявляется только в ИК-области. А в видимом свете свойства практически такие же. У меня несколько окон с двумя и-стеклами. На глаз можно отличить от простого стекла только если смотреть под большим углом от нормали - тогда едва заметно искажение цвета.

 

Возьмите и посчитайте где-то, мне лень, ерундой заниматься.
И не придумывайте ничего, низкоэмиссионность, это слой металла на стекле, чем он толще, чем коэффициент эмиссии ниже. Ещё не придумали низкоэмиссионное покрытие прозрачное. И каждый воспринимает напыление по своему, кто то не видит ничего, кто то болезнено воспринимает.
Изучите что такое мультифункциональное стекло, чем отличается от И стекла, и каком спектре работает. Такой же слой металла, только толще.

 

Ещё раз. Два напыление были актуальны ранее, когда низкоэмиссионные стекла не были "мощными" как сейчас. Второму напылению на наружнем стекле достается переизлучать лишь ИК от немного нагретого внутреннего стекла.

 

Ветер не учитывается ввиду особенностей камеры, ветер это отдельное испытание, кому оно нужно. Может даже запретно, тогда выше пяти этажей и строить не будут. У немцев видел, 5м/с минус 23 процента коэффициента.

 

Вы мое сообщение прочитали? Я именно что хочу посчитать, насколько оправдано 2-е и-стекло. Но для этого мне нужны исходные данные. Разницу тепловых параметров готовых стеклопакетов вы дали. Но второе, что нужно, это разницу в стоимости стекол. Если вы занимаетесь СПК, то наверное данные по стоимости у вас есть. Вы (технолог СПК) даёте данные по стоимости стекол, а я (физик) посчитаю экономическую оправданность второго и-стекла в пакете.

Еще раз напомню, что нужно: насколько 1 кв. м и-стекла дороже (для конечного потребителя), чем такое же стекло без покрытия. Если кто-то другой имеет эти данные - дайте, пожалуйста.

Как же не придумали? У меня уже в окнах стоит. Вполне прозрачное - я через низкоэмиссионное в своих окнах всё вижу на улице. И на глаз не отличить от простого стекла, если не использовать всякие источники света типа зажигалки. Или вы под "прозрачностью" что-то другое понимаете?

 

Возьмите где нибудь и расчитайте стоимость напыления, мне лень херней заниматься. И, кстати, допзатраты на электросвет тоже будете посчитать?
И по поводу непрозрачности, это вам кажется, эффект плацебо, я в офисе был, у них уличные окна в жилом доме, с разными стеклами. И есть с обычным. Разница ощутима. Просто. Низкоэмиссионное покрытие, то слои металла, и не существует покрытия на стекле полностью прозрачного.
Информация о светопропускании, одно И стекло забирает 7%. Два, 14%.

 

Еще раз напомню, что нужно: насколько 1 кв. м и-стекла дороже (для конечного потребителя), чем такое же стекло без покрытия. Если кто-то другой имеет эти данные - дайте, пожалуйста.

Так Вы там у себя в Дзержинске обратитесь к местным производителям и просчитайте оба варианта. Цены могут сильно отличаться не только в разных регионах, но и в пределах одного города

 

Вы все-таки не читаете сообщения. Я же прямо написал: цена для конечного потребителя. То есть за сколько покупатель покупает то или иное стекло. Это буквально цена из прайса производителя окон. Все накладные расходы в ней уже посчитаны, потому что производитель не высчитывает "стоимость напыления" и "электросвета" для каждого пришедшего клиента.

Все мои окна уже установлены (с двумя и-стеклами), и новых не предвидится. Поэтому я не настолько заинтересован, чтобы ходить по производителям и выяснять эти вопросы. Если кто-то из форумчан, связанных с оконной темой, предоставит данные по ценам стёкол, хотя бы примерно, тогда я посчитаю.

 

Это по какому ГОСТу вы выполняете испытания. Если по "ГОСТ 26602.1-2023 Блоки оконные и дверные. Методы определения сопротивления теплопередаче". Если по нему. то учитывается.