1. Участвуй в хрониках загородной самоизоляции с FORUMHOUSE

    Сидеть дома за городом круто: гулять на своем участке можно сколько хочешь без последствий, а еще можно сделать ремонт, разобрать завалы на чердаке, заняться садом, организовать огород, сделать мастерскую, построить бункер на случай апокалипсиса, в общем, кому что по душе. Уверены, у многих из вас будет список достижений за время карантина, и мы очень хотим, чтобы вы делились ими, поддерживая и вдохновляя форумчан.

    Принимайте участие в нашем проекте «Сидим дома» и сможете получить мощную аккумуляторную пилу в подарок!

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

Тема в разделе "Стекло и стеклопакеты", создана пользователем IlyaIvanov, 22.04.13.

  1. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно присоседится к вопросу? Тоже озадачился...

    Хотел пакет 4i-16Ar-4-16Ar-4i
    Менеджер стал отговаривать от "простого" и-стекла снаружи, из за опасности термошока
    Предложил, если очень хочется более эффективного энергосбережения наружным стеклом поставить
    Clima Guard Solar где такая опасность минимальная из за другой технологии напыления,
    Стоимость заказа выросла где то на 8%
    Сижу думаю, имеет ли смысл? Что я получу за эти деньги кроме красивого названия?
    И прав ли менеджер насчет термошока?

    Профиль - Ivaper 74 (5 камерный)

    Причем сам менеджер вообще против наружного "эффективного" стекла, считая что это зря потраченные деньги :). Дословно
    "У вас не такие большие окна чтобы ловить там крохи на сбережении"
    Предложив вместо этого пакет с другой шириной рамки 4-20Ar-4-12Ar-4i

    Ps у меня остекление где то 10м2 на небольном доме (площадь стен 95м2)
    Причем основное остекление - юго западная сторона.
    Но питер - не самый солнечный и жаркий город.
     
  2. IlyaIvanov
    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Porcupine, Что касается термошока, то использование что двух и-стекол, что и+мф - без разницы. Коэфф эмиссии у них одинаковый. Так что бороться с ним надо. Борются путем затупления кромки среднего стекла.
    Мне, кстати, тоже знакомый оконщик всячески не советует МФ-стекло. Типа тупой маркетинговый развод. Но я почему-то так не думаю...
     
  3. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю именно потому, что в абсолютных цифрах эффект может быть не большой... Грубо говоря - если рассматривать в рамках теплопотерь не окна, а в целом помещения - то может выигрыш будет копеечным.
     
  4. IlyaIvanov
    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну мне-то МФ нужно как раз из соображений солнцезащиты. Фасад южный и остекленный...
     
  5. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вот двоякий момент :)
    С одной стороны - да.
    С другой стороны - летом питер не самый жаркий и солнечный город. А вот поймать немного тепла через окна в меж сезонье, например как в этом, морозном но солнечном марте - очень даже интересно :)
     
  6. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    11.198
    Благодарности:
    28.554

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    11.198
    Благодарности:
    28.554
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Меня консультировали по термошоку так: он возникает на внутреннем стекле, поэтому его надо ставить закаленным.


    Вместо МФ можно купить эмиссионные с солярным показателем 35%.
     
  7. IlyaIvanov
    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    по сути это оно и есть
     
  8. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621
    Адрес:
    Москва
    Если И стекла одинаковые по эмиссии, то тоже не советую, либо каленое среднее стекло .
     
  9. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621
    Адрес:
    Москва
    Коэффициент эмиссии у них разный, поэтому можно мф и И стекло в одном пакете .
     
  10. IlyaIvanov
    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне как раз технолог метробора сказала, что коэфф эмиссии одинаковый...
     
  11. GuardianRussia
    Регистрация:
    15.04.13
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    10

    GuardianRussia

    Участник

    GuardianRussia

    Участник

    Регистрация:
    15.04.13
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Рязань
    МФ стекло - 42 процента совокупного солнечного тепла попадет в помещение. Такое же количество тепла пропускают плотно закрытые шторы и жалюзи. Это если на пальцах говорить - стоит или не стоит оно того. Можно считать в цифрах по конфигуатору.
    Что касается небольшой площади остекления по сравнению с площадью стен. Площадь то меньше - но сопротивление теплопередаче у простого стекла в разы ниже чем у стен! Это то же самое, как говорить:" ну дырочки то в решете совсем маленькие - что их бояться?" До 40 процентов тепла помещение теряет через неграмотное остекление!
    Про Питер, март и солнышко. Видимого света мф стекло пропускает много - солнцу нарадуетесь. В марте работает центральное отопление - зачем солнцем греться? Об этом стоит задуматься только если в доме индивидуальное отопление или это частный коттедж. А вот расходы на кондиционирование мф стекло реаьно снизит.
     
  12. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    13.034
    Благодарности:
    35.049
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Давайте я переиначу ваш пример.
    Представьте что вам предстоит отопить ангар. И в одном месте этого ангара стоит сито, размером 1х1м. В сите 200отверстий. Намного ли лучше станет для ангара, если в сите будет 150отверстий. Я думаю что вам будет все равно, 200 или 150 отверстий.

    И совсем другой вопрос - если все стены ангара состоят из этого сита. Вот тут уже 150 или 200 отверстий, будут играть совсем другую роль.

    Давайте рассматривать комплексную ситуацию, а не окно отдельно.

    Речь просто про целесообразность.
    Допустим площадь стекол (именно стекол) в комнате 5% от общей площади стен.
    Разница 2 стекла или 1 даст экономию, условно 1 ватт для помещения. Чистая потеря стекла "на 20% меньше" честно говоря мало интересует в данной ситуации.
    Итого помещение с 2 стеклами теряет, условно, 200вт тепла в час, помещение только с 1 и-стеклом 201вт.

    При этом стекло будет дороже пусть на 3тр.
    Сколько времени я буду окупать эти 3тр на разнице в 1 ватт.
    Вот в чем вопрос.

    Какое центральное отопление? Вы на название форума посмотрите :)
     
  13. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621
    Адрес:
    Москва
    Энергосберегающее стекло очень целесообразно. Эффект больше чем затраты на порядок. Основная суть именно в недорогой цене.
    Писал уже не раз, но еще напишу, энергосбережение дома - это не только специальные стеклопакеты, это целый комплекс мер по предотвращению ухода тепла, в частности утепления всего. Смысл в энергосберегающих окнах, если тепло выходить будет через дырявые стены, пол и т. д.
     
  14. IlyaIvanov
    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    IlyaIvanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.08.12
    Сообщения:
    1.641
    Благодарности:
    2.381
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Gagsuv, так целесообразность и-стекол никто и не подвергал сомнению. Вопрос именно в добавлении к и-стеклу мф-стекла...
     
  15. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.516
    Благодарности:
    5.621
    Адрес:
    Москва
    В таком пакете добавление мф стекла дает основной эффект летом .