Инструмент для электромонтажных работ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И это им тоже неудобно делать.
Тем вс-06, на который вы дали ссылку, намного удобнее зачищать концы. А снимать оболочку по любому Олраундером, ибо ничто другое в подрозетник нормально не влезет, чтобы подрезать ее у самого входа.

 

Я даже купил себе гидравлику https://kvt.su/prod/electrical-tools/crimpers/hdcrimp/pgrs70/
Уже столько раз пригодились, что и не думал при покупке.
Крайний раз с месяц назад на сварочнике менял крокодила на магнит на минусовом проводе, обжал ими и доволен

 

Спешу поделиться впечатлениями от чудо-зачистки Facom. Смотрел, прежде всего, на Knipex, но, при сопоставимой цене, факомовский стриппер заинтересовал: 1) возможностью плавной регулировки глубины реза 2) отсутствием необходимости перекладывать кабель для продольного реза. В итоге результат превзошел все ожидания, зачистка кабеля занимает считанные секунды - 2-3 оборота и продольный рез не снимая стриппера с кабеля. Кроме того, продольно может резать еще и плоский кабель. Диапазон диаметров от 4 до 28 (!) мм. В качестве бонуса обнаружил возможность резать гофру до 25 мм (32 тоже можно засунуть, но уже со скрипом). Дополнительное лезвие, которое позиционируется для зачистки провода, применимо только в отсутствие чего-то более удобного и видится скорее как резак для стяжек, намотанной предшественниками изоленты и прочего. Видео не мое, но дяденька очень вдумчиво полосует какие-то чудовищных диаметров и несгибаемости кабели.

 

Разорился на биты плюс минус

 

А зачем вам SL/PH? Что вы будете ими крутить?

 

Вообще-то автоматику. Вот только это неудобно из-за необходимости выравнивания по шлицу.

 

Эммм. А в какой автоматике есть винты SL/PH?

 

А, да, это я чтой-то не разглядел... SL/PZ конечно. А SL/PH это какая-то экзотика...
Но то, что неудобно - оно всяко и однозначно - да.

 

Абсолютно ненужное приобретение.

 

А сл/пз зачем?

 

Респект вам, конечно за это!
Но смотреть 11,5 минут видео вот про это всё?
Ну я не знаю, вот тут я рассказал про свой дырокол в одной картинке и четырёх абзацах текста.
У меня прочтение и любование этой страницей заняло примерно минуту, ну пусть полторы.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/450204/view-image/3hole.jpg
А так обычные видео по электрике меньше двадцати минут косноязычного заикания и пускания соплей не встречаются...

 

Интересно бы сравнение с другими подобными инструментами. Так же длительность работы этим инструментом на потоке - например две, три недели или месяц (можно и больше) каждый день постоянно с разными кабелями, в разных условиях работы.
После этого можно написать мнение насколько хорош инструмент.

 

.

Странное дело, как будто все имеют дело только с контактами на продуктах элитных производителей…оно бы и неплохо, конечно…. но, в общем, далеко не факт, что если на винте есть насечки, намекающие на профиль PZ, то эта штамповка реально сделана с профилем PZ Че уж говорить про подразбитые винты, где регулярно протягивают контакты.
Держу в руках новое устройство, на винте явные диагональные насечки типичные для PZ, по факту бита PН2/SL в штамповку винта садиться плотнее и глубже, чем бита PZ2/SL, которая там неплотно и люфтит.
К примеру, на винтах устройства на фото, у меня в щите, европейского производителя, я эти насечки только под микроскопом увидел, и то только после вашего замечания. По виду штампа - PH2. Проверять сейчас не буду - надо выключать линию.

 

Большая часть вполне справляется банальной шлицевой отверткой. И просто не видит смысла тратить немалые деньги на узкоспециализированные биты.

 

В общем согласен, отчасти спонтанно купил, к динамометрической отвертке, но ведь и тут немало жалуются на слабые винты на некоторых устройствах - срывает ?
Отчасти от того, что у меня, в щите- мне наглядно - некоторые винты подразбиты, не помню уже, или монтажник постарался, но, в общем, я регулярно протягиваю щит и на некоторых крестовые шлицы уже не держат.
А так, да, шлицевой….