Силикатные блоки, все за и против...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отличается швами.
Индекс звукоизолции силикатного блока 250х250х250 (250 мм) — 57 Дб, 500х180х250 (180 мм) — 60 Дб, 500х70х250 (70 мм) — 48 Дб,

 

Откуда инфа, если не секрет?
И ла, для перегородок, 250 мм,.как бы, немного перебор? Нет? Это если не абстрактно рассуждать, а в пределах заданного вопроса. А так то, если перегородки метровой толщины сделать, то там безусловно, еще лучше будет звукоизоляция.

 

От производителей. Они поводят испытания на фрагменте кладки и декларируют. Приведённые выше — Новоблок (Новоспасское).

 

Так чем все же, силикатный кирпич, отличается от силикатного блока?

 

Площадью растворных швов на 1 м² кладки
Для кирпича 1,0НФ 250х120х65 площадь швов на 1 м² кладки составляет 18,9%, для силикатных блоков — менее 1%.
Индекс звукоизоляции определяют не для кирпича или блока, а для фрагмента кладки.

 

Максим, вы не слышите. Повторю еще раз. Чем силикатный кирпич, отличается от силикатных блоков? В принципе, вопрос не вам был задан, но, раз уж вы влезли в разговор, то, прежде, ответьте на заданный конкретный вопрос.
Вопрос второй. Если вы уж пытаетесь что то ответить, то рассказывайте не про сферического коня в ваккуме, про перегородки толщиной 250 мм, а сравнивайте равноценные по толщине перегородки. Например, из силикатного кирпича, на ребро, и из силикатных блоков, толщиной 70 мм, оштукатуренных с двух сторон. У вас есть данные звукоизоляции таких перегородок?
Вы реально думаете, что человеческой ухо, заметит разницу в звукоизоляции этих перегородок?
Вы серьезно?

 

Размером

О, простите великодушно! Я и не знал, что дискуссия о кладочных материалах – это приватный клуб с вышибалой у входа. Спасибо, что разрешили войти.

Перегородка 70мм из силикатного кирпича на ребро (65мм + штукатурка):
Индекс изоляции воздушного шума Rw такой перегородки (кирпич + штукатурка с двух сторон) будет в районе 42-45 дБ. Значение плавает из-за качества кладки и оштукатуривания (те самые 19% швов!).
Силикатная плита 500х70х250 — 48 Дб

Разница ничтожна (2-3 дБ), на практике неощутима, и обе перегородки плохо защищают от шума. Ваш пафосный вопрос "Чем отличается кирпич от блока?" оказался нерелевантным для исходного спора о звукоизоляции реальных стен. А ключевой фактор (площадь швов ~19% vs <1%), который я изначально указал, вы так и не опровергли, предпочтя переход на личности.

 

Что и требовалось доказать, что разницы нет никакой.
А остальная ваша писанина, от лукавого, ладно бы ответили сразу, на поставленный вопрос, а то ведь начали какой то бред нести, про индекс звукоизоляции блока толщиной 250 мм. К чему это было? Так, блеснуть ненужными в данном контексте вопроса, знаниями? Или пофлудить? Или просто о себе напомнить?
А самое главное, что на вопрос

вы так и не ответили.

 

Rw=40-42 дБ.

Rw=41 дБ.
Rw'=33-38 дБ.

25-40%.

 

Еще одни цифры, взятые с потолка.
Документы бы, подтверждающие эти цифры.

 

Написали же - "размером".

 

Парни, чем проще самостоятельно возвести перегородки в квартире с учетом, что работать буду сам и один.
Силикатными блоками 500\250\80мм или полуторным кирпичом на ребро?
Блоки подкупают, что вроде как должно быть быстрее из-за размера, но кирпич сильно легче (каждый элемент) и его вроде как проще подгонять и стенки равномерней будут перевязаны.

 

Технически, проще из газобетона, он легче чем силикатные блоки. Силикатные блоки, ровно как и гипсовые, тяжелее. С кирпичом, намаетесь, особенно, без опыта работы.
Все щависит, какая перегородка, и какую цель преследует. Если между спальной комнатой, у изголовья кровати и санузлом напротив уни аза, это одно, если же нужно сделать небольшую перегородку, для зонирования комнаты, это совершенно другое. А то, возможно, будет проще из гипсокартона сделать. Цели обозначьте.

 

@Negativ, Я вот кстати не пожалел что взял силикатные блоки. Возводить стены быстро, достаточно ровно получается, клей почти не расходуется, под основные несущие стены - надежно в толщине 180мм (в сравнении с газобетоном). Шумоизоляция плюс, но пока не ощутил так как стройка в процессе. А вот тепловая инертность - это классное свойство, уже ощутил.

Минусы - 180мм шириной тяжелые заразы, пилить 230 болгаркой стремно)
а в 70мм не спрятать трубы канализации - но так как блоки получились с запасом - попробую выложить двойную стенку 2х70мм.

 

Я, как человек положивший за последние два сезона около двух тысяч блоков, однозначно за блоки.

Подскажите пожалуйста и мне по теме:
1. Нужны силикатные плиты для внутренних перегородок толщиной 115 мм. В Москве и области каких производителей, кроме силикат групп можно рассмотреть к покупке?

2. Силикат групп указывает, что индекс звукоизоляции у полнотелых блоков на два децибела выше, чем у блоков с круглыми пустотами. Оно вроде и логично из физики, ведь звук лучше задерживает более плотный материал, чем менее плотный. Но, т. к. звук звуку рознь и он бывает на разных частотах, то доводилось слышать/читать, что плиты с пустотами лучше звукоизолируют, из-за типа переотражения звуковых волн в пустотах. Вот хотелось бы услышать мнение знающих людей по этому вопросу.

3. Из-за конструктивных особенностей, мне нужно возвести пару фрагментов ненесущих стен из силикатных блоков до заливки чердачной плиты перекрытия. И вот тут встаёт вопрос с виброгасяща подложкой. В закрытом помещении я бы сделал её из пробки, но в моём случае перегородки недели 3 будут стоять под открытым небом, дождём и пробка отсыреет и может начать гнить. Я вот нагуглил KNAUF подложку под ПГП стены - голубая такая. Подойдёт же она? Или есть что получше?

4. Под эти перегородки из силикатных блоков мне нужно будет делать толстый выравнивающий шов ЦПС - 10-30мм. Я же могу его положить прямо на виброподложку? Или нужно сначала выравнивающую полосу выложить, на неё виброгасящую подложку и на неё, на тонкий слой клея силикатные блоки? Ну вдруг, почему-то надо так?)

Спасибо!