РЕ-проводник в кабеле к выключателю освещения - За и против?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос был про обеспечение автоматического отключения питания, которое вы якобы обеспечили. Возгорание - это следствие невыполнения отключения питания при повреждении изоляции.

На это, точно, только зря время потрачу.

Зы. Я жду ответа на поставленный вопрос.

 

ИМХО. Если бы завязывание узла помогало, а не было выдумано для объяснения клиенту причины использования более дорогого провода на выключатель, находчивым монтажником, то в правилах бы писалось, что РЕ проводник должен быть строго между N и L и должен быть ГОЛЫМ. Поизводителям соответственно было бы легче производить голой одну жилу. Как следствие все кабели были бы с голой жилой.
П. С. Если у вас обуглится изоляция на выключателе, так что сгорит изоляция на фазе и еще прожгет дорожку в изоляции РЕ, то, как минимум, будет адская вонь в квартире. И если вы на запах горелой проводки не станете реагировать, то уж выбившее УЗО мгновенно будет зашунтировано.
П. П. С. Свет как правило выполняется без УЗО, или под общим "пожарным" УЗО на 100 мА.
П. П. П.С. Представте как я буду рад искать такой "узел", сделанный "профи", вместо того чтобы просто нормально закрепить провода и выбрать нормальную серию (нормальной фирмы) выключателя.

 

Это прописано в НТД США и ими используется. У нас пока другие НТД.

 

У них зато можно сверлить стойки деревянного каркаса и пихать туда провод без стальной трубы, просто в двойной изоляции. Еще у них 110 Вольт и высоковольтные трансформаторы не на всю деревню 1, а на каждый дом

 

То что у них - к минимальным требованиям безопасности в РФ не имеет ни какого значения.

 

Спасибо.
А то тут отдельные "специалисты" типа уже смогли объяснить зачем всё-таки нужна жила заземления до выключателя. Только кроме как тупо упираться, доказать что-либо они не могут.

 

Ни одни правила не обязывают вести электричество в дом. Но почему-то все ведут...

 

спасибо за первый минус) только скажите мне плз, зачем добровольно делать проводку на которой будут совершенно не нужные индукционные токи (на лэп например их даже специально разряжают). и которая при пробитии изоляции будет посылать фазу на землю, одновременно стукая всех кто в данный момент держится за корпуса заземленных приборов. а если этого провода не будет, то просто зажгется свет и все.
так что ведение земли в выключателе - параноя ведущая к проблемам.

 

Очередная глупость.
Начиная от "разрядки индукционных токов", и заканчивая "посыланием фазы".
Токи наводок тоже улыбнули...

ЗЫ: минус не вам, а сообщению, дабы другие не следовали глупым советам. Уверен, что минус будет не единственный.

 

Привет параноикам, готовым на всё воткнуть узо и обмотаться землёй с ног до головы. только почему то, ни в одном объекте строящимся по утвержденным чертежам нет земляных проводов на выключателях. мож неспроста?

 

Может, потому что они строят не для себя?

В проектах нигде не бывает указаний, сколько жил должно быть в опусках к выключателям.
Решение принимается электриками на месте. А какие электрики работают на стройке? . В лучшем случае совдеповской закалки, которые и УЗО только на картинках видели (про знание принципа действия помолчу). А в худшем - НЕэлектрики вовсе, которые не то что ПУЭ в глаза не видели - русского языка не знают.

И вы это строительство ставите в пример?

 

Я ставлю в пример строительство зданий по грамотно спроектированным и утвержденным во всех инстанциях проектам, в которых не то что тип и сечение кабеля прописаны, а даже тип и местоположение каждого гвоздя прописано и соблюдается. а те стройки где сечение кабеля и кол-во жил определяется электриком на месте я не рассматриваю впринципе. все провода должны быть подобраны согласно проекту нагрузок а не выбраны электриком на месте.

 

Покажите мне такой проект.

Сдаётся мне, что вы далеки от реальности. И от РФ.

 

По аналогии параноиками можно назвать людей, покупающих машины с подушками безопасности... Ведь нигде в Правилах не прописано их обязательное применение... Хочет человек чуствовать себя в безопасности в таких вопросах - его право. Настаивать или отговаривать не надо. Надо приводить примеры развития событий в различных критических ситуациях, объяснять плюсы и минусы, а человек пусть решает...

Только приглашенный на дом электрик принимает решение... При строительстве многоквартирных домов решение принимает снабжение... Привезли 3-х жильный кабель, им и делают монтаж...

Кем соблюдается? А главное - кем проверяется? Хоть одна комиссия снимала выключатели или розетки для проверки? Мне предстоит после праздников в квартире нового дома менять проводку, поскольку везде применен кабель 3х1,5 и мегометр показывает сопротивление изоляции около 130 кОм... Думаете эта девятиэтажка строилась не по проекту?

 

Замечу, что этим же трёхжильным кабелем прокладывается опуск к одноклавишному выключателю. И ничего не мешает электрику присоединить его к РЕ.

Также на многих стройках присутствует четырёхжильный кабель, для прокладки к люстрам на 2 включения (замечу, что прокладка в этом случае трёх жил - грубое нарушение ПУЭ). Что мешает опустить его и на выключатели для таких люстр?

Так что роль снабжения тут не настолько велика...