Теплый угол или Четырехсторонний замочный паз

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Задался вопросом, какой угол лучше. Все строительные компании где был говорят, что лучше делать теплый угол, что четырехсторонний замочный паз это только удорожание проекта и больше ничего. Но если проводить аналогию с бревном, то все в один голос говорят, что сруб в чашу и теплее и устойчивее. Дом предполагается три этажа из профилированного бруса 200х150, шестистенок.
Подскажите, какой угол лучше выбрать, если не смотреть на цену вопроса.

 

"Теплый угол" для бруса действительно теплее "чашки".

 

А по прочности всей конструкции, долговечности?

 

Не часто такое увидишь.
ИМХО Если для ПМЖ, то в тёплый угол, с последующим утеплением и обшивкой снаружи. Если весна-лето-осень то "лабиринтный" замок с последующей герметизацией перерубов.
Если затраты на отопление не имеют значения, то тоже второй вариант.

 

Мне казалось что толщина стены 200 уже достаточно, чтобы не утеплять.
У нас газ проведен, думаю с отоплением проблем не возникнет.
Тогда предпочтительнее будет лабиринтный?

 

А профилированный брус какой планируете, естественной влажности, камерной сушки, или клееный? И профиль бруса какой, финка, гребёнка...?.
А у вас действительно, дом трёхэтажным будет и всё из бруса?

 

На прочность влияет не особо, по договечности - что в "теплый угол", что в "чашу" все едино - дерево

 

Плотник будет вам доказывать, что "теплый угол" лучше. Ведь его инструмент- пила и четырехсторонний замочный паз ему делать трудно. Производитель за четырехсторонний замок, иначе у него оборудование на простое. Я лично за качественный угол.

 

Я бы сказал, что "плотнику" всё равно что делать - тёплый угол на месте или заводской комплект собирать. Ему главное, чтобы потом меньше претензий...

 

Да нормальному плотнику по фигу какой вариант угла делать, хоть "тёплый", хоть "заводской". При рубке из бревна ведь делаются замки (запотёмки)? Так и тут, разницы то ни какой. Если делать угол, как при рубке "в чашу" из бревна, так же с замками, правда этот вариант обойдётся дороже, то этот угол будет куда прочнее и теплее, чем просто сделать шипчик при стыковке.

 

Про четырехсторонний паз, я не думал что это будет заводской комплект, я думал на месте его делать.
В целом я понял, что это и крепче и теплее.

 

и теплый.

 

Я бы не посоветовал. Заводской лабиринтный замок лучше и точнее (ИМХО лучше озаботится его герметичностью, а не попытками воссоздать такой же вручную). Если делать на месте, то лучше - в тёплый угол.

 

Вот чем могут грозить такие думки: https://www.forumhouse.ru/threads/164723/

 

Ужас какой, теплый угол избавит от этого?