1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подбираю систему водоочистки, нужен комментарий

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Mifed, 08.04.13.

  1. Mifed
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    7

    Mifed

    Участник

    Mifed

    Участник

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Подбираю систему водоочистки, нужен комментарий
    Добрый день!
    В одной фирме посчитали следующий комплект для водоочистки. Подскажите, можно ли улучшить что-то в системе или этого достаточно для меня? Возможно, что-то можно убрать?
    Сразу, видно что не понятно зачем нужно 2 фильтра Аквафлоу?
    Как-то можно удешевить систему без ущерба ее качеству и функционалу?
    Заранее спасибо!
     

    Вложения:

    • skavazhina_1.png
    • voda_1.png
    • voda_2 .png
    • voda_3 .png
    • voda_4 .png
  2. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439
    Адрес:
    Москва
    Судя по характеристикам, максимальная производительность одного Аквафлоу - 0,55 куб. м в час. Это - для одного открытого крана. Чтобы повысить производительность они решили запараллелить два корпуса, вместо того, чтобы поставить корпус побольше. Соответственно - две управляющих клапана вместо одного. Может у Вас высота помещения не позволяет поставить высокий баллон?


    Mifed, личку почистите - к Вам письма не ходят.
     
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.112
    Благодарности:
    1.952

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.112
    Благодарности:
    1.952
    Адрес:
    Москва
    Ценник завышен.
    Возможно стоит хилый насос, поэтому два фильтра.
     
  4. Mifed
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    7

    Mifed

    Участник

    Mifed

    Участник

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Планирую использовать насос Grundfos SQ 3-55. Личку почистил.
     
  5. Mifed
    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    7

    Mifed

    Участник

    Mifed

    Участник

    Регистрация:
    06.07.10
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Высота потолков в планируемом помещении - 2,6-2,7 м. .Личку почистил.
     
  6. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439
    Адрес:
    Москва
    в паспорте скважины указан насос SQ 3-105 - куда уж мощнее! :)
     
  7. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.112
    Благодарности:
    1.952

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.112
    Благодарности:
    1.952
    Адрес:
    Москва
    Это насос для прокачки скважины. А хозяева могли установить рабочий маломощный, хилый насос! Так бывает.
     
  8. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439
    Адрес:
    Москва
    Судя по каментам автора - там насос только планируется. Тогда непонятно, зачем два баллона вместо одного.
     
  9. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    786

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    786
    Адрес:
    Москва
    Впервые вижу предложение, в котором честно указана производительность фильтра. Два фильтра 1054 параллельно вместо одного 1465 по всей видимости предложены опять таки исходя из того, что поставщик честно считает, что на обратную промывку МЖФ понадобится линейная скорость 45-50 м/ч, и реализовать её на баллоне 1465 врядли представляется возможным.
     
  10. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.322
    Благодарности:
    439
    Адрес:
    Москва
    Может тогда стоит использовать более лёгкую засыпку, чем МЖФ?
     
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.505
    Благодарности:
    3.743

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.505
    Благодарности:
    3.743
    Адрес:
    Санкт-Петербург

Смотрите также: