Знаменитный землебитный Приоратский замок

Всякий, кто начинает интересоваться землебитной технологией строительства, узнаёт об этом историческом комплексе, построенном за три месяца и сущие копейки буквально из подножного материала, как это принято говорить, "без единого гвоздя"
И простоявшем потом без капремонта более 85-ти лет... А потом пережившем ещё несколько войн, разнообразных лихолетий и стоящем до сих пор, правда, уже после ремонта.



Об истории наполеоновских войн, мальтийских рыцарей и царствования Павла I, предшествовавших и сопутствовавших этому строительству, писать не буду - жаждущие средневековой романтики легко найдут в сети массу ссылок. Наша цель - землебит.

Итак, сухой и шершавый язык цифр:

Время
Строительство замка началось 15 июня, а закончен он был вчерне уже 12 сентября 1798 года. Внутренняя отделка затянулась до конца года.

Деньги
"Каменная, столярная, плотничная работа и железная кровля в Приорате подряжены Гатчинским городовым правлением за 25 тыс. руб. Земляное строение всего дома, ограды и служб - 2 тыс. руб. Итого весь Приорат стоит 27 тыс. руб." Конец цитаты создателя замка. Аплодисменты.

Технология
Массу для возведения стен готовили следующим образом. Сняв верхний слой почвы, грунт выкапывали из карьера, разрыхляли и просеивали через сито, чтобы удалить камни и другие включения. Естественная влажность грунта считалась достаточной.

В деревянную переставную опалубку засыпали подготовленную массу слоем 12-15 см, предварительно установив опалубку на выровненную поверхность фундамента. Слой плотно утрамбовывали до толщины 5 - 6 см. По верху слоя наносился известковый раствор и вновь укладывался очередной слой грунта.

Высота зданий, построенных из землебита, не должна была превышать два этажа. При этом наружные стены постепенно немного расширялись книзу с внутренней стороны, а внутренние - с обеих сторон. Под карнизом стены замка на 13 см тоньше стен над цоколем.

Когда стены были доведены до уровня перекрытия между первым и вторым этажами, строители применили для кладки стен земляной кирпич, т. е. небольшие земляные блоки, изготовленные в специальных формах - тот ж землебит, но не монолитный, а разделенный на отдельные части-кирпичи.

Всего было уложено 11790 земляных кирпичей. Затем строители снова перешли к простой набивке, после чего поверхность стен растирали скипидарной водой для увеличения вязкости грунта и предохранения стены от размокания.

Ограда и приворотные будки дворца выстроены "особым образом от прочего строения" - из грунтоблоков, тех же кирпичей, но больших по размеру. Блоки изготавливались в формах путем того же трамбования, а кладка велась на известковом растворе.

Строители
За три недели до окончания строительства замка, а именно 21 августа 1797 года, убеждённый таким примером Е. И. В. Павел подписал указ о создании "Училища земляного битого строения". Оно находилось в усадьбе создателя замка Н. А. Львова - селе Никольском. Через 2 года с небольшим, в ноябре 1799 года, из него были выпущены 72 "присяжных мастера" и 56 подмастерьев. Но вскоре после скоропостижного воцарения сына Павла - Александра I, которого интересовали менее приземлённые за каламбур) вещи, и смерти самого Львова, училище прекратило своё шестилетнее существование.

Создатель
Имя его - Николай Александрович Львов.
Архитектор, популяризатор народной музыки (о существовании которой тогдашняя франкоговорящая знать и не подозревала), поэт, драматург, рисовальщик... И просто хороший человек, неравнодушный к прогрессу, технике и технологиям.

Большое впечатление на него произвела переведённая на русский язык книга (ау, библиофилы!) французского архитектора Франсуа Куантеро "Школа деревенской архитектуры, или Наставление, как строить дома о многих жильях из одной только земли или других обыкновенных и дешевых материалов, сочиненная Франциском Коантеро, в исправной полной перечни", опубликованная в 1790 году в Париже.

И не на него одного - сразу несколько дворян-прогрессистов затеяли в своих имениях строительство по новой технологии. Но только Львов смог вникнуть в технологию, обучить ею людей, продемонстрировать императору пробную кладку в своём имении, убедить его поручить ему такой необычный заказ, пробиться через косность и недоброжелательство придворных, не желавших выделять землю и средства... И блестяще завершить проект!

Планировку и фотографии стен выложу позже - продолжение следует...

 

Теперь - планы:


На плане: 1. Ворота; 2. Караульные будки; 3. Внутренний двор; 4. Садик; 5. Одноэтажная кухня; 6. Башня и винтовая лестница; 7. Одноэтажная пристройка (Капелла); 8. Вход во дворец

И фотографии:

 

Ага, оказывается существуют ограничения по количеству загружаемых фото. Да и порядок загрузки нарушен - теперь они не в той очерёдности. Ладно. Вторая серия:

 

Остаток:



Отбирая фотографии, я хотел обратить внимание на такие важные иллюстрации процесса и результата, как толщина стен, их уклон от вертикали, стыковка частей монолита и кирпичей, состояние, простота и надёжность, диктующие такую же простую и надёжную отделку.

К сожалению, фотографии разобранных перекрытий очень малы и подробностей на них не разглядеть, поэтому два слова о перекрытиях - они были из массивных балок, на которые были положены доски, одновременно служившие полом второго этажа и потолком первого. Называлось это - итальянский потолок. Увы, но по свидетельству современников-очевидцев, в роскошных флорентийских и венецианских палаццо дело обстояло именно так.

Крыша первоначально была черепичной - непонятно, как это сочетаетсяс с озвученной Львовым сметой, но утверждают, что впоследствии при ремонте именно черепичное покрытие заменили на железное с покраской. Возможно, часть была железной, а часть - черепичной, не знаю.

Несмотря на официальную сдачу дворца 10 января, он ещё простоял год без дела. Из-за плохих печей стены промёрзли и штукатурка отваливалась, но Львов таки добился присылки грамотного печника, который сложил печи по его чертежам. Печи были изразцовыми, Львов их очень хвалил. Штукатурка была восстановлена и покрашена в приятный бежевый цвет. Делали её "по-английски" - с шерстью. Не спрашивайте меня как - спросите об этом Сергея Ивановича Ерофеева. Он знает.

Особо хочу обратить внимание на:

1) применение извести - в то доцементное время здания на Руси строили на известковых растворах, которые со временем, в отличие от цементных, становилисьь только крепче, каменея, хотя и медленнее "схватывались" - для неспешного строительства самое то.

2) фотографию с "окном правды" - стеклом в стенной штукатурке, открывающим землебитную стену аля натюрель, как это принято в соломенных домах. Тут же ручная трамбовка и формы для землебита, слишком напоминающие приспособления ТИСЭ

Надеюсь, мой скорбный труд не пропадёт и данная технология станет кому-нибудь понятнее. Всё.

P. S. Да, а построили это чудо 40 (сорок!) человек рабочих. Даже не рабочих, а крестьян, которые учились походу. Итого: 40 работников х 88 дней = 3520 человекодней. Десяти человекам работы на год. Много это или мало? Вручную... Не знаю. У них, наверное, ещё и выходные были...

Ну, теперь точно - всё.

 

При случае могу туда подъехать сфотографировать нужные конструктивные элементы.
А башня чисто каменная.

 

Было бы полезно, особенно, если пофотографировать не общие виды (которых в сети полно), а детали, характеризующие технологию, состояние стен и перекрытий - открытую кладку, например. И конструктив, да.

Еще важнее Ваши личные впечатления и ощущения - тепло ли, сыро ли, сухо ли, глухо ли или эхо гуляет. Понятно, что это субъективно и при большом количестве экскурсантов трудно оценить, но всё же... Это будет полезно для оценки технологии для жилого строительства в нашем климате (в Испании и США такие дома прекрасно себя чувствуют).

Про башню не удалось найти отдельного описания, но она везде фигурирует в комплексе с остальным. На фото башни, действительно, видна скорее каменная кладка, но внутренняя лестница и стены скорее из землебита. Возможно, каменная кладка верха башни появилась позже, при её ремонте после войны, когда никто не стал заморачиваться аутентичной технологией при восстановлении.

 

По просьбам трудящихся фоторепортаж с места...

 

2 часть

 

3 часть

 

4 часть

 

5 часть

 

6 часть.
С общими фото закончил.

 

А теперь про ощущения.
На фото зал на втором этаже площадью около 100 м2. Все окна в пол. Из отопления - два (!) обогревателя по 2 кВт (также и в остальных залах). Упросил смотрителя показать чердак - в результате имею фото утепленного минеральной ватой перекрытия. Специально опросил - температура в лютые морозы не опускалась ниже 20-22 градусов. По ощущениям смотрителей - ОЧЕНЬ тепло и сухо.
На счет сухо - сфотографировал термометр и гигрометр. По влажности немного не ясно - у них в каждом зале стоят осушители воздуха. Я спрашиваю для чего? А они мне - вы на выставку фарфора пришли смотреть или как? Насколько я разобрался стоят они для специальных экспонатов (экспонаты постоянно сменяются, чтобы интересно было снова приходить) которым нужно поддерживать влажность. По факту они их не включают и толком ответить не смогли когда и при каких условиях их включают. При мне все были отключены.
Общие мои личные ощущения тепло и сухо. Я удивился, глядя на размеры помещений и количество радиаторов.
Ощущения прочих посетителей - удивлялись, что построено из земли и в целом дворец производит положительные ощущения.

 

Фото стен без отделки. Часть стен из блоков, часть стен послойная монолитная заливка.
Из слов экскурсовода - бралась просеяная земля (без плодородного слоя) и трамбовалась. Между слоями (блоками) известковый раствор. Была ли просто известь (какая? гашеная или негашеная?) или обычный песчано-известковый раствор не удалось выяснить.
Дыра в стене (см. фото с послойной заливкой) нужна была для ускоренной просушки стен после изготовления.
Башня построена из известняка. Фундамент очень глубокого заложения, так как в то время это место было сильно заболочено. Цоколь сделан из известняка.
Было озвучено:
- крестьяне не хотели строить свои избы по этой технологии - деревянные дома дешевле и быстрее
- общая стоимость строительства была достаточно дорога для того времени.

 

Спасибо большое за Ваш подвижнический труд и лёгкость на подъём

Хотел кое-что уточнить:

1) Создаётся впечатление, что все строения стоят прямо на земле. Там есть какой-то фундамент или фундаментом является сама отсыпка части болота и замок только продолжение её?

2) Судя по описаниям, утрамбованная земля проливалась известковым молочком до её насыщения, а Вы пишете (и фото, похоже, подтверждает), что толстые слои земли перемежаются тонкими слоями извёстки. Как же держится утрамбованная земля, что её скрепляет?

3) Стены уменьшались в толщине примерно по сантиметру на высоту опоки (ящика без дна, в который набивалась земля). Как уменьшали размер опоки - вроде никаких механизмов для регулирования там нет? Или для каждого слоя сбивали свои опоки?

4) Сколько весит трамбовка? Она деревянная? В руки брали?

5) В потолочных кессонах (фото 2, 6, 7 во 2-ой части и №2 в 5-ой части) есть деревянные дощатые, то ли распорки, то ли подшивка - зачем?

Это - да, крестьяне к отсутствию комфорта были нечувствительны. А если сгорит (Львов в первую очередь видел эту технологию, как средство от постоянных пожаров), то лес даровой и дом срубить каждый умел. Вообще, наш девиз: "И так сойдёт" А впрочем, с точки зрения развития тогдашних производительных сил, может быть, они были правы и эта технология просто опередила своё время...

Всё ж таки, материал стен и работа - в 12,5 раз дешевле кровли, столярки и отделки вместе взятых. И сделано за 3 месяца. И простояло 200 лет. Где бы сейчас найти такой материал?