Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Неравномерность подачи топлива и изменение во время одного цикла шуровки характера горения. Сначала преимущественно выгорают летучие, потом углерод. Что снижает кпд по причине постепенного роста коэффициента избытка воздуха.
2. Слишком большое время "стопа" на малой мощности. что ведет к химнедожегу и снижению кпд.
3. Требующий настройки и перестройки алгоритм работы шуровуки в зависимости от температуры уходящих, фракции топлива и т. д. (Авоматика)
Это по отношению к шуровочному блоку лопаточного типа.

"Шатающиеся" колосники даже трудно рассматривать в плане положительного техрешения. Ибо они не позволяют отделять шлак от золы. А крупные куски породы будут всегда оставаться на колоснике, требуя переодической ручной чистки.

На токарке останешься без штанов. Литье (для штучного изделия - пробного варианта) - остатся без штанов и рубахи.
Технология простая. Лазер и сварка. От подробностей воздержусь.

 

Зола не просыпается под колосники? Порода при угле наклона колосника повыше, не скатывается?
может шлак плавился и от туда проблемы?

Ясно, кольца в общем

 

Igrek1977, кашательно "шатающихся колосников2...
может мы говорим о не совсем одинаковых вещах?
Не можете ли вы хотя бы от руки черкнуть ваше видение автоматического котла с подобными колосниками?

 

А Сибиряка котёл? там же вроде шатающиеся

 

Нет, там не так просто.
Имеются два колосника. расположены ступенчато один по отношению к другому и под некоторым углом к горизонту. Первый связан с механизмом активации подачи на него угля. С неким языком, который качаясь побуждает топливо сыпаться на полосник. И колосники связаны меж собой. При взаимном колебании системы происходит последовательное движение угля из бункера вдоль колосников...
Мне очень нравится это техрешение красотой.
Однако я бы такой котел делать не стал бы в силу ряда причин. Каких - всвязи с тем, что этот конструктивне обсуждается - я, пожалуй, воздержусь...

 

"В землю" не прольется
В ХТС тоже не айс
Остается по выплавляемым моделям. таких производств не много (в н-ске) заточены под всякую мелочевку, ценник на литье будет весёлый.
литеные уклоны и припуски никуда не деть, значит точить полюбому.
"чёрт кроется в деталях"(Ц) коих там вагон и маленькая тележка.
ТЛПХ гораздо интереснее.

 

Vin, О литье и токарных работах речь вообще не идет... Иначе себестоимость узла вылезет в два-три "барабана" того же "Вариматика" или "Карборобота"... Тогда зачем все это?
Прибавьте к этому еще оси для системы, комплексный привод и т. д.
Вообще абсурд с точки зрения себестоимости получится...

 

Понятия не имею зачем, вот чесно не знаю, могу только догадываться. опять кто то пытается с оригинальничать, его право, отговаривать никто не будет
если не лить и не точить, то наверное из пластилина лепить остается

 

Себестоимость это вещь сама в себе, не хочу сейчас об этом

 

Да?
А что уже сборка из однотипных элементов (например, резаных на лазере) не проходит?

Себестоимость никогда не бывает сама в себе. Это конкретная экономическая величина прямым и существенным образом рождающая (или не рождающая) прибавочную стоимость.

 

а скажите, колосники эти на реальный котёл пойдут? с испытаниями и прочими исследованиями? антрацит бы запалить на них-любопытство аж распирает ... как он будет гореть ...

 

Для меня нет, но пипл схавает

 

А может каким-то образом перетирать шлак?

 

Да, на реальный. Я же писал...
А антрацит не получится. Только если мешать с бурым. Деформируются однозначно в стопе...
Хотя если ставить не "чернуху", а, например, по евроклассификации 316 сталь - то ина антраците свободно выстоят...
Касательно испытаний - дотошных не будет. Только основные параметры. Мощнось, кпд. Потому что будет ставится на реальный объект минуя стенд. Да и стенд - недешевое удовольствие: зарплата обслуге, уголь, время златое (сезон) и т. д.

Не цитируйте покойника Березовского. Как бы чего не вышло...

Зачем?
Зола просыпается через прозоры. Шлак сбрасывается с дожигательной решетки вниз 9не показана)
Классика жанра.
Зачем уходить от проверенного многими десятилетиями?

 

А если в уголь кусок гранитной щебёнки попал? Думаю лучше сбрасывать всё что не сгорело.