Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Безответственно заужать каналы на котлах малой мощности - для них дымосос лишняя приблуда.

Я вообще не понимаю - ЗАЧЕМ Вы корпус дымососа привариваете к котлу? Какие это несет неоспоримые преимущества?

 

Я не онимаю вашего неотехнического термина "приблуда".
Я не принимаю декларативного, то есть бездоказательного выражения "заужать каналы"... Если нетрудно, поясните с цифрами в руках. Где и насколько заужено. Какой при этом имеет место быть коэффициент местного сопротивления. На какую абсолютную величину снижается при моем конструктиве разрежение за счет. как вы выразились. "зауженного канала". Прошу аргументировать посредством хотя бы грубого аэродинамического расчета. Иначе - это все несерьезно. Иначе это - безответственное заявление. В той же степени, что и предыдущий ваш пост.

Для моих задач это наиболее целесообразно. Разве я не властен в своем делать таким образом, как мне удобно? Разве я не могу таким образом поступить? Если нет, то почему? Аргументируйте, пожалуйста.

 

Есть пауза по работе. И можно ответить уже и аргументированно.
Г-н SMOLL1, !
Убедительно прошу вас впредь, если уж случилось вам допустить промашку в рекомендациях по псевдодымососу, то честно признать свою ошибку. Было бы всем полезно и вопрос был бы исчерпан. А вы вместо того совершенно безапелляционно продолжили нагнетать ситуацию.
Вам рассудилось голословно уличать меня в якобы заужении сечений... Очень безответственно с вашей стороны. Ведь эдак можно и других форумчан смутить, ввести в заблуждение.
Теперь, ради истины, придется аргументированно возражать на ваше очередное ваше непродуманное заявление...
Итак, внутренний диаметр выходного дымового патрубка из котла составляет 95 мм. Нетрудно посчитать, что площадь сечения патрубка - 70,85 см2. Сечение кармана для прохождения газов составляет 244х45 мм
Соответственно площадь сечения кармана 109,8 см2. Что в полтора раза больше сечения выходного дымового патрубка.
Ваш аргумент о пережиме - не проходит. Ваш аргумент - не более чем безответственное заявление.

 

На вторую часть вашего поста можно было бы и не отвечать, поскольку, простите, она не очень похожа на постановку технического вопроса. Однако договоримся считать ее таковой.
Отвечаю аргументированно.
Это - самое рациональное расположение коробки дымососа.
Во-первых очень удобно и технологично в изготовлении.
Во вторых - экономим немного металла, который бы пошел на заглушку ответной части дымососа.
В третьих - уменьшаем габарит агрегата в длину.
В четвертых имеем пусть небольшую, но дополнительную поверхность для теплопередачи - почти 0,01 м2 (что в номинале может добавить примерно 0,5-0,6 кВт дополнительной мощности котла и соответственно на несколько процентов поднять кпд котла)...
Как видите, не так уж и мало аргументов в пользу такого технического решения.
Простите, у нас не бублично-бараночное производство. Просто так ничего не делается.
Уверяю вас.

 

Хитрите. Без дымомососа выходной диаметр был бы 150 см. Т е в любом случае получается, что при оборудовании котла дымососом получаются зауженные каналы.

 

Нет. Там все по честному. Вот фото действующего котла с дымососом, каналы не заужены. Правда и не работает он нихрена. Но зато все как положено, с аргументами.

 

Вот примерно так думаю

 

Уважаемый Оксфорд!
Я выше привел скриншоты с проекта угольного автомата 10 кВт. там заложен как видете диаметр 100 мм.
Почему в присваеваете себе право решать за проектанта какой должен быть диаметр выходного дымового патрубка? Почему 150 мм, а не, скажем 350 мм?
Убедительно прошу пользоваться - если фактическим материалом - то автора. А если гипотетическим (если бы было бы...). то прошу приводить техническое обоснование.
Надеюсь, вы меня понимаете. Спасибо.

 

надо подумать. Выход выходного патрубка вбок - оригинальное решение. Но скорее всего в серии - а сорокакиловаттные котлы планируются к выпуску серийно уже в конце апреля - первой декаде мая, скорее всего дымосос будет в виде выносной улитки. Вероятно придется воспользоваться опытом чехов и венгров.

 

Вот еще.


Более предпочтительным считаю крепление дымососа на дымовой трубе... Мнение спорное... Но лично мне так больше импонирует, так поступать и буду...

 

Госты читайте

 

Себестоимость повысится. Но и плюсы есть. Можно заказать узел на специализированном производстве.

 

У нас они готовые продаются https://dubovoy.uaprom.net/p12463062-dymosos-ulitka.html
8000р это дорого для дымососа?

 

Дорого. Особенно для того, что по ссылке, его дымососом назвать вообще трудно (двигатель прижат к горячей улитке, фазосдвигающий кон-р сидит там же).