Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеет право, если заключен Договор поставки в котором прописаны обязательства поставки, их сроки и юридическая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.
Во всех других случаях законодатель ответственности не предусматривает.

Я делаю только в одном месте на дровяных. Все же люка с лабиринтовым уплотнением, а в лабиринте - асбошнур. Будете требовать - могу выложить илючтрацию.

 

Дружище, я не имею права оценивать конкурентов, тем более в шУНИНЕ ОНОГО Я ВООБЩЕ НЕ ВИЖУ.
я ГОВОРИЛ - ЕСЛИ ПЕРЕЧИТАТЬ ВИДНО - ЧТО НЕЛЬЗЯ ВОЗНОСИТЬСЯ НАД ВСЕМИ. нАДО БЫТЬ РАВНЫМ ВСЕМ. пОСКОЛЬКУ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КАК ВЫ УКАЗАЛИ, У ВСЕХ НАС ЕСТЬ СХОЖИЕ "КОСЯКИ".
вОТ Я И ПОКАЗАЛ, ЧТО НА СОЛНЦЕ ТОЖЕ ЕСТЬ ПЯТНЫШКИ. тО ЕСТЬ ЧТО У ШУНИНА ЕСТЬ СХОДНЫЕ С НАШИМИ "КОРСЯКИ", ЧТОБЫ НЕ МНИЛ СЕБЯ ВЫШЕ ВСЕХ.
нЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ.

Ну, а раз требуете - щас пойду сфотографирую как я решаю по уплотнениям на угольниках "Для себя" на экспериментальном котле.
Обязуюсь по готовности специально показать как на изготовляемом решено.
К сожалению снимки смогу выложить только вечером. Нет техвозможности...

Ничего вы не поняли. не о пазах речь. А о вас. А вы ведете себя, простите., как и прежде.
То есть по хамски.
Так что говорить мне с вами более не о чем.
Смысла нет.

 

Никаких проблем с лючками на асбошнуре не было. Всё работает как задумано, герметичность обеспечена. Большой зольник заполняется одновременно с малым, который видно в поддувало. Всё просчитано получилось.

 

Vorfolomey, как требовали все свои три люка сфотографировал. Вечером выложу.

 

Да, конструкция уплотнений не порадовала. Но зола выглядит красиво. И сделано (сварено) хорошо.

 

BlindHorse, разве я о люках и уплотнениях.
Еще раз говорю ничего сверхестественно в шунинском котле нет. Хороший котел. Но не суперпревосходящий иные.
И огрехи как у других...
То есть не заоблачный идеал, как выставляет Шунин, а рядовой котел.
Речь то я вел о хамстве и наглости.
Или вы считаете, что пренебрежительное отношение Шунина ко всем и вся вполне нормальное явление?

Вот за сварку Шунина как раз надо ставить заслуженно в пример.
Действительно молодец. Действительно хендмейд.

 

В порядке перехода с личностей на тему обсуждения...
Как обещал, начали ковать микрогорелшку для штыба... Готова будет завтра. Вечером фото старт-апа выложу...

 

А вот это наверно достойно отдельной темы.

 

Да, но обещал.
Тем паче вариант с углеавтоматом на штыбе с повестки дня не снят...
У нас есть заявка на партию Будеросов (переоснащение на угольные горелки). Скорее всего уйдет на будущий год. Однако есть свой будерус... Хотим опробовать...
Ну, а если дозреет до темы - тогда и отдельно надо обсуждать... тем более Дефро уже появилось на рынке, другие поляки...

 

Мало ли что вас не радует, зато радует всех остальных реальных пользователей, значит все ОК
Котел Шунина можно и нужно обсуждать, тем более есть отдельная ветка и именно он (котел) сделан и делается своими руками (ну и головой естественно).
Тут же анонс некого пром продукта, которого еще в глаза никто не видел, хотя уже прошло 5 месяцев.
И уж к "своим рукам" он имеет минимальное отношение.
Т. е. тема на правах рекламы? , только вот опять незадача, рекламировать еще пока что нечего.

 

Не согласен. Тут обсуждается творческая деятельность по созданию автоматического угольного котла. А то что для его создания автор привлекает сторонних специалистов, так это не меняет сути. Пока это точно не серийное авторское изделие, а не пром продукт. Вот когда, если, им станет...

Если и рекламы то разработчика. Нельзя рекламировать изделие, а в теме обсуждаются разные изделия, которые ещё не выпускаются, а существуют или в виртуальном виде, или в виде опытных образцов. Данная тема скорее творческое обсуждение различных идей. И пользу её я вижу как для топикастера, так и для самодельщиков. Идёт процесс популяризации котлостроения и взаимообогащающий обмен идеями и информацией между людьми, что соответствует идеи форума.

Я так не думаю. Вот в то что преимущества котла перекрывают его мелкие недостатки - верю.

Согласен, но фотографии выложены в этой. Потому тут и ответил.

 

Блин... Понимаете, уплотнения не должны радовать своей конструкцией. Они должны обеспечивать уплотнение. Уплотнения весьма надежны и проверены временем и углями.
Я всегда пользовался и буду несколько нестандартными решениями. Но оч. хорошо работающими.

Невозможно создать устройство, которое понравится всем и будет лишено недостатков. Это априори. Аксиома. Я никогда не стремился создать чудо котел, но весьма уважаю, когда сделано просто, изящно, смело и надежно. Основной принцип разработки взят у легендарного конструктора Т34 Кошкина М. И.
Простота, починябельность, хорошие характеристики, надежность.

 

Полностью согласен .

 

Для котла не совсем удачное сравнение. Не умоляю всех достоинств Т-34, но... Котел подразумевает дом, уют и т. д. По потребительским свойствам, с точки зрения экипажа, немецкие Т-3 и Т-4 на голову были выше нашей Т-34. У них вентиляция после выстрела, оптика позволяющая прицельно стрелять с хода до 3км, радиостанция, пушка 85мм, отопитель, а у нас простая боевая машина без всех этих "излишеств"... Главное преимущество Т-34 в технологичности производства, поэтому мы их произвели в раза в 3 больше чем немцы "тигров".

 

Да и война уже давно закончилась, а мы все воюем.