Сгорел фасад 9000 квадратов. Обсудим?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Весь комплекс работ. Если вести дискуссию в рамках изначальной темы, то если бы на доме в Грозном была бы применена система мокрого фасада, то такого возгорания не было бы, даже если б это был пенополистирол!

На Ваших фотографиях выгоревшие изнутри здания. Вы так понимаю были на месте и можете представить дополнительные фотографии, которые могут подтвердить Вашу точку зрения?

 

1 фото, очевидно сгорело все, что находилось внутри здания, однако фасад целиком не выгорел. (какой то странный ППС, не экструда ли?)
2 фото, обгорела часть фасада находящаяся в зоне прямого пламени.
3 фото, то же что и на 2 фото. Судя по фото фасад обгорал от пламени вырывающегося из окон.

Тынрет кишит фото и видеороликами различных пожаров, но я не видел еще ни одного видео, где бы горел МФ, так как горят допустим вент фасады из не горючих горючих материалов.

Еще раз вставляю видео, фасад из композитных панелей. На 25 минуте видно, что пожарным удалось локализовать пламя в верхней части здания, на 29 минуте, пламя спускается вниз пожирая композит.

 

Например:

Подобного в Ваших постах от Теплого и особенно от Надежного достаточно, почитайте себя любимого.

Очень рад за форумчан, которые озабочены устройством фасадов домов до 75 метров высотой и 25-ти этажей. У них есть шанс получить негорючий фасад из ППС. Однако, до сегодняшнего дня мне казалось, что данный сайт посещают, в основном, те самые застройщики одноквартирных домов, для которых, по Вашему убеждению, соблюдать требования пожарной безопасности при устройстве фасадов не надо. Так вот, наберитесь, наконец, смелости и дайте прямой ответ, к какому классу пожарной опасности относятся "пенопластовые мокрые фасады" одноквартирных жилых домов, если требования главы 7 Стандарта Церезита (о требованиях к обеспечению пожарной безопасности пенопластовых фасадов) не выполняются.

 

Не превращайте тему в пустую болтанку, Вы как жонглёр в цирке пытаетесь жонглировать понятными не для всех фуромчан терминами, показываете свою крутизну и осведомлённость, но при этом уходите от практического применения материалов на фасаде, от того что будет именно на их конкретном доме. Я ответил на Ваши вопросы по поводу того, какие системы утепления фасадов дома получают автоматически класс пожарной опасности К 0, как именно проходят натурные пожарные испытания.

 

Я Вас об этом не спрашивал, извините уж, без Вас осведомлен. Спрашивал о другом, вроде по-русски.

Ну, Вы же на вопросы не отвечаете. Зато смело заявляете:

А дом-то высотой 150 метров, чем отделывать фасад выше отметки 75 метров. И ежу понятно, что при устройстве подобных фасадов нельзя использовать горючие материалы. Известно, что существуют композитные панели с наполнителем из минеральной ваты, а не пенопласта. Можно догадаться, что решение по применению именно таких панелей принимал условный выпускник кулинарного техникума, думая только о своей марже. Даже не удивлюсь, если следствие установит, что произошла подмена одного материала другим, только мы с вами об этом не узнаем. Потихоньку всё это замнется, слишком большие деньги на кону.

Так как раз я об этом и говорю, что фасад из пенопласта одноквартирного дома, а это именно то, что строят форумчане в своем большинстве, не относится к классу пожарной безопасности К0 (по-простому - к негорючим), так как при устройстве этих фасадов не выполняются требования к пожарной безопасности фасадов с утеплением ППС. Класс безопасности К3, к которому относятся такие фасады, по-простому означает - горит за милую душу!

 

А Вы разве не поняли? Конечно, одно и то же лицо.

 

Вы почитайте о композите, зайдите по ссылке алюкобонд в интернет, а потом пишите, в композите в принципе не может быть минераловатной плиты . Что касается домов выше 75 метров, то там совсем другие требования к конструкциям и материалам, на таком здании разумеется не разрешат мокрый фасад с пенополистиролом, разрешат только с минераловатной плитой.
И ещё раз прошу не забалтывать тему. Можно говорить хитрой терминологией, но форум не самое лучшее место для этого. Есть родной русский язык, на языке Пушкина и Достоевского можно ясно и чётко описать рассматриваемую Вами ситуацию, описать что и как будет происходить по Вашему мнению, последствия к которым это приведёт.

 

Вам так не нравится, что пытаемся писать на понятном для людей языке и не лезть в мутные дебри словоблудия. Меня удивляет, что Вы до сих пор не смогли ясно выразить свою мысль, закидали тему терминами и всё а сути в ваших словах нет!

 

Когда будут такие деятели писать всякое - "тёплый" в защиту пенопласта, "коростелёв" в защиту газобетона и ленточных фундаментов, то мы долго будем смеяться над пенопластом и газобетоном на ленточных фундаментах.
Все эти "защитнички" своими нелепыми рассуждениями о плохом и хорошем только позорят материал.

 

Чем и как позорят? Поконкретнее пож-ста!

 

"There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy." - Наш, как говориться, Вильям Шекспир.
"Алюминиевая композитная панель BILDEX представляет собой многослойный материал, состоящий из двух наружных алюминиевых листов и минералонаполненного внутреннего слоя, не поддерживающего горение. Лицевая сторона панели окрашивается устойчивыми к ультрафиолету и агрессивному воздействию внешней среды на основе PVDF и FEVE смол. Обратная сторона панели покрыта защитным антикоррозионным грунтом." - выдержка с сайта производителя, всезнающий Вы наш.

Не подскажете, кто эту чушь писал:

Совершенно с Вами согласен, хотя Вам ближе Чехов:

Вас же предупреждали, что раздвоение личности ни к чему хорошему не приведет. В третьем лице Вы о себе уже говорили, теперь на множественное число перешли. Вам действительно необходимо заняться самообразованием, а то Вы в терминах и понятиях путаетесь, предмет, которым занимаетесь, знаете поверхностно, вести диалог уважительно к собеседнику не способны, из Ваших глупых высказываний, Коростелёв создал целый трактат. Знаю, что Вы обязательно что-то ответите, скорее всего в своем стиле, так как обязательно должны сказать слово последним. Отвечать не буду даже на откровенное хамство.

 

_
к вопросу ,выгоревшие изнутри здания...
Это пожалуй тоже достойно сборника ваших высказываний...Оказывается ППС через штукатурный слой в 6-8мм с внешней стороны при наличии микротрещин по вашей версии не способен выгорать и гореть, а вот через несущую стену толщиной в несколько десятков сантиметров при наличии пожара внутри здания способен...ну просто фантастика от теплого надежного...хорошо что хотя-бы факт самих фотографий признали не обвинив в фальсификате...

 

Ждём когда вывесите дополнительные фотографии этих объектов, когда вывесите чтобы подтвердить свою точку зрения?

 

Превентивные меры - важнее всего. Причины всех последних громких пожаров в РФ - несоблюдение технологий! В грозненском небоскребе, как видно - плохая изоляция электропроводки.