О почве. Обновление, улучшение грунта и пр

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в любой бочке меда возможна ложка дегтялюбая органика уже польза, отделяйте зерна от плевел в информации и исторические познания нельзя забыватьне все же под асфальт и плитку закатывать

 

Я такие книги не читаю и другим не советую.

 

ред. Гуляев, Г.В.
Справочник агронома Нечерноземной зоны
Издательство: М.: Колос; Издание 2-е, перераб. и доп.
Переплет: твердый; 576 страниц; 1980 г.
тогда сразу академическим буклетомесли найдете

 

С песком пополам будет мешаться. И глубина не на метр.

 

Не знаю, фейк это или нет... встретила в инете.
=

Новое исследование, опубликованное в журнале Environmental Science and Technology показало, что влажные салфетки, ткани и средства гигиены из биосырья (лиоцелл и вискоза) могут составлять куда большую опасность для окружающей среды, чем полиэстер.

Ученые Университета Плимута изучили воздействие двух видов биоволокон на дождевых червях. В почве с лиоцеллом погибли 60% беспозвоночных, с вискозой - 80%.

Вискоза и лиоцелл широко используются в производстве влажных салфеток, косметических масок, средств гигиены, чайных пакетиков и других товаров. Биоволокна зачастую преподносятся как «экологически чистые» по сравнению с традиционными видами пластика, но последние результаты исследований вызывают у ученых серьезную тревогу.
=

Червяков жалко...

 

Хм, а нетканка из чего делается?

Ответ: из полимеров, например, полипропилена или полиамида.

А то червяков, реально, жалко, а они так любят в нетканку забуриваться!

 

Не знаю.
Но почему-то чисто интуитивно очень не люблю всякой синтетики в земле.

 

Чего-то у меня статья не переводится, нашла ее содержание в пересказе.
Про лиоцелл пришлось погуглить - я про него впервые слышу.
Из того, что нагуглила, получается, что само производство этой ткани считается более экологичным и менее ресурсоемким, чем производство некоторых других тканей. Эвкалипты (из которых ее делают) способны расти на бросовых землях (где ничего другое не растет), при их выращивании не применяются гербициды /пестициды и проч.
Все это, конечно, не исключает возможные проблемы при утилизации. Если правду пишут про относительную экологичность производства, то в части утилизации тоже можно найти какие-то более экологичные решения

 

только сжигать большинство в мусорные баки бросают и куда потом это дело девают зависит от командиров свалок

 

А разве при сжигании не выделяются опасные вещества? И что за зола образуется? Может, тоже ядовитая?

 

ну в почве дождевому точно от остатков золы не поплохеет

 

Нив коем случае. Мало того, что сплошные токсины в воздухе (накапливаются в организме, и когда накопятся вызывают онкологию (рак), а также этот дым удушающий для астматиков и лиц, у кого проблемы с легкими, так ещё и просто дым с неприятным запахом. Зола тоже 100500 ядов содержит.
Только в мусор!

 

хорошо если нет мусоросжигающей печи с t* 1000*

 

Зависит от температуры сжигания. Недаром в статьях про печи для сжигания фигурируют значения температуры выше 1000 градусов. Считается, что при высокой температуре в печи - успевает всё сгореть до углерода и окислов, что не представляет опасности для природы.

Вывод: Хотите сжечь чисто - делайте костер побольше.

 

Вот здесь вы точно ошибаетесь. Даже при сжигании голимого пластика неприятного запаха не образуется при условии интенсивного горения. В данном же случае сгорать будет по сути древесина (переработанная). По хорошему, из этого материала надо топливные брикеты делать.
Никакого дыма точно быть не должно при правильном сжигании.

Проблема сжигания мусора много раз обсуждалась в туристском сообществе, с привлечением профильных специалистов. Там все не так просто, как вам кажется. Например, от сжигания ПЭТ бутылки вред окружающей среде очень мал, а от сжигания крышки от этой бутылки - вред многократно больше .