Окно 2,4х2,0м - не лопнет стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам вряд ли нужен алюминиевый профиль вообще. Разница между ними заключается в том, что холодный не имеет терморазрывов, а теплый имеет.
Вам я бы посоветовал 70-й ПВХ-профиль и стеклопакет толщиной 42-46мм, в зависимости от конкретной формулы и возможностей системы.

 

Почти идентичная ситуация. Глухие окна 145х160 шХв на первом этаже, 42мм СП с фальш-переплетом. Одни продавцы/производители говорят что абсолютно нормальные размеры, другие рекомендуют или требуют 5-6 мм стекла. Не знаем стоит ли рисковать с 4-ми, и есть ли тут действительно значительные риски слипания, радуги или проблем с переплетом в будущем?

 

6 мм стекло очень желательно наружнее .

 

С наружним понятно. А для внутреннего стекла, есть ли существенная разница между 6мм и триплексом 3.1.3?

 

В жесткости, к 6 мм стеклу ближе 4.1.4 триплекс.

 

Заметили в предложениях продавцов для выше упомянутых окон тенденцию - те кто рекомендует использовать в них 6-ки, переходят с двукамерного на СПО типа 6-24-6. На вопрос почему, внятного ответа обычно не следует. То "программа сама так делает", то "очень тяжелый получается". Так тут же глухие окна и не самых больших размеров, вроде без гидроманипулятора должны обойтись. Подскажите, есть ли действительно какой-либо смысл перехода на СПО в такой ситуации?

И такой вопрос еще для ориентирования в ценах: триплексы или закаленные стекла должны быть дороже с и-покрытием настолько же, насколько и-стелка дороже обычных (то есть почти столько же)? Или добавление в них и-покрытия обходится гораздо дороже?

 

Нет, здесь нет прямой зависимости.
В условиях завода, энергосберегающее покрытие наносится на уже готовый триплекс, это несколько усложняет процесс производства, отсюда и цена.

Закаливаемое покрытие на стекле, так же отличается от обычного энергосберегающего. Оно более сложное и имеет дополнительные защитные слои. Соответственно стоит дороже.

 

Как мне раньше представлялся этот процесс с обычным стеклом - стекло поставляет производитель вроде AGC или Piklington. Далее переработчик стекла его закаливаниет или делает триплекс, а затем из него делает и сам стеклопакет

а в случае с и-стеклом, получается уже готовое закаленное и-стекло или и-триплекс должен поставить сам производитель стекла, а перероботчику остается только сделать стеклопакет? Поэтому такие стеклопакеты должны быть заметно дороже, верно? (да и проверить их соответствие заявленной формуле еще труднее, наверно)

Вот вроде и простые окна должны были быть, а как-то все усложняется с ними... Посоветуйте, пожалуйста, оптимальный вариант для уличного и комнатного стекла при данных размерах, с точки зрения защиты их от прогиба и случайного удара (летающие кирпичи не рассматриваем, мячики вполне возможны) - закаленное (6 мм или 4?), триплекс 4.1.4, или пленку защитную наклеить (опять же на 4ку или 6ку), или просто даже 6-ок с обоих сторон хватит, может быть другие еще варианты?

 

Вы сформулируйте, что именно вы хотите получить от СП? Зачем вам триплекс?
Мячики у вас в доме летать будут или на улице?
Если солнцезащита не нужна, то ставьте СП с энергосбережением:

6М1 - 14 аргон - 4 - 14 аргон - 4 Тор N+

Если очень боитесь что разобьют, то наружное стекло можно закалить.

 

оптимальный вариант для уличного и комнатного стекла при данных размерах, с точки зрения защиты их от прогиба и случайного удара. Под случайным ударом имеется в виду бытовые обыденные ситуации типа локтем задели, облакотились случайно всем весом, мячиком ребенок заехал. Это все весьма вероятно, но без экстрима. Отсюда и варианты с закалкой/триплексом/просто толстой 6-кой. И все это осложняется требованием и-напыления на стекле с комнаты.

То что против прогиба снаружи нужна 6 понятно. Не ясно, эквиваленты ли ему с этой точки зрения закаленная 4-ка или 4.1.4.

 

Такой вариант не рассматривайте. от 6 мм. триплекс 4.1.4 внутри энергосберегающим .

 

Если я правильно понял, т о остекление у вас идет не от пола. В таком случае, вероятность разбить стекло указанными вами способами не велика. Окна нас окружают повсеместно.
Но если вас это беспокоит, то отталкиваться надо от стоимости. Сколько вы готовы потратить, - тот вариант и выбирайте.
В идеале поставить триплекс, 33.1 или 44.1
Но, я бы поставил стекло 6мм и успокоился
6М1 - 12 аргон - 4 - 14 аргон - 6 Тор N+

 

Подскажите и мне, пожалуйста, подбираем проект дома и хочется сделать такие окна, только не от пола, а поднять на 40-50 см. Какие сложности могут быть и какие окна лучше ставить? Размер приблизительно 130-150 шириной и 180-200 высотой (пока не определились, не знаем, что возможно и лучше)

 

Никаких. Грамотней сформулируйте вопрос.

 

Почитав про опыт людей с "взрывающимися" стеклами душевых кабин и предупреждения стекольщиков о ненулевой вероятности саморазрушеня закаленного стекла, возник вопрос - бывает ли подобное на практике у оконщиков и требуют ли окна с такими стеклопакетами какого-то особого обращения при разгрузке и монтаже (надо ли о чем-то предупредить рабочих)?