Экотар полгода, полет не очень

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Елки, я видел таблицу. Почему вы берете первую колонку? А кажется теперь я начал вас понимать. Помойму вы решаете другую задачу, а не ту которую я описал на этой страниче выше. Вы решаете задачу. Если в смеси катионита меньше на n % процентов то и обменая емкость меньше на n%, ну плюс на верочку еще 30%. Я все время решаю другую задачу. Если катионита в смеси 100% но обменая емкость израсходована на n% можно для восстановления использовать на n% меньше востановителя? Другой способ, применить предварительную очистку от железа. Если нет железа на входе умягчителя, могу я регенерировать смолу умягчителя реже раз в месяц например?

 

Нет, не так. Перелистните страничку, я там добавил.

 

В принципе можете, ведь тогда отпадает необходимость в частых промывках фильтра. Но я бы в этом случае выбрал интервал, близкий к двум неделям, опять же, пользуясь свойством катионита, отражённым в вышеприведённой табличке.

 

Вот теперь стало все понятно. Спасибо. Второй беквош после ринз или до? Или без разницы. А то я до прямой сразу после регенерации солью настроил

 

Если второй Backwash делать после Fast Rinse, тогда понадобится второй Fast Rinse, короткий, на 1-2 минуты. Поэтому, как сделали - пойдёт.

 

Все вроде настроил, но все же стоит думать об удалении железа до. Я правильно понимаю, что безреагентно у меня только бирм и пиролокс. Бирм обязательно аерация, пиролокс можно обойтись? Безнапорную не рассматриваю. Нужно с засыпкой определиться.
железо 1,4
марганец 0,4
ph 7,7
мутность нет
цветность 13
сероводород нет
щелочность 8,6
хлориды 7
сульфаты 1,8
сухой о. 450
окисл. 0,8
гидрокарбонаты 525
аммиак и аммоний - ион 0,4
Или есть иные варианты по засыпке?

 

Какой сегодня форум красивый

 

дак вроде писал, что делал. Исправил мелкие недочеты о которых писали Вы и другие
Сменил жиклер на зеленый. Отмыл смолу. Очередную долгую мойку запланировал на маевку, время покиснуть будет. Сделал две регенерации с солью 180 г литр исходя из 80 литров. Первый раз воду лил в солевой бак мерял, второй раз клак налил в тот же примерно уровень. Промерял слив. Получил, что 5 литрушка набирается за 17 секунд, т. е. от 15 до 20 л/минуту. Больше глушить не стал т. к. именно при этом сливе смола взрыхляется с небольшим зазором от верха. Настроил промывку раз в 7 дней, либо семь кубов. Настроил беквош 20 минут. Сейчас регенерация настроенна на 11 кг соли. 40 минут. Вторым этапом снижение до 9 кг соли. Потом бек вош 8 минут, потом рингз 4 минуты, потом фил. Следующая регенерация в пятницу, после сделаю анализ. Отпишусь. Сейчас думаю о том какую засыпку поставить перед экотаром что бы удалить железо. Экотар пусть умягчает если найду решение.

 

Это получается расход примерно 1 куб/час. Для 1465 баллона как раз 10м/ч и выходит. Это подтверждает, что в составе Вашего Экотара нет анионита. Я же приводил скорости для случая, когда в составе загрузки присутствует анионит. Железо конечно плохо вымывается при таких скоростях взрыхления, но это издержки систем два и три в одном.

 

Ответьте пожалуйста на тех. вопросы в ссылке - https://www.forumhouse.ru/threads/199063/

 

Вот вы формалист. Я говорю только о засыпке, нет ограничений по напору, по сливу. По потреблению я сам подберу, точнее приму или не приму, потому что все решения компромисс. Хочу засыпку без аерации, на 20 балоне, вы же напишите мне, что это фантастика Я экотар поставил исключительно понимая, что это не гуд, но решение не нашел. Сейчас вижу без аерации только пиролокс. Прикину какой балон по промывке вытяну. Либо окончательно пойму, что вариантов нет и буду себя на бирм с компрессором настраивать. А может я еще какую загрузку не учел?

Ходим по кругу, я задавил его практически вдвое у меня даже на полностью открытую задвижку в сливе частотник работает на 40 гц. Давайте я еще слив отпущу. Тем более, что ловить зазор очень тяжело и возможно зазор видно не будет, но слив не будет забиваться? Подтверждение, что нужно железо раньше ловить.

 

Пиролокс в 14 колоне даст 1,5 куба воды, для промывке нужно 7 кубов в час при 2 кг. Многовато, наверное могу выжать кубов 6 максимум. Теоретически могу насос 4sr6-13 поставить частотник вытянит. Либо бирм с аерацией. Но тут риск марганца, во первых не факт, что подберет, во вторых риск что отдаст в воду. Бирм даст 1,5 в 14 колоне, но на промывку 4 куба хватит. Что технологически более правильно на мою воду при прочих равных? Бирм с аерацией или пиролокс без? Вопрос скорее практический чем теоретический. Насос поменять дешевле, чем аерационую колону ставить. Для нее кстати пока нет места увы.

 

Спасибо Килби. Можете покритиковать в моем случае пиролокс. Он для меня дешевле, проще (без аерации). Мне как человеку который не работал с этим трудно принять решение не видя картину в целом. Или Бирм привычнее, понятене что ли? Кроме того, ведь я могу позволить постоянный проскок железа в небольшом обьеме. Значит и колону могу уменьшить. Или я заблуждаюсь? Возможно есть вариант для Бирма обойтись без аерации, что то я слышал про воздушный пузырь, но совершенно не понимаю что это? Прошу по возможности пояснить.