1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор подрядчика для бурения скважины

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем idw, 25.03.13.

  1. idw
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13

    idw

    Живу здесь

    idw

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Оренбург
    Выбор подрядчика для бурения скважины
    Добрый день. В этом году хочу пробурить скважину на своем участке. Глубина где то 55 метров. Организаций и частников кто это делает уйма. Как можно выбрать лучшего? Может какие вопросы позадавать им или какое оборудование должно быть?
     
    idw , 25.03.13
    #1 + Цитировать
  2. idw
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13

    idw

    Живу здесь

    idw

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Оренбург
    Когда прозванивал, некоторые предлагали бурить со шнеком или с промывкой. Что лучше?
    Трубу либо металлическую, либо полиэтиленновую 159 мм.
     
    idw , 25.03.13
    #2 + Цитировать
  3. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745
    Адрес:
    Москва
    На шнек не соглашайтесь, для бурения на воду подходит либо колонковый способ (тот, который с промывкой), либо ударно-канатный. Трубу металлическую, скорее всего одной обсадной не обойдется, наверняка будут другие водоносные горизонты, которые надо отсечь. А почему именно 55 м? Соседей спрашивали?
     
    Geolog197 , 26.03.13
    #3 + Цитировать
  4. idw
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13

    idw

    Живу здесь

    idw

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Оренбург
    Geolog197, сосед бурил до артезианской воды, вышло 53 метра.
     
    idw , 26.03.13
    #4 + Цитировать
  5. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745
    Адрес:
    Москва
    Тогда лучше колонковый способ, т. к. не каждая ударно-канатная установка способна разбить известняк или другую скальную породу.
     
    Geolog197 , 27.03.13
    #5 + Цитировать
  6. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.730
    Благодарности:
    963

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.730
    Благодарности:
    963
    Адрес:
    Тюмень
    Давайте не будем путать извините... .некий орган с трамвайной ручкой:aga: (колонковый и промывка это две большие разницы, а не одно и тоже:hello:), а тем более предлагать заказчику пересесть с авто на лошадь :) (это я про ударно-канатный метод).

    Обсадка металл, уточните как будет производиться изоляция горизонтов (если спросят а чойта это такое разворачивайтесь и уходите). А шнеками бурить или промывкой это уже по конкретному разрезу надо смотреть. У соседей (Ебург) поголовно шнеками проходят верхние наносы (глина. песок) обсаживают металлом а дальше шпарят пневмоударником по скале.
     
    usa , 02.04.13
    #6 + Цитировать
  7. АкваБур
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519
    Адрес:
    Москва
    Что Вы несете! Геолог должен знать что такое колонковый способ разве нет? Или Вам керн, никогда не приходилось видеть как достают из скважины?
     
    АкваБур , 02.04.13
    #7 + Цитировать
  8. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745
    Адрес:
    Москва
    Я прекрасно знаю, что такое колонковый способ. Вам не понравилось про промывку? Очевидно, что idw предложили на выбор бурение шнеком или колонковой трубой, отсюда и уточнение в скобках. Конечно, промывка используется не только в колонковом бурении, но это один из наиболее популярных способов. Или Вы думаете, что 55 м будут бурить всухую?
    Приходилось и видеть, и описывать. Колонковому бурению с непрерывным отбором керна буровой раствор не мешал.
     
    Geolog197 , 03.04.13
    #8 + Цитировать
  9. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745
    Адрес:
    Москва
    У лошади проходимость выше любого джипа:). Ударно-канатный способ хоть и древний, и долгий, но его тем не менее используют. На форуме таких много. Если автору темы предложит бурить таким способом какой-нибудь местный частник за меньшую цену, то почему нет? А бурение шнеком я допускаю только в случае, если разрез точно известен, т. к. погрешность определения глубины залегания слоев грунта большая.
     
    Geolog197 , 03.04.13
    #9 + Цитировать
  10. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.730
    Благодарности:
    963

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.730
    Благодарности:
    963
    Адрес:
    Тюмень
    В чистом виде он коммерчески не выгоден, долго слишком. Разве что в дополнении к основному типа шнеков или промывки, чтобы пройти сложный участок:)
     
    usa , 03.04.13
    #10 + Цитировать
  11. АкваБур
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519
    Адрес:
    Москва
    Даже комментировать сложно такую чушь...
     
    АкваБур , 03.04.13
    #11 + Цитировать
  12. idw
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13

    idw

    Живу здесь

    idw

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Оренбург
    А что такое бурение со шнеком?
     
    idw , 03.04.13
    #12 + Цитировать
  13. АкваБур
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519
    Адрес:
    Москва
    Бурение шнеком
     
    АкваБур , 03.04.13
    #13 + Цитировать
  14. АкваБур
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    АкваБур

    Комплексные инженерные решения

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.125
    Благодарности:
    519
    Адрес:
    Москва
    Бурение колонковым инструментом (труба с коронкой)
    Применяется в овсновном для геологоразведки. Нужно для того чтобы достать не разрушенный керн (породу для изучения) этот способ не для бурения скважин на воду. И не является тут самым популярным. Хотя применяется и в бурении скважин на воду но лиш для того чтобы вскрыть окремненный известняк быстрее и с меньшими затратами. (Порода разрушается по кольцу а не сплошняком)
    Керн затирается в колонковую трубу "насухую" Не разрушенный.
    Основной спопоб в бурении артезианских скважин вращательное бурение с промывкой сплошным забоем используя буровое трех шарошечное долото. Колонна вращяется либо гидромоторами (например станок УРБ2А2 -самый популярный в артезианском бурении, либо ротором например станок 1БА15 этот больше для промышленных диаметров
     
    АкваБур , 03.04.13
    #14 + Цитировать
  15. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.367
    Благодарности:
    745
    Адрес:
    Москва
    АкваБур, по части популярности роторного бурения спорить не буду, убедили. Только оно приемлимо, если разрез примерно известен, как в Вашем случае, когда Вы бурите на известняк. А если нет никакой информации, то проводить гидрогеологические наблюдения при таком способе как-то затруднительно. Я молчу про геологический разрез. Я, конечно, говорю с позиции инженера-геолога, но колонковый способ вполне годится для гидрогеологических целей. Пример - наблюдательные скважины на Воробьевых горах от 115 до 15 м.
     
    Geolog197 , 04.04.13
    #15 + Цитировать