Ленточная пила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня не было ленты с подшипниками, поэтому не знаю как там устроено. У моей Лагуны всё не сложно. Узел (что верхний, что нижний) представляет собой вот такую конструкцию. Хорошо видны сухари боковые, их 2 пары на узел, и задняя поддержка.
При натянутой ленте сначала надвигаю весь узел на ленту, пока задняя поддержка не приблизится к обушку ленты. Фиксирую. А потом уже боковыми сухарями выставляю боковые поддержки полотна. В результате, лента поддерживается 4-мя парами сухарей по бокам и парой задних поддержек. Я считаю, что стабилизация ленты в этом случае максимально эффективная.
Кстати, не знаю как на других ленточных станках, кроме корвета 33, но при смене ленты, можно оба узла отодвинуть назад максимально. И тогда не нужно попадать лентой в прорези. И уже потом надвигать узлы на ленту. Я просто удивляюсь простоте выставления поддержки у моей Лагуны. Молодцы конструкторы

 

О каких боковых сухарях или подшипниках идет речь в случае 3 мм полотна то?
Уверен, с ним боковые не выставляются. Работаешь как на лобзиковом станке.
А если еще и задний не доходит до обушка, то значит не зря в мануале написано, что полотна используются от 6 мм.

 

На любой весь блок сдвигается. Это дает возможность не регулировать боковые прижимы каждый раз при замене полотна. Если толщины полотен одинаковые.
А вот две пары на узел, спорное решение. Но инженерам виднее. Площадь трения большая получается. Хотя жесткость, возможно, увеличивается. А возможно и нет.

 

Было бы предложено.
"...Манька облигация...денег не берёт"

 

Имел в виду резцы по металлу.

 

Смешно...
А по мне пусть хоть как выглядит, лишь бы со своими задачами справлялся.
Не на выставку чай.
Я наоборот люблю что то переделывать-доделывать.

 

Возможно. Но это факт. И это касается не только станков...

 

Пришли мои полотна от Чеверды

 

Я хотел сказать, что фраза с юмором.

 

Я и написал, что не знаю, как регулируются подобные узлы на других лентах. На корвете 33 он не сдвигается полностью, и приходится попадать лентой в щель сразу на 2-х узлах. Или откручивать сухари. И насчёт трения тоже мне не ведомо, как лучше. Где то на ютубе я подсмотрел метод регулировки по бумаге. И теперь я пытаюсь выставить сухари так.
Натянул ленту. Надвинул узел до касания задней поддержки до обушка. Затем регулирую положение боковых сухарей относительно зубов ленты. Потом беру кусок бумаги, складываю его пополам и вставляю его на ленту, между полотном и сухарями. Потом в упор к бумаге прижимаю сухари, чтобы они не давали бумаге упасть. И так на оба узла. Потом рукой (можно включить пилу) протягиваю полотно. Бумага уходит (стирается, режется, рвётся), и зазор получается толщиной в 2 бумажки. Бумагу использую простую, писчую. На такой бумаге у нас чертежи на заводе печатают.

 

Так вроде задний не вплотную ставится...Во всяком случае при настройке других конструкция.

 

Именно так и ставится. При натянутой ленте задний упор придвигается до касания обушка.

 

Ну, я бы не был так категоричен. Настройки этих блоков изучал давно, но точно помню, про этот зазор. Если только Ваша Лагуна так рекомендует...

 

Вот статейка. 0.8 мм товарищ оставляет.
http://www.woodmastermagazine.ru/124

 

У рикона в рекомендациях небольшой зазор. На практике абсолютно прямых лент не бывает, я ставлю задний подшипник, чтобы касался обушка в самых выступающих точках. При пилении ленту прижимает к подшипнику и она касается всей поверхностью.
Смысл этого зазора, чтобы подшипник (или упор) не работал на холостом ходу. При работе на него нагрузка в любом случае.