1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

И всё таки, Урса или ТеплоКнауф?

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем vetalt, 16.03.13.

  1. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    И всё таки, Урса или ТеплоКнауф?
    Рассматриваю, для утепления перекрытий (пол, чердак) минвату (а точнее из штапельного стекловолокна): Урса Перегородка (лямда 0,36) и ТеплоКнауф Коттедж (0,37)...
    Чем интересна "Перегородка", в отличии от Урса Лайт или М11, так это бОльшей плотностью, соответственно меньше потом усушка/просадка будет при увлажнении...
    Ещё плюс у "Перегородки" это рулоны по 60 см...и резать не надо...стели себе в удовольствие...

    Кнауф Коттедж позиционируется, как более экологичный утеплитель, характеристики плотности те же (15-17 кг/м3) если конечно не врут...Кнауф Дом и Дача, уж совсем воздушные, и не плотные.

    В общем то у Кнауфа нет преимуществ никаких (в характеристиках) кроме их новой фишки "экологичные связующие"...и весь вопрос, а есть ли она? :faq:

    Кто, что думает или тем более - знает, по этим утеплителям?
     
    vetalt , 16.03.13
    #1 + Цитировать
  2. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    Вроде ветка про утеплители... :faq:
    Я спросил про, чуть ли не, самые популярные из них...
    И никто не пользуется на ветке утеплителей - утеплителями? (каламбур :)])
     
    vetalt , 17.03.13
    #2 + Цитировать
  3. mika60
    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    22

    mika60

    Участник

    mika60

    Участник

    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Череповец
    Я не пользовался Тепло Кнауф Коттедж но использовал Кнауф Терморолл и использовал урсу м-15. Мне понравилась больше продукция Кнауф, она более увеличилась в объеме и набрала свои заявленные 100 а вот урса колючая и набрала только 70 хотя была тоже 100
     
    mika60 , 17.03.13
    #3 + Цитировать
  4. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    Просто урса м15 должна быть плотнее кнауфа...
     
    vetalt , 20.03.13
    #4 + Цитировать
  5. Sant27
    Регистрация:
    24.05.12
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    10

    Sant27

    Участник

    Sant27

    Участник

    Регистрация:
    24.05.12
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Челябинск
    Если показатели плотности у выбираемых вами материалов одинаковы-выбирайте по цене и габаритам (в плане удобства монтажа) если и эти характеристики одинаковы-я бы выбрал Урсу. Да, Кнауф привлекает новой технологией, вроде и не колется, но вопрос долговечности "экологичного" утеплителя в таком случае возникает сам собой. Если в Урсе долговечность обеспечивает "не экологичное" связующее, то насколько долговечно "экологичное" Кнауфа? Хотя бы 5-ти летних примеров его использования еще нет.
     
    Sant27 , 27.03.13
    #5 + Цитировать
  6. Faruman
    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9

    Faruman

    Живу здесь

    Faruman

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Россия
    Урса колючая. А ветка скучная - сто раз бсуждали.
     
    Faruman , 27.03.13
    #6 + Цитировать
  7. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    К чему пришли, обсуждающие?
     
    vetalt , 27.03.13
    #7 + Цитировать
  8. Faruman
    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9

    Faruman

    Живу здесь

    Faruman

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Россия
    Как обычно ни к чему.
     
    Faruman , 27.03.13
    #8 + Цитировать
  9. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    Ну значит будем "скучать" дальше, пока к чему нибудь не придём...
    На самом деле, для себя купил оба утеплителя...в сторону помещения буду ставить, якобы экологичный кнауф, а в наружный слой (вовне) будет располагаться "не экологичная", но плотная Урса.
    Вот и весь компромис...
     
    vetalt , 28.03.13
    #9 + Цитировать
  10. Faruman
    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9

    Faruman

    Живу здесь

    Faruman

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Россия
    Ну и правильно :) Но если б делали наоборот, также ничего не изменилось


    Ну и правильно :) Но если б делали наоборот, также ничего не изменилось
     
    Faruman , 04.04.13
    #10 + Цитировать
  11. Ren
    Регистрация:
    25.06.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    62

    Ren

    Живу здесь

    Ren

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.11
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Киров
    У Урсы сейчас есть вполне экологичная новая серия утеплителей http://www.pureone.ru
     
    Ren , 04.04.13
    #11 + Цитировать
  12. Albert1979
    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20

    Albert1979

    Живу здесь

    Albert1979

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Ульяновск
    Урса перегородка предназначена специально для звукоизоляции перегородок из ГВЛ с шагом профиля 600мм. Если вам надо утеплять чердак или перекрытия, то лучше влять урса м-11 с шириной 600мм, или урса м-15 если будет наклонная поверхность. Сравнивать с Кнауфом бесполезно. Можно сказать, что это практически одно и тоже.
     
    Albert1979 , 05.04.13
    #12 + Цитировать
  13. Faruman
    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9

    Faruman

    Живу здесь

    Faruman

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Россия
    Ток цены запредельные и фиг где найдешь на рынках.
     
    Faruman , 09.04.13
    #13 + Цитировать
  14. Scorpal
    Регистрация:
    25.03.12
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    18

    Scorpal

    Живу здесь

    Scorpal

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.12
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Омск
    Продаю и то и то pureone не советую вообще он даже не восстанавливается до 50мм, кнауф котедж равен по плотности урсе п-15, урса дешевле, но у кнауфа идет пропитка от влаги считаю +, долговечность связующего у кнауфа меньше но свои 50лет простоит, идеальный вариант найти кнауф каркасные конструкции 037 в розницу почти не продают но встречается, плотность в среднем 16-17 и лучше пропитка от влаги ширина 610мм. меньшую 15 плотность даже не рассматривайте
     
    Scorpal , 23.04.13
    #14 + Цитировать
  15. Faruman
    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9

    Faruman

    Живу здесь

    Faruman

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.12
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Россия
    А где вы у кнауфа плотность нашли? Че-т я на упаковке не идел.
     
    Faruman , 25.06.13
    #15 + Цитировать