Пирог перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никак не могу понять одну казалось бы простую вещь:

На большинстве сайтов строительных компаний указано - "лаги перекрытий - 100х200, утепление - минераловатная плита 200 мм.".

Если лага 200 мм., внутри у нее прибит черепной брусок - 20-25 мм. и положен настил (черновой пол) - 20-25 мм., тогда как в оставшиеся 160-150 мм. лаги уместятся 200 мм. утеплителя?

Ответ совсем не очевиден.

Конечно, поверх лаги набивается контррейка, но своими теми же 20-25 мм. она тоже не решает проблемы, потому что ведь еще нужен вентиляционный зазор.

Вот классическая схема разреза перекрытия:



1. напольное покрытие (доски);
2. пароизоляция;
3. утеплитель (звукоизолятор);
4. контррейка;
5. балка;
6. черновой пол (потолок);
7. черепной брусок;
8. пароизоляция;
9. подшивка потолка (гипсокартонные листы)

Как известно, сжимать утеплитель нельзя, он от этого сильно теряет свои свойства.

Применение в качестве лаг перекрытия балок сечением, скажем 100х250 мне встречать на сайтах строительных компаний не приходилось.

Отсюда вопрос: ГДЕ ПОДВОХ?

Или я не понимаю чего то простого, но очень важного?

Просветите!

PS.
Поясню. Интерес мой совершенно не академический, в понедельник 18 марта будет готов эскизный проект моего дома.
И этот вопрос единственный на который я пока не могу найти ответа даже у проектировщика дома.
Если я применю балки 100х250 или, допустим ЛВЛ-балки у которых, кроме бешенного разнообразия размеров, в сечении просто двутавр, позволяющий стелить черновой пол (потолок) без всяких черепных брусков, то в проекте надо корректировать высоты и в понедельник он готов не будет и компания скорее всего обяжет меня закупать и привозить на площадку материал для перекрытий.
А это время и доп. расходы. А они нужны вообще? или я просто не в курсе всем очевидных истин?

 

Ну все как мне видится зависит от того, что разделяет это перекрытие, если оно междуэтажное то пирог немного другой, нет черепных брусков и чернового пола. Вот в этом то случае и получается толщина утеплителя в 200 мм.

 

Да, меня тоже интересует вопрос организации перекрытия первого этажа. Хочу сделать "висящее" перекрытие на деревянных балках с утеплением эковатой, снизу вентилируемое техподполье. Арх предлагет сделать по грунту армированную плиту, поверх керамзит 400мм и на кирпичных столбиках лаги под пол. А в керамзите все коммуникации. При этом фундамент - буронабивной. Есть сомнения. Если есть мысли - обсудим?

 

Oldy-m, прошу прощения, если помешал. Можешь забанить. Не обижусь. Твой пирог мне кажется излишне заумным. ИМХО.

 

Если это пол первого этажа, гипс снизу, это кончитто..., если перекрытие второго этажа - имеет место быть, но можно упростить.

 

Чему тут мешать? Разговариваем...

Почему "заумным"? скромная классика.

Есть и посложнее, с акустическим одеялом, например, или безрезонансные перекрытия, где пол идет по одним лагам, а потолок по другим и акустических мостиков между ними нет, только звукопоглощающий утеплитель.

А какая версия "простого" тогда?

Это принципиальная схема. На первом этаже может быть ОСБ-3 или влагостойкая фанера, это не суть.

 

Несколько иное вас интересует, правда? не думали организовать свое обсуждение в своей теме? очень конструктивная идея, как мне кажется.

Нет, не другой, тот же самый.

А почему он должен быть другой? что принципиально меняется?

 

Ни одного профессионального ответа. Никакой реакции на простой вопрос.

Делаем какие то хитровыверченные вещи, ведем заумные дискуссии с расчетами нагрузок и вычислением предельной теплоемкости, а простейшая нестыковка, встречающаяся буквально повсеместно, тупо остается без ответа.

Ну ок...разберусь.

 

Дык, нестыковка у кого то там, непонятно у кого, а спрашиваете у нас Вот и терзайте вопросами тех у кого нестыковка

 

Ну конечно, "у нас не стыковка", тут профессионалов как собак. Чуть что человек напишет с более менее уверенной интонацией, так тут же набегут гуру и в землю втопчут наглого дилетанта, посмевшего судить о высоком.

А тут простейший в своей наивности вопрос типа "простите, дяденьки, но ведь 2+2 это ведь в основном 4, в крайнем случае 5, но уж точно не 8...а тогда как?!"...а в ответ тишина.)

Напрашивается: "А король-то голый!"?

 

В эти выходные разговаривал со строителями.

Наличие проблемы на лицо, но ответа так и НЕ ПОСЛЕДОВАЛО!

Более того, указанные мною в посте 20-25 черепного бруска, чернового пола и контррейки были опровергнуты!

Оказывается черепной брусок должен быть 50, черновой пол - 30, а контррейка - 40-50.

Т. е. все даже несколько "хуже", чем я предполагал.

На вопрос, а как туда в эти оставшиеся 120 помещается 200...да бог с ними,..даже 150 мм утеплителя мне было отвечено - "ну, уминается".

Охренеть конечно...)

 

Вы просите нас отвечать за других, если б спросили, "хочу в чердачное перекрытие сделать теплоизоляцию толщиной 200мм" думаю было б всё гораздо лучше А то заставляете оправдыватся за других...

 

Вы слишком персонифицировано восприняли мой пост, в котором я лично не вижу обращения типа "Ну ка ответьте мне товарищь Winder...".

Я знаю как сделать теплоизоляцию толщиной 200 мм хоть в чердачное, хоть в мансардное перекрытия, хоть в перекрытие первого этажа.
Мне интересно было разобраться с повсеместно встречаемой нестыковкой и понять как к ней относятся другие, более опытные, профессиональные или даже просто более умные люди.

Ведь форум это не только учебник, так?