Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах

Позволю себе небольшой вопрос - у меня участок тоже на бывших торфоразработках, но не так экстремально. По данным январской геологии: УГВ - 1м, торф сильноразложившийся - 0,5м, глина мягкая - 0,3м, дресьва - 4м, ниже - монолит. С двух сторон от участка глубокие (1,5м) дренажные канавы.
Сейчас заказал проект дома, проектанты предлагают мзлф, в этом случае, как я понимаю, надо делать выемку торфа и глины под все площадью дома до дресьвы, а уже потом возводить по периметру опалубку для мзлф?

 

Я рекомендую не трогать глину и воспользоваться моей методикой. Вынуть можно, но куда ее девать? Да и расходы дополнительные.

 

Дык выложите геологию.

 

Дело даже не в геологии, а в географии. Где можно сделать геологию в январе?

 

Даже у нас её зимой делают.

 

У нас в январе в проруби купаются, и что?

 

Я бы не хотел иметь в основании мягкую озерную глину. Торфом из котлована (150 м2, 120-130 м3) я на 15-20 см подниму весь участок. Прилагаю геологию.

 

А то, что время года не ограничивают возможность сделать геологичекое исследование грунта, так же как и купание, кому надо тот и в январе искупается и геологию сделает.

 

У вас же скальник неглубоко, пробурите до него и залейте сваи.

 

Странный совет. Человек в теме про ленточный фундамент, а Вы его "на сваи" посылаете.
Сваи, ИМХО, не фундамент для полноценного жилого дома.

 

Кто вам такое сказал? Хорошо еще хоть "ИМХО" написали.
55 постов видимо набираете... ИМХО.

 

Про 55 постов не понял. В чем фишка? А если всерьез, по теме, то с ленточным фундаментом сопоставим только свайный с ростверком. По стоимости вполне сопоставимо с ленточным. По головняку требований, расчетов не сопоставимо. Если есть доказательные возражения, готов внимательно и с
благодарностью принять.

 

ТИСЭ - вещь очень интересная, причем не только фундамент. Но, как я понимаю, под пятном застройки надо снимать плодородный слой, т. е. так и так получится котлован. Я планировал отсыпать по периметру подушку из дешевого щебня (сантиметров 60), а на нее уже небольшую ленту (90-100 сантиметров, как рассчитают).
Вы считаете, что сваи будут более экономичны? Если что, то дом один этаж, 120м2, без мансарды, стены арболит 60см, перекрытия монилитные, крыша мягкой черепицей, т. е. дом не адски тяжелый.

Не знал, что укладка геотекстиля под основание фундамента - ваша методика надеюсь не засудите, если сделаю без лицензионных отчислений) Почитал ваш блог - есть разумные вещи.

 

А кто вообще говорил о сваях и без ростверка?
Считать надо все, и поэтому никогда нельзя сказать однозначно что дороже, а что дешевле.
Но вы написали что

Это новость однако.
На сваях мосты стоят и всевозможные гигантские сооружения, а вам для частного дома не полноценный.
Но мне неохота толочь воду в ступе. За сим ариведерчи

 

Ваше право. Я тоже не готов к дискуссии в таком тоне. Только одно замечание. Говоря о сваях в этой теме, я имел ввиду конкретный обсуждаемый проект который легко поддается сравнительным расчетам.
И еще, если позволите. Для меня, как жителя северозапада, характеристикой "полноценного" жилого дома является наличие полноценной печи-камина. So long!