1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Тепло/звукоизоляция межэтажного перекрытия

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Needles, 13.03.13.

  1. Needles
    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    27

    Needles

    Живу здесь

    Needles

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Москва
    Тепло/звукоизоляция межэтажного перекрытия
    Дом из sip, межэтажное из балок 100х200. Сверху по балкам нашит черновой пол, фанера 21мм. Планирую между балками проложить мин. вату, прикрыть все снизу гипсокартоном. Это бы решило вопрос с утеплением, но меня больше интересует звукоизоляция, может посоветуете более хорошее решение?

    Sip вообще гулкая конструкция, структурные шумы передает замечательно...
     
    Needles , 13.03.13
    #1 + Цитировать
  2. Liss1970
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    6.720
    Благодарности:
    3.197

    Liss1970

    Живу здесь

    Liss1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    6.720
    Благодарности:
    3.197
    Адрес:
    Уфа
    Я положил вату - Кнауф Инсулейшен. Бытовые шумы - здорово уменьшает. А вот ударные...
    Похоже простых решений тут нет. Это одна из немногих проблем каркасных домов.
    Ковролин может еще...
     
    Liss1970 , 13.03.13
    #2 + Цитировать
  3. Needles
    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    27

    Needles

    Живу здесь

    Needles

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Москва
    Ламинат на подложке 3-5мм, он сам по себе барабан знатный... Может не будет дальше передаваться по перекрытию звук шагов?
     
    Needles , 13.03.13
    #3 + Цитировать
  4. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    Весь вопрос, какую вату уложить? Чего то я замаялся, с этими "хитрыми" производителями...заявляют суперакустические данные, а "суют" 28кг/м3...
    Гипсокартон собираюсь подшивать через уплотнительную ленту изолон...сверху, можно и плавающий пол из ОСБ плит на подложке, сделать исключив ударные шумы...
    Плотность у вашего кнауфа 11кг/м3 (яндекс выдает)...а нужно 45кг/м3...


    Да ещё весь вопрос, какой толщины эту минплиту в межэтажном перекрытии использовать? (чем больше, тем лучше, ответ не устраивает...:aga:)
     
    vetalt , 13.03.13
    #4 + Цитировать
  5. Liss1970
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    6.720
    Благодарности:
    3.197

    Liss1970

    Живу здесь

    Liss1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    6.720
    Благодарности:
    3.197
    Адрес:
    Уфа
    Сомневаюсь что акустические свойства сильно зависят от плотности. Скорее от слоя смены плотности - волну ослабить.
    Я в межэтажное перекрытия засовывал 150 мм. ваты.
     
    Liss1970 , 13.03.13
    #5 + Цитировать
  6. Needles
    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    27

    Needles

    Живу здесь

    Needles

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    114
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Москва
    Чем это будет отличаться от того же ламината на подложке? По поводу толщины, балка есть 200мм, ну вот и будет 200 ваты
     
    Needles , 13.03.13
    #6 + Цитировать
  7. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.814

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.814
    Адрес:
    Россия, Москва
    Плавающий пол, по плотной мин. плите. сверху два листа ГВЛ - далше что хотите.
     
    парильщик , 13.03.13
    #7 + Цитировать
  8. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    А вы не сомневайтесь...проще ознакомиться с темой...:hello:
    В соответствии с существующими нормативами для обеспечения качественной звукоизоляции необходимо использовать плиты из волокнистых материалов плотностью не менее 40 кг/м3 [3]. Прежде всего это связано с повышением акустических свойств волокнистой изоляции с увеличением плотности (см. табл. 7). Так, у волокнистого материала плотностью 11 или 20 кг/м3 значения коэффициентов звукопоглощения в диапазоне низких и средних частот ниже, чем у материала с более высокой плотностью (рис. 16). Однако дальнейшее значительное увеличение плотности ведет к повышению жесткости материала, что, в свою очередь, отрицательно влияет на звукоизоляционные характеристики конструкции. Поэтому оптимальным значением плотности звукопоглощающего материала является
    плотность 45 кг/м3


    Масса у вашего "плавающего" ламината не та...
    А если бы балка была 250 или 150 то, условия ЗИ уже не те, что ли? :aga:
     
    vetalt , 13.03.13
    #8 + Цитировать
  9. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    Сегодня мониторил утеплители...и на поверхность всплыла ещё такая информация, мол при теплоизоляции перекрытий, лучше использовать штапельное стекловолокно, поскольку волокна у него имеют иную (длинную) структуру и связующие их компоненты намного более экологичней (как, к примеру, с линейкой Урса Гео или ТеплоКнауф), чем каменные ваты с их другой, более хрупкой структурой волокон, склонных к обламыванию и оседанию, с течением времени, и менее экологичными связующими...
    Кто нибудь вообще в курсе "модных" тенденций стекло-минерало-базальтово ват? :aga:
    И есть ли в этом разнообразии ват, серьёзные отличия или это всё больше маркетинг, а дерьмо вата в принципе (чисто потребительски) одна и та же?
     
    vetalt , 13.03.13
    #9 + Цитировать
  10. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    Я бы, конечно, с ГВЛ, не стал бы связываться...не прочный, хрупкий материал...как он там себя поведёт от ударных нагрузок. в течении всего срока службы, фиг его знает?
    Лучше (но дороже) фанера (два листа), проще и дешевле ОСБ...в обоих случаях никакого риска от ударных нагрузок и однозначно долговечнее...хотя с точки зрения массы ГВЛ, конечно выигрывает... :hello:
     
    vetalt , 13.03.13
    #10 + Цитировать
  11. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.814

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.814
    Адрес:
    Россия, Москва
    Можно и фанеру и ОСП, но с ГВЛ результат по лучше будет.
     
    парильщик , 13.03.13
    #11 + Цитировать
  12. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.916
    Благодарности:
    1.838
    Адрес:
    Челябинск
    В чём, лучше и почему?
     
    vetalt , 13.03.13
    #12 + Цитировать
  13. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.814

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.814
    Адрес:
    Россия, Москва
    Лучше от "ударного" шума, потомучто масса больше.
     
    парильщик , 13.03.13
    #13 + Цитировать
  14. Сергей А Е
    Регистрация:
    12.07.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    7

    Сергей А Е

    Живу здесь

    Сергей А Е

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.11
    Сообщения:
    69
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самара
    От структурных (ударных) шумов лучше всего работают тяжёлые мембраны (эластомеры), которые работают своей структурой. Но если нужен эффект и по воздушному шуму, необходимо поднять массу межэтажного перекрытия за счёт стяжки, либо пирог: фанера, подложка, фанера, перекрытие заполненное волокном плотностью приближённой к 65кг/куб.м ! И Виброразвязка во всех соединительных элементах межэтажного перекрытия.
     
    Сергей А Е , 26.07.13
    #14 + Цитировать
  15. kosheleff
    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3

    kosheleff

    Участник

    kosheleff

    Участник

    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Раменское
    А не поможет перекрестная обрешетка из брусков 50/50 подшитая снизу к балкам перекрытия? На нее и крепить гипсокартон. Ударные волны воздух очень хорошо гасит. Оптимальным, конечно будет подвесной потолок. Ну это чисто мое мнение.
     
    kosheleff , 10.09.15
    #15 + Цитировать