Недостающее звено полной автономии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обычных аккумуляторов вообще достаточно будет 4-5 киловатт*ч. Так как тепло в бочке будет всегда. Фотовольтаика по идее, тоже не особо нужна, достаточно будет коллекторов. У них КПД выше. И экономия на электрических делах (на контроллерах заряда). Гнать всю энергию в ТА (трубы и жидкости). Генерировать электричество, когда надо. Как-то так. Все технологии уже доступны.

 

Ну собствено потому я и добавил вариант с пневмоаккумуляторами, они тоже не сульфатируютса, но там довольно мног подвижных частей которые подвержены износу, так что тут компромис нужен.
И вы забыли про биогаз, он я считаю основной источник тепла должен быть, а солнечные коллекторы ветряк и батареи это аварийный вариант сокрее, кроме освещения, их ветряком и батареями сделать можно как основной вид энергии.

 

Не в Германии, а вообще в ЕС... Но не все, а только вновь возводимые. При том они хоть и за такую утопию, но оставляют альтернативу в виде:
"Здания с минимальным или нулевым потреблением энергии". Т. е. минимальное, которое весьма размыто - допустимо.

По сабжу, все размышляю на тему генератора на основе двигателя внутреннего сгорания на дровах (без подачи дополнительно топлива в цикле). Вроде как есть мысли как можно было бы организовать процесс, но м. б. кто сталкивался с подобными решениями или идеями?

Да, о птичках. Для Москвы нормальная температура кипения воды 99,4 град, может до 98 падать и меньше. Температура кипения от атмосферного давления зависит.

 

ДВС вроде как при расширении продуктов взрывного сгорания газооборазного топлива работает.
Как дрова могут расширять ЦИКЛИЧЕСКИ внутренний объём газа камеры сгорания? И куда девать твердые продукты горения? Может, не ДВС всё-таки?

 

Мax94, также как и в обычной печке.
Идея такова. К печи приделываем поршень (расположенный вертикально как вариант) объемом соизмеримым, а лучше большим камеры горения печи.
После рстапливания печки до номинального режима с определенной загрузкой дровами начинаем крутить циклы, а именно:
1. подаем свежий воздух объемом около 2-х суммарных объемов топки и поршня.
2. Закрываем дымоход и приток воздуха.
3. Под действием процессов горения и нагрева газа поршень поднимается и крутит генератор.
4. В верхней точке поршня открываем дымоход и подаем снова два объема свежего воздуха. Поршень тем временем под собственным весом возвращается в исходную позицию.
так и крутим. т. е. рабочее тело дымовой газ.
Крутим циклы пока дрова не подходят к концу, тогда останавливаем, загружаем печь, дожидаемся выхода на режим и запускам снова.

Хотя наверное да, это не двигатель внутреннего сгорания, а двигатель внешнего сгорания...

Ага. Им государство доплачивает половину стоимости оборудования, и скупает избытки энергии дороже рынка. Тут сразу экономическая целесообразность появляется. У нас же, в стране, которая продает энергоресурсы такой подход маловероятен. Автономия больше видится как способ независимости от ЖКХ и всего с ним связанного, мне по крайней мере.

 

В связи с кризисом немцам уже не доплачивают.

 

Не знал, спс.

Хотя конечно двигатель внутреннего или внешнего сгорания это конечно хорошо, но обыкновенная турбина наверняка эффективнее, где только найти ее на столь малые мощности и температуры (я бы не рискнул греть воду более чем до 150 град, а в электростанциях до 600 греют. 300 рад - уже давление паров 85атм, т. е. бомба если вскипит где не надо, а 600 - даже представить страшно).

 

не уверен в высокой эффективности такого цикла
и вообще в способности дров гореть при такой постановке задачи
ибо горит продукт термической обработки дров- типа как угольный газ, но происходит это только при интенсивной подаче кислорода в зону термического разложения древесины
При вялой подаче, большом количестве влаги дрова тлеют, дымят- а это уже не горит.
Пробовать надо построить хоть небольшой макет с принудительным приличным нагнетанием/сжатием воздуха- там уже смотреть- будет у такого двигла что-нить подниматься, или без виагры никак!

 

Ну вяло то зачем. Вентилятором подавать, тогда все сгорит.

Это только мысли на тему. Боюсь делать такое детище не буду, а уж если надумаю - начну с расчетов.

А вообще идея такова, что воздух в замкнутом помещении, даже если он не будет провоцировать горение - просто нагреется и тем самым сможет совершать работу. Последующая продувка нормализует процесс горения.

 

Чтобы подать в топку два объёма от того, что там уже есть- надо дать давление минимум 2 атмосферы.
То есть вентилятор отпадает, нужен насос/компрессор.
Просто расширяться от нагрева воздух будет недолго: нет горения- нет поступления тепла- нет причин расширения воздуха. Тогда проще паровую машину поставить- там точно пар расширяться будет- без всяких условий и требований к топливу...
Надо пробовать. Хотя бы простейший агрегат слепить.

 

Мax94, Нет. Два объема продуть, а не подать (т.е. конечное давление атмосферное). При открытом дымоходе. Чтобы выдуть продукты горения цикла и освежить воздух.

Пар - да, в качестве рабочего тела хорош...

 

Да вот вам турбина: http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=47

 

Вы поищите по слову Стирлинг, не нужно изобретать велосипед. Есть вполне себе заводские решения, грейте чем угодно, хоть дровами, хоть биогазом. А ваше изобретение... Правильно вы написали: крутим циклы, пока дрова не подходят к концу. На самом деле способов извлечь механическую энергию из тепла - множество. Технологичных и эффективных в домашних масштабах- ничтожно мало.

 

Знаю что это такое, и тепловая машина стирлинга и охладитель...

Абсолютно верно

СПС за ссылку на турбинку

 

Давайте без экстремизма. До 98 температура не упадёт. Я прикинул по метеоданным - 98,85 вот минимум для Москвы (эквивалент 350 м над ур. моря нормальной атмосферы).