1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент под каркасник из цокольных пустотелых блочков

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Любаш, 12.03.13.

  1. Любаш
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25

    Любаш

    Живу здесь

    Любаш

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Фундамент под каркасник из цокольных пустотелых блочков
    Здравствуйте, уважаемые форумчане!

    Помогите разобраться еще в одном вопросе и оценить в целом состав работ по фундаменту.
    Фирма предлагает делать под каркасник такой фундамент:

    песок 300 мм
    проливка водой, послойная утрамбовка
    каркас из арматуры d=12 мм в траншее с завязкой с арматурой столбов
    Устройство приямка 1,5м х 1,5м х 0,3м.
    Заливка бетона на 10см выше уровня земли.
    Гидроизоляция из рубероида в два слоя по бетонной ленте (где будет цоколь и столбики).
    Цоколь из обычных бетонных блочков высотой 600мм и толщиной 200мм (устройство продухов в среднем ряде блочков).
    Армосетка 50х50мм между рядами.
    Расшивка швов по блокам на лицевой стороне.
    Устройство столбов из обычных цокольных блочков высотой 400мм по бетонной ленте.
    Монтаж с засверливанием и замоноличиванием анкеров по периметру через 1,2 м через цоколь.
    Гидроизоляция из рубероида в два слоя по цоколю в том числе на столбиках внутри периметра цоколя.

    сомнения такие:
    1. Получается возвышение монолитной плиты над землей - 10 см. Читала на форуме, что нужно минимум 40 - такова высота снежного покрова.
    2. пустотелые бетонные блочки используются под брусовые дома - подходят ли они вообще каркаснику?

    Я так поняла из чтения форума, что плюсы бетонных блочков - можно сделать больше слоев гидроизоляции

    И еще такой вопрос. Можно и нужно ли прописывать в смете количество продухов? Я пока такого в сметах у фирм не видела.
     
    Любаш , 12.03.13
    #1 + Цитировать
  2. silent
    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.053
    Благодарности:
    2.832

    silent

    Живу здесь

    silent

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.053
    Благодарности:
    2.832
    Адрес:
    Москва
    Убейте меня, но я не понимаю что за конструкция фундамента планируется... месево какое-то, 3 в 1!
     
    silent , 12.03.13
    #2 + Цитировать
  3. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    + 1 или вы плохо описываете или очередной шедевр...фундамент делается на основе грунтовых условий (состав грунта и угв) и размеров и конструкции дома.
    Высота над землёй у вас и так будет выше -из-за блоков.
     
    Почти профи , 13.03.13
    #3 + Цитировать
  4. ufzyf
    Регистрация:
    01.06.11
    Сообщения:
    1.287
    Благодарности:
    3.964

    ufzyf

    Живу здесь

    ufzyf

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.06.11
    Сообщения:
    1.287
    Благодарности:
    3.964
    Адрес:
    Горячий Ключ
    И тонкий слой шоколада. В вашем списке 70 процентов чистый развод.
     
    ufzyf , 13.03.13
    #4 + Цитировать
  5. AlexAref
    Регистрация:
    04.05.12
    Сообщения:
    3.060
    Благодарности:
    2.609

    AlexAref

    Просто строитель каркасников

    AlexAref

    Заблокирован

    Просто строитель каркасников

    Регистрация:
    04.05.12
    Сообщения:
    3.060
    Благодарности:
    2.609
    Адрес:
    Москва
    Донт паник! (с). Делал я такой фундамент, тоже с какого-то финского сайта заказчик стащил, все мне пальцей в видео тыкал как нада.
    В общем там все просто, лента льется обычная в землю - но в моем варианте она была широкая, 50 см, над землей цоколь бетонный - 10 см, потом сверху на эту ленту устанавливаются блоки - поднимается высота цоколя - мне заказчик привозил какие-то с красивым сколотым под дикий камень краем. А по центру - под внутренние перегородки по проекту не целиком лента из блоков выставляется - а столбики из блочков.
    Единственно в таком варианте фундамента очень и очень внимательно к трамбовке песчаного основания нужно.

    Ну и конечно у меня сразу вопрос возник почему наружний цоколь из блоков 600, а внутренние столбики 400.
    Какая-то фигня.

    Выше они если я правильно понял конструкцию - собираются блочками как раз поднимать. Блочки на ленту будут ставится, снаружи сплошняком - цоколь с продухами, внутри по перемычкам столбиками.
    Удобно потом трубы проводить, ревизию подпола.
    Мне понравилось такое решение.

    Если на бетонной ленте - то все равно. Любые прочные блоки подойдут.

    В договоре не обязательно, а вот на проекте обязательно проконтролируйте. Все серьезные фирмы делают проект. Там количество продухов указывается. Обговорите этот момент - пусть этот лист раздела пришлют вам на согласование.
    Это нормально - я 4 года в разных фирмах работал - поверьте, если им это сложно - дело с ними лучше не иметь.
     
    AlexAref , 13.03.13
    #5 + Цитировать
  6. Любаш
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25

    Любаш

    Живу здесь

    Любаш

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    AlexAref! Спасибо за подробный ответ! Все понятно.
    Единственный вопрос - почему:

    Все-таки такой тип фундамента чуть менее надежный чем обычная лента?
     
    Любаш , 14.03.13
    #6 + Цитировать
  7. Любаш
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25

    Любаш

    Живу здесь

    Любаш

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Уважаемые профи!
    Правильно ли я поняла вашу реакцию, что в принципе такой вариант ленточного фундамента возможен, но в приведенном мной списке много всего лишнего, как, например: "гидроизоляция из рубероида в два слоя по цоколю в том числе на столбиках внутри периметра цоколя", "арматура столбов"


    Внутренние столбики должны быть тоже 600?
     
    Любаш , 14.03.13
    #7 + Цитировать
  8. silent
    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.053
    Благодарности:
    2.832

    silent

    Живу здесь

    silent

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.053
    Благодарности:
    2.832
    Адрес:
    Москва
    А где упомянутая в первом сообщении плита? :faq:
     
    silent , 14.03.13
    #8 + Цитировать
  9. AlexAref
    Регистрация:
    04.05.12
    Сообщения:
    3.060
    Благодарности:
    2.609

    AlexAref

    Просто строитель каркасников

    AlexAref

    Заблокирован

    Просто строитель каркасников

    Регистрация:
    04.05.12
    Сообщения:
    3.060
    Благодарности:
    2.609
    Адрес:
    Москва
    Смотрите, МЗЛФ при пограничных нагрузках - весна ранняя - таяние грунта, осень - начало морозов - если отмостка не утепленная - подвергается достаточно большим нагрузкам от сил пучения.
    Её начинает изгибать.
    А какая балка лучше работает на изгиб - целиковая 800*300 или 200*300? Как бы все очевидно. И если прочность обычной ленты позволяет некоторые огрехи песчаной подушки пережить спокойно, в этом варианте - это уже критично.

    И я бы все таки попросил у них чертеж-разрез фундамента. Что-то меня смущает вот этот пункт:
    Что за приямок? Что они приямить собрались.
    В общем пусть дают чертеж фундамента, + еще лучше с фото, выкладывайте сюда, мы проверим. :um::cool:

    Да нет, это как раз все правильно, я бы правда лучше один слой гидроизола, чем два слоя рубероида постелил, больше толку. И армирование обязательно нужно.

    Разумеется, иначе как они перекрытие каркаса-то делать собрались?
     
    AlexAref , 14.03.13
    #9 + Цитировать
  10. AlexAref
    Регистрация:
    04.05.12
    Сообщения:
    3.060
    Благодарности:
    2.609

    AlexAref

    Просто строитель каркасников

    AlexAref

    Заблокирован

    Просто строитель каркасников

    Регистрация:
    04.05.12
    Сообщения:
    3.060
    Благодарности:
    2.609
    Адрес:
    Москва
    Ну, это любаш что-то не так поняла. Меня больше приямок смущает. Он в ту конструкцию о которой я думаю ну никак не влезает.
    В общем надо чертеж и фотки ей брать, а то не совсем понятно.
    Может быть "фИрма" имеет ввиду что-то свое, не то что я.
     
    AlexAref , 14.03.13
    #10 + Цитировать
  11. Любаш
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25

    Любаш

    Живу здесь

    Любаш

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Прошу прощения, это не плита, а лента
     
    Любаш , 14.03.13
    #11 + Цитировать

Смотрите также