Фундамент под каркасник из цокольных пустотелых блочков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Помогите разобраться еще в одном вопросе и оценить в целом состав работ по фундаменту.
Фирма предлагает делать под каркасник такой фундамент:

песок 300 мм
проливка водой, послойная утрамбовка
каркас из арматуры d=12 мм в траншее с завязкой с арматурой столбов
Устройство приямка 1,5м х 1,5м х 0,3м.
Заливка бетона на 10см выше уровня земли.
Гидроизоляция из рубероида в два слоя по бетонной ленте (где будет цоколь и столбики).
Цоколь из обычных бетонных блочков высотой 600мм и толщиной 200мм (устройство продухов в среднем ряде блочков).
Армосетка 50х50мм между рядами.
Расшивка швов по блокам на лицевой стороне.
Устройство столбов из обычных цокольных блочков высотой 400мм по бетонной ленте.
Монтаж с засверливанием и замоноличиванием анкеров по периметру через 1,2 м через цоколь.
Гидроизоляция из рубероида в два слоя по цоколю в том числе на столбиках внутри периметра цоколя.

сомнения такие:
1. Получается возвышение монолитной плиты над землей - 10 см. Читала на форуме, что нужно минимум 40 - такова высота снежного покрова.
2. пустотелые бетонные блочки используются под брусовые дома - подходят ли они вообще каркаснику?

Я так поняла из чтения форума, что плюсы бетонных блочков - можно сделать больше слоев гидроизоляции

И еще такой вопрос. Можно и нужно ли прописывать в смете количество продухов? Я пока такого в сметах у фирм не видела.

 

Убейте меня, но я не понимаю что за конструкция фундамента планируется... месево какое-то, 3 в 1!

 

+ 1 или вы плохо описываете или очередной шедевр...фундамент делается на основе грунтовых условий (состав грунта и угв) и размеров и конструкции дома.
Высота над землёй у вас и так будет выше -из-за блоков.

 

И тонкий слой шоколада. В вашем списке 70 процентов чистый развод.

 

Донт паник! (с). Делал я такой фундамент, тоже с какого-то финского сайта заказчик стащил, все мне пальцей в видео тыкал как нада.
В общем там все просто, лента льется обычная в землю - но в моем варианте она была широкая, 50 см, над землей цоколь бетонный - 10 см, потом сверху на эту ленту устанавливаются блоки - поднимается высота цоколя - мне заказчик привозил какие-то с красивым сколотым под дикий камень краем. А по центру - под внутренние перегородки по проекту не целиком лента из блоков выставляется - а столбики из блочков.
Единственно в таком варианте фундамента очень и очень внимательно к трамбовке песчаного основания нужно.

Ну и конечно у меня сразу вопрос возник почему наружний цоколь из блоков 600, а внутренние столбики 400.
Какая-то фигня.

Выше они если я правильно понял конструкцию - собираются блочками как раз поднимать. Блочки на ленту будут ставится, снаружи сплошняком - цоколь с продухами, внутри по перемычкам столбиками.
Удобно потом трубы проводить, ревизию подпола.
Мне понравилось такое решение.

Если на бетонной ленте - то все равно. Любые прочные блоки подойдут.

В договоре не обязательно, а вот на проекте обязательно проконтролируйте. Все серьезные фирмы делают проект. Там количество продухов указывается. Обговорите этот момент - пусть этот лист раздела пришлют вам на согласование.
Это нормально - я 4 года в разных фирмах работал - поверьте, если им это сложно - дело с ними лучше не иметь.

 

AlexAref! Спасибо за подробный ответ! Все понятно.
Единственный вопрос - почему:

Все-таки такой тип фундамента чуть менее надежный чем обычная лента?

 

Уважаемые профи!
Правильно ли я поняла вашу реакцию, что в принципе такой вариант ленточного фундамента возможен, но в приведенном мной списке много всего лишнего, как, например: "гидроизоляция из рубероида в два слоя по цоколю в том числе на столбиках внутри периметра цоколя", "арматура столбов"

Внутренние столбики должны быть тоже 600?

 

А где упомянутая в первом сообщении плита?

 

Смотрите, МЗЛФ при пограничных нагрузках - весна ранняя - таяние грунта, осень - начало морозов - если отмостка не утепленная - подвергается достаточно большим нагрузкам от сил пучения.
Её начинает изгибать.
А какая балка лучше работает на изгиб - целиковая 800*300 или 200*300? Как бы все очевидно. И если прочность обычной ленты позволяет некоторые огрехи песчаной подушки пережить спокойно, в этом варианте - это уже критично.

И я бы все таки попросил у них чертеж-разрез фундамента. Что-то меня смущает вот этот пункт:

Что за приямок? Что они приямить собрались.
В общем пусть дают чертеж фундамента, + еще лучше с фото, выкладывайте сюда, мы проверим.

Да нет, это как раз все правильно, я бы правда лучше один слой гидроизола, чем два слоя рубероида постелил, больше толку. И армирование обязательно нужно.

Разумеется, иначе как они перекрытие каркаса-то делать собрались?

 

Ну, это любаш что-то не так поняла. Меня больше приямок смущает. Он в ту конструкцию о которой я думаю ну никак не влезает.
В общем надо чертеж и фотки ей брать, а то не совсем понятно.
Может быть "фИрма" имеет ввиду что-то свое, не то что я.

 

Прошу прощения, это не плита, а лента