Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ССергей, любой advanced может выходить только из-под пера инженера. Понимающего, почему в данном конкретном узле, данной конкретной конструкции, данного конкретно сооружения с данными конкретным географическими координатами именно это advanced допустимо. И да, у соседа это advanced может быть недопустимо. Совсем. Никак. Даже если у соседа допустимо.

 

Считать верх. обвязку стоек несущ. стен как неразрезную многопролетную балку или исполнять по однопролетной схеме ?

 

Юмор? Зачем считать как балку то, что таковым не является?

 

@Максим_Ш, что бы получился скандинавский ригель

 

Обвязка, конечно, балкой является, но она не составная, т. е. нет проблемы разных частей сечения работающих по разной схеме и приводящая к проблемам с последовательным разрушением.

 

Ни в коем случае.

 

Я раньше думал что балка это несущая конструкция для распределения нагрузки.

 

Обвязка в общем случае передает нагрузку с пролетов между стойками на стойки. как можно ее считать чем-то, кроме балки? и точно так же, как любая другая балка, она нормируется по комбинации сечения, пролета и грузовой площади.

 

Может быть в какой-нибудь другой системе да, но в Платформе - нет.

 

@CharAznaburu, обвязка из доски 50*150 имеет момент инерции сечения 156.

Прогон из одной доски 50*150 имеет момент инерции сечения 1_407. И этого всë ещë часто мало даже если три доски.

А прогон из одной доски 50*200 имеет момент инерции сечения 3_333. И три доски есть минимум миниморум с которого самостройщик может заняться подбором в большую сторону.

К чему это я... А, да! Цифры наглядно показывают, что обвязкой можно спокойно принебречь.

 

Вообще не панацея.
Не далее чем вчера, попал мне в руки для посмотреть на предмет "неалё", проект, и вот не как обычно "проект", а типа почти как положено проект. И там похоже даже два отдельных человека делали АР и КР, потому как те отличались по оформлению и имели некоторые разногласия. Короче ладно, я к тому, что там как раз спецыялист был, а не просто архитектор творил.

Ну и вот собственно инженер видно что считал (либо это прямо странное совпадение, что прямо подбор сечений и пролетов тютелька в тютельку), но несколько маленьких но... тот инженер преспокойно вальнул два бруса друг на друга и учел как единое сечение (бывает такой альтернативноинженерский момент инерции), или, например, положил прогон на косую перемычку, сделав в ней для этого запил, и вот без запила она проходила, а с ним как бы уже и всё...

(пофиг, что не в кассу, просто хочется куда-то выплеснуть попогарь по поводу увиденного)

 

Осталось определиться в терминах и понять кто из вас что называет "обвязкой"

 

В каркасной системе все есть балка и все есть обвязка.
Стена это тож как бы балка составная, которая передает и давит нагрузками от конька крыши на лаги пола и сваи.

 

@_sega_, обвязка это швеллер, уложенный плашмя. Каждый Ынженер это знает!

 

Очевидно, что человек имеет ввиду top plate и double top plate.