Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне больше нравиться бить , быстрее будет.
Встречался сегодня со знакомым, он недавно себе сараюху построил, типа бытовка, а ля каркас. Он вообще не использовал ершино-крученые гвозди. А про то, что они вылезти могут от тепловых колебаний, ответил, что могут, но не сильно, а черные саморезы от таких движений часто рвутся. А перепады тут хорошие бывают - от 60-70 с плюсом, до 20-25 (день-ночь)
Ну а пока надо начинать, дожди вроде ушли...

 

Можно краткое резюме? Обвязка брусом хуже, чем двойной доской с ригелем, потому что:

1. Брус тяжёлый (пофиг)
2. Его может скрутить (сушёный не скрутит)
...?

 

@Stellar, потому что его не соединить ёлочкой! Мыши придут, увидят эту фигню и уйдут!

Делайте брус, кто же Вам запретить может?

У Вас же будет хороший брус с влажностью не более 12%, прогнанный через четырёхсторонний рейсмус, с близкой к идеальной геометрии, без единой трещинки, правда?

Ну а коли нет - берёте доски и вперёд.

 

Здравсвуйте форумчане!
Буду строить баню!
Есть вопрос!
Какой размер оголовка винтовой сваи оголовка?
Если 200Х200 (как сообщил мне производитель), то при обвязке из доски 50мм, при скреплении т-образных и крестовых соединений, третьи доски лягут с нахлестом всего в 2,5 см в лучшем случае! Не маловато? Рисунки условны без маштабы!

 

@tssns, главный вопрос здесь "А зачем ёлочка?" Какая нужна вообще иметь эти Т-образные и перекрёстные соединения?

 

Пардон, не понял, а как жа без оных, если они должны пересекаться, то как это осуществить?

 

@Ллюбитель, зачем они должны пересекаться? С удовольствием погляжу на случай когда пересечение требуется. Поверьте, это скорее исключение (ну типа моего дома с фермами, вальмами и односкатками). Ну а то, что их лепят везде, так это неправильно.

 

Ну вряд ли смогу ответить зачем, могу лишь сказать почему: потому что так рассказано и показано в интернете, все схемы так нарисованы. Других учебников я не нашел, поэтому и задал вопрос!
С надеждой на разъяснения!

 

Т. е. я правильно понимаю, что речь не про ёлочку, а про собственно - пересечение?
Ну, наверное в правильной схеме, где внизу обвязка, а сверху лаги, достаточно на опоры положить обвязку в виде прямых линий. На форуме даже есть подобная реализация.
Но, как пример, в моём случае, как без них? у меня обвязка вместе с лагами - так уж вышло. Хотя, возможно, можно и обойтись...надо подумать

 

Может это решение!

 

нет, не все, ссылками не владею, можно поискать про реализацию КД-35

 

@tssns, косынка в данном случае не даёт свае сломаться в случае чего. А нагрузку на грунт передаёт свая, точнее - её пятка под землёй.

 

Ну нашел фото, что так и делают и не парятся!

 

А тут что, вот это образец! или я что то не понимаю!"!

 

@Ллюбитель, Вы правда считаете меня настолько могучим что я способен запомнить все решения всех форумчан? Нет, честно признаюсь, даже не пробую

Если балки перекрытия "утоплены" в обвязку, то ровно так же нет смысла собирать пересечения.

Упомянутое исключение это когда есть стена, и нужно снять с неё нагрузку. По правилам там должен быть прогон. Прогон можно спрятать внутри платформы. А можно опустить на уровень обвязки.