Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@drag555, ну так если расчёт показал что всё прекрасно, чего бы не сделать? Самый жесткий норматив для пола наверное нагрузка 200 кг в центре, прогиб не более 2 мм.

 

Всегда надо стремиться к обвязке максимум в две доски, даже в очень капитальном доме. А по какой причине у Вас такая замысловатая система несущих балок?

 

@drag555, Я бы не экономил эти смешные 4-5 тысяч рублей и сделал 3 доски. А лаги крепил бы поверх них, а не сбоку, чтобы нагрузка распределялась максимально равномерно. Помните, жесткий пол - залог хорошего дома. А самое главное - гораздо легче сделать его таким сразу, а не потом, когда поймешь что переборщил с экономией...

 

@sashauzer, @sashauzer,

Да меня волнует, что если обвязка из сплоченных досок, а лаги пойдут внутри на металлической опоре бруса - получится внутренняя доска будет больше нагружена наверное. Плюс мостики холода в виде опор бруса. Получится, сэкономил на доске - топи теперь больше)

 

Да, видимо так и нужно. Потому внутренняя доска будет больше нагружена, а это неправильно конечно. Ну и будут опоры бруса торчать на улицу, тоже плохо.

 

@drag555, торчащие опоры бруса это не смертельно, хотя и неприятно.

Самым большим "мостом холода", при исполнении несущих прогонов и балок перекрытия в одном уровне являются сами прогоны. А самый страшный побочный эффект это не счёт на оплату (тут заработал да оплатил), но высокий шанс заполучить конденсат, потом плесень в углах вдоль прогонов.

В целом размещать прогоны и балки перекрытия в одном уровне настоятельно не рекомендуется в перекрытиях над неотапливаемыми помещениями. А вот в межэтажных - пожалуйста.

 

В большинстве случаев нагрузка с перекрытия меньше, чем половина всей сборной нагрузки при расчётах. Но если Вас и это не успокаивает, то можете между досок дать BULLDOG от Simpson Strong Tie, тогда перекрытие будут нести обе доски.

Это в летне-осеннем домике-то? Да ладно Вам нагонять страху. Хотя на месте вопрошающего я вообще в это перекрытие ничего бы не укладывал. Смонтировал бы Платформу, а потом по ней дал 50 мм PIR со сборной стяжкой из ФК или Аквапанелей, в зависимости от желаемого финиша.

 

@Максим_Ш, И все, только 50мм PIR? Как то маловато, мне кажется. Даже учитывая чудо-свойства материала)

 

А что за чудо-свойства?

 

@Максим_Ш, самая низкая теплопроводность из всех утеплителей

 

Понятно. Нет, я не считаю это чудом т. к. разница не на порядок. Основное преимущество перед тем же ЭППС - Г1 в варианте с фольгой. А разницу в теплопроводности легко было бы добрать толщиной, благо для летнего дома её надо совсем немного, но горючесть и дымообразование в этом узле, на мой взгляд, важней.

 

вы жертва маркетинга пеноплекс. ПИР и эппс два разных полимера. Забейте в гугл термопласт и реактопласт.
или просто опыт - положите на пир без фольги раскаленный шарик из металла, а потом положите на эппс и увидите разницу не только в толщине)

 

Сами Вы - жертва, Капитан Очевидность.

 

Это обычно на титульных страницах Г1 заявлено. А начинаешь сертификаты и декларации смотреть - оппа! - неожиданно Г4 всплывает.

 

Товарищ себе Оматалку под Таллинном построил, Под гипроком 70 мм PIR, ВТП+ТН. Печка - низкотемпературный талькохлорит с подачей наружнего воздуха. Страховая взяла МИНИМАЛЬНЫЙ тариф среди возможных.
Так что пожароопасность утеплителя внутри ограждающих конструкций мяххко говоря немного преувеличена.