Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Меня больше интересуют бриджи между 11метровыми балками, их 7штук надо делать ? если да, то везде их делать (на всех перекрестьях) или ближе к центру пару рядов ? такой длины балки будут просто извиваться на своем протяжении.
еще вопрос, как распределится нагрузка на центральные сваи, по внутренним перегородкам ? (межкомнатным стенам), опасаюсь, что сваи по периметру примут на себя вес всего здания, а середина выпрет? может тогда сделать контр обвязку ? первая обвязка -продольная, вторая поперечная? абсурд? имеется досадный опыт с выпершим полом посередине помещения.

 

@a7215, вам конечно лучше было сделать ленточный фундамент, а по центру уже столбы заливать... ну да ладно, что есть то есть) Столбы у вас очень часто сделаны, поэтому думаю, проблем не будет. Роль контробвязки возьмут на себя лаги. Делаете деревянный ростверк по периметру, плюс кидаете вдоль дома несущие балки, а лаги затем кладете на них поперек, от края до края, плюс обвязная доска по периметру. Если лаги не очень высокие (150 например), то перемычки достаточно сделать по центру (в месте перехлеста встречных лаг). На 11 метров выходит у вас лаги будут примерно 5.7+5.7м. Если лаги больше по высоте, то можно сделать дополнительно 2 ряда перемычек по центру лаг, над одним из несущих прогонов. Больше -точно не нужно.

 

Всем привет! Планирую строительство дома 6х8. По проекту обвяз из доски 150х50х3, лаги пола 1го этажа 200х50. Пролеты между свай по короткой стороне составляют 3м, по длинной по 2м. Насколько это верно? Что посоветуете?

 

@Dimas88, По дому все ок грамотно. А вот крыльцо настоятельно рекомендую не делать общей деревянной обвязкой с домом. Между обвязкой дома и обвязкой крыльца обязательно должен быть вентилируемый зазор, в противном случае вода будет иметь доступ к обвязке дома, будет затекать на нее и она будет в месте стыка гнить.
Балки и лаги крыльца должны иметь такую конструкцию, чтобы их при необходимости можно было заменить, не затрагивая обвязку дома. Упростите себе задачу, когда придется делать ремонт, ибо ничто не вечно.
Обходиться без зазора допускается только если использовать на обвязку импрегнированную древесину (обработанную антисептиком в вакуумной камере). Простая покраска не спасет.
Как пример могу привести мое крыльцо. Настил, балки, и столбы при необходимости можно заменить на новые, не затрагивая основную постройку. Вода имеет беспрепятственный отток в любых направлениях

 

все норм, рекомендую ленту а не сваи
крыльцо верно отдельно приветить на перф перф опорах

 

@Dimas88, вот ещё бы заполнили Вы профиль в части географического положения возводимого объекта.

А вообще квадратно-гнезводой способ расстановки свай - первый признак отсутствия анализа нагрузок. На моём сайте есть наброски методики расчёта, можете почитать на досуге.

Какой смысл делать три доски в обвязке веранды на участве 4+? Там нагрузка только от крыши через столбы на сваи да от кусочка чистового настила (300мм?).

А вообще обвязка из доски менее 50x200 должна считаться. Обвязку из 50x200 и более можно спроектировать по таблица СП 31-105-2002, но как правило результаты получаются с огромным запасом.

 

Всем привет!
Прошу прощения, если этот вопрос уже задавался

Есть ли какой-то сакральный смысл или практическое значение в использовании доски плашмя поверх трехдосочного ростверка? Или сразу на ростверк укладывать лаги пола?

 

@2410, есть. Можно выровнять диагонали и геометрию.

 

Про геометрию предполагал, насчет диагоналей самоуверенно даже не подумал) Тогда вопрос вдогонку - обвязка из трех досок 50х200. Плашмя класть 150-ю или 200? Наверное, с точки зрения диагоналей лучше 200 - ловить удобнее и вся обвязка (скорее всего) останется накрытой сверху?

 

А можно делать наоборот? Планировал доску 50*150 положить плашмя на тумбы и шпильками притянуть. А сверху уже брус или сшитые две доски на ребро 50*150.Домик маленький, больших нагрузок не будет. Поэтому 2 доски на обвязку.
Вообще терзают сомнения, что получится ровно сшить (сбить) две доски 50*150 в брус. У кого есть опыт, подскажите, стоит ли заморачиваться? Строить буду в одни руки-брус особо не потягаешь. Пиломатериал планирую покупать сырой, укладывать в штабеля, стягивать и сушить под навесом.

 

@2410, выбор за Вами Норм на такой узел нет. 150 в принципе хватить должно, но 200 - удобнее.

@СанькаСанька, а что это даёт? Правильно, ничего, но лишнюю доску пристроить можно И да, всё, что меньше 3x50x200 требует подтверждения расчётом Который не так прост как может показаться

 

Думаю "стрелять" брусом выравнивая диагонали, да ещё и попасть на шпильки сложный момент. А вот кинув доску плашмя, можно легко поймать диагональ. А потом уже положить брус на ровную поверхность, без всяких торчащих шпилек из тумб.
Вот же в ролике две доски на ребро (у меня дом не больше) и одну доску плашмя на сваи.

 

@СанькаСанька, и с удивлением обнаружить, что ничего не получилось Ибо провисшая доска оказалась длиннее расчётной.

Не, сделать конечно же можно, но технических предписаний к такому решению нет. Удобство сомнительно

 

Лаги пола будут в обвязке, а не на обвязке, как и в ролике выше. Положеная доска на тумбы, плашмя, будет опорой дюймовки для чернового пола.

 

@СанькаСанька, не будет. Не выдкржит досточка плашмя нагрузку от балок перекрытия.