1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,56оценок: 27

Тепловой насос самому полностью (фоторепортаж)

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем aparat2, 31.08.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172
    Адрес:
    Москва
    Получается зонды всеж более предпочтительнее в плане экономии электроэнергии.
     
  2. Vasiliy_Usadba
    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    210

    Vasiliy_Usadba

    Живу здесь

    Vasiliy_Usadba

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Псков
    Как это бил родник? выше земли поднималась вода, самоизлив?
    Если да то можно мини гэс поставить :)]


    И еще, вот тут говорят на циркуляцию воды из скважины в скважину нужен первоначальный толчок, а далее тип топ, НО если скважина 30 м а зеркало в состояние покоя 2м то не исключено что в подающей скважине зеркало опустится на 20м а приемной поднимется на 1 метр, тогда разница между скважинами составит 19м, а это уже приличная нагрузка, соответственно больше расход эл.
     
  3. aparat2
    Регистрация:
    15.04.08
    Сообщения:
    1.825
    Благодарности:
    1.534

    aparat2

    Живу здесь

    aparat2

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.08
    Сообщения:
    1.825
    Благодарности:
    1.534
    У меня с зеркала 3 метра подымает на высоту 1 метр насос 375 ватт мощностью. Кушает при этом 200 ватт. Подаёт 1,8 м3 в час. Если бы был циркуляционник то 80 ватт. Но вода то из скважины +7с!
     
  4. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172
    Адрес:
    Москва
    А разве такая просадка может быть? Если так, то да, обидно, но тут ничего не поделаешь, придется тратить лишнюю мощность!:(
     
  5. Vasiliy_Usadba
    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    210

    Vasiliy_Usadba

    Живу здесь

    Vasiliy_Usadba

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Псков
    Да! такая "просадка" возможна. Дебет некоторых скважин увеличивается при понижении зеркала, допустим дебет скважины при зеркале 2м - 0.5м3, а при глубине 20м -3м3 (то что надо). Это происходит из за возрастающей разницы давления, во время понижения " зеркала", между грунтом и "пустой" скважиной, но не всегда!


    Эти наблюдения основаны на личном опыте и разеснялись мне опытным геодезистом, он работает в конторе, которая скважины бурит.
    Сосед врубал насос на поливку огорода и у него зеркало опускалось с 3м до 15, ниже не когда не опускалась, скважина 20м.
     
  6. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    98

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Сахалин
    Не может быть замкнутой системы в разомкнутом контуре. Ибо направление растекание воды в скважине слива направлено под землёй не по трубе в сторону подающей скважины, а ещё и во все стороны географии. Вот на заполнение всех этих лишних векторов вы и будете тратить энергию скважного насоса. И только в стороне скважины подачи у вас будет понижение уровня зеркала. Но при понижении уровня вам и насос придётся ниже опускать. Значит дополнительный расход на подъём столба.
    Короче экономии не будет, а будет постоянная нагрузка. В отличии от замкнутого контура циркуляционника.
     
  7. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172
    Адрес:
    Москва
    Так в том то и дело что при переливе из скважины в скважину лучше делать замкнутый контур, зачем по другому то? Сообщающиеся сосуды помните ?


    Господа! А получится ли снимать тепло в случае одной скважины? Насос у нас висит повыше, качаем воду в теплообменник и оттуда сливаем по второму шлангу в эту же скважину в самый низ ? Кто что думает?
     
  8. id91762
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    158

    id91762

    Инженер

    id91762

    Инженер

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    158
    Адрес:
    Днепропетровск
    Заморозите скважину...
    Производители рекомендуют между скважинами для забора/выброса грунтовых вод 15 метров расстояние, да еще и направление течения учитывать. Не думаю, что это просто так придумано...
     
  9. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    98

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Сахалин
     
  10. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172
    Адрес:
    Москва
    Я просто поинтересовался, нет так нет, значит буду использовать другой вариант какой нить.
    Всеж кажется, что какой то, пусть и недостаточный теплосьем должен быть?


    Я не понимаю Вас честно говоря? Что мешает из двух неглубоких скважин сделать замкнутый контур и не тратить лишнюю энергию на подьем столба воды?
    Получим и тепло и экономию электричества одновременно?
     
  11. aparat2
    Регистрация:
    15.04.08
    Сообщения:
    1.825
    Благодарности:
    1.534

    aparat2

    Живу здесь

    aparat2

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.08
    Сообщения:
    1.825
    Благодарности:
    1.534
    Жаль у нас на форуме нет ниодного человека юзающего перелив из скважины в скважину.

    По своей скважине скажу, что когда отсоединяешь с неё обратный клапан, то имеющийся там столб воды со свистом уносится в неё. Думаю, не перелив совсем не много надо энергии.
     
  12. cardiosoma
    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172

    cardiosoma

    Постоялец

    cardiosoma

    Постоялец

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    3.517
    Благодарности:
    4.172
    Адрес:
    Москва
    Мне вот тоже так кажется, но возникает интересный вопрос, ведь скважина нам нужна и для обеспечения дома водой вроде как, каким образом отбирать воду на бытовые нужды из этой замкнутой системы ? Чет кажется какие то проблеммы должны возникнуть? Или я ошибаюсь?
     
  13. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    98

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    343
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Сахалин

    Вы сами ответили на свой вопрос. Теплосъём будет, но он недостаточный если контур будет замкнут под землёй. Интересно, какой крот его замкнёт на глубине 20-50 метров?
    Замкнутый контур опускается в скажину. Это две плети с U-образной перемычкой. Но расчетная общая длина должна быть 300-400 метров, ибо потребность 10-12 квт тепла, а теплосъём 30 ватт с каждого метра. У вас метров малавата. Попробуйте перемножить сами ватты на метры.
     
  14. aparat2
    Регистрация:
    15.04.08
    Сообщения:
    1.825
    Благодарности:
    1.534

    aparat2

    Живу здесь

    aparat2

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.08
    Сообщения:
    1.825
    Благодарности:
    1.534
    Я себе поставил два клапана и два насоса. Один высокого давления, другой низкого но на большой объём подаваемой воды. А по дебетам скважин трудно сказать, как это скажется. Но рекомендую учитывать подземные воды и их направление.

    А если опустить медную трубу в скважину, то теплообмен там будет поболе. Около 5 киловатт с квадратного метра площади медной трубы. Но воду всё равно надо выкачивать из скважины, для её восполнения.
     
  15. PipilatsMotors
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    3.258

    PipilatsMotors

    Живу здесь, иногда

    PipilatsMotors

    Живу здесь, иногда

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    3.258
    Адрес:
    Royal Garden, Берсеневка МО
    Вариант с переливом воды - абсолютно рабочий,
    Доп затраты на выкачивание будут не более 400Вт, что вполне приемлемо.

    Просто каждый случай индивидуальный.
    1) Есть случаи когда давление на столько велико что бьёт родник.
    Тогда со сливом проблемы.

    2) А есть когда бурят до песка и сливают туда дренажные воды.
    Тогда со сливом всё нормально.
    Это кстати лучший вариант по осушению подвалов.

    Надо так же понимать что под землёй не реки текут, это как правило плотный песок насыщенный водой.

    Снять тепло с этого водоносного слоя теплообменником в прямую нельзя,
    потому что будут работать законы теплопроводности грунта.
    За то можно забирать от туда воду почти не ограниченно.

    Единственный риск который здесь есть, случайно заморозить сливную скважину. (подающей скважине ничего не грозит)

    А в морозы это недопустимо.

    Можно этот риск уменьшить, если сделать несколько сливных скважин на случай заморозки одной или двух.
     
Статус темы:
Закрыта.