Обо всем - не знаете где задать вопрос и с кем поговорить? Эта тема для вас

В моем случае затраты на "инженерку" составляют 1/7 от всей сметы.
Если к смете добавить стоимость участока, то в таком случае, стоимость участка 1/4 всей сметы)
Сама коробка под крышу на фундаменте - 1/4 от сметы.
В общем, как-то так.
Я уверена, что Ваших денег на постройку дома в 110м2 хватит. Особенно хватит, если к процессу проектирования подойти со всей тщательностью и желанием сэкономить без особой потери в качестве)

 

КириллЕл, а вообще, загляните в эту тему https://www.forumhouse.ru/threads/169230/
Там люди построили дом 8,75х8,75 за 1,5млн)

 

Спасибо Вам!

 

AlexAref, Скажите пожалуйста имеет ли смысл делать одну из этих конструкций или же просто выставить брус, сделать временные подпорки, а затем с наружи обшить ОСП?

 

Правильно ли:?
- брус на стойки 150х50
- нижний и верхний обвяз 150х150
- низ на анкера 200 мм к фундаменту

Как я понял что металлические уголки, что гвозди большой разницы нет, только, что с уголками дороже ? Просто строители говорят, им проще на уголки.

 

И откуда что берется. Taxman46, Вы бы больше читали на форуме, чем писали. Там все не правильно. Не просто дороже или слишком упрощенно, там совсем плохо.
Можно вопрос: какие Вы темы прочитали? Где Вам описание и обсуждение конструкции понравилось и показалось правильным? Алексей (ака AlexAref) здесь два отчета по своим объектам выкладывает, Вы туда хотя бы заглядывали?
Загрузите отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/139214/ три книги из раздела "Ликбез" по строительству современного каркасного дома (Справочник Платформа, русский СП и его американского прародителя), отдайте своим строителям, пусть читают и картинки смотрят.

 

Ну почему? Я смотрела неплохие варианты проектов до 100кв.м. Только везде что-нибудь хочется переделать. Поэтому и спрашивала о хоз. помещениях. Так как квадратуру комнат я могу представить а хоз. помещений - нет.

 

Ну почему? Я смотрела неплохие варианты проектов до 100кв.м. Только везде что-нибудь хочется переделать. Поэтому и спрашивала о хоз. помещениях. Так как квадратуру комнат я могу представить а хоз. помещений - нет.

 

Почему нельзя? А вот нельзя, и всё!
А если серьёзно, дело не только в сечениях. СП вообще чрезвычайно упрощён, по сравнению с Code отсутствует множество вариантов. В Code одна только глава 6 Wall Construction по объёму больше, чем весь СП (при том, что, например, нормативы на перемычки-хедеры, а также оформление проёмов – это в главе 5)
По воводу предложенной гипотетической конструкции. Могу ошибаться, но в СП, кажется, нет правил оформления таких проёмов – сколько целых стоек должно стоять на каждом краю проёма, сколько стоек должно быть под перемычкой-header'ом. Очередная небрежность? Возможно. Потому что сечения перемычек, перекрывающих проёмы до 3,54...5,49 м (в зависимости от снеговой нагрузки) в несущих стенах в одноэтажных зданиях с неэксплуатируемым чердаком, таки описаны в табл. Б-14.
Ещё. В Code не то чтобы однозначно разрешена такая конструкция. Скажем, если это первый этаж двухэтажного дома, и расстояние до параллельной несущей стены больше 20 футов, то уже нельзя, т. к. минимальная суммарная ширина обшитых участков должна быть в этом случае не менее 9,5' (~2.9 м), а, например, для первого этажа трёхэтажного дома расстояние до параллельной несущей стены не должно превышать 10 футов (http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_6_par037.htm?bu2=undefined, Table R602.10.3 (1). А в районах с повышенными ветровыми и снеговыми нагрузками, требования ещё жёстче (Table R602.10.3 (2).
Возможно – возможно! – при составлении СП, чтобы избежать таких вариантов (и, соответственно, не писать переводить ещё 18 или 50 параграфов и таблиц), взяли, да заложили это ограничение в 30% от площади несущей стены.

Нет, там имеется в виду минимум по обеспечению общественной безопасности и т. п. посредством выбора экономичных, но прочных решений и т. д. Что-то вроде:
"Конструктивные решения таких домов позволяют при высокой энергоэффективности домов создать комфортную внутреннюю среду и обеспечить достаточную долговечность конструкций, технологичность строительства и относительно невысокую стоимость.
...
Соблюдение правил, установленных в настоящем документе, при проектировании и строительстве домов обеспечивает соответствие домов обязательным требованиям СНиП 31-02 по прочности и устойчивости, пожарной безопасности и безопасности при пользовании, обеспечению санитарно-эпидемиологических требований, энергоэффективности и долговечности." (СП 31-105, Введение и 1. Область применения)

 

Вы сами ответили на свой вопрос, за это и спасибо.
Покупайте сухой лес, он дороже на пару тысяч за куб. На 25-30 кубах отдадите дополнительно 60 тысяч, но будете меньше переживать.

 

из опыта...

 

Не в деньгах дело, а в смысле)
Сухой лес будет стоять без отопления, без отделки осенью, зимой и весной. Наберет же влаги! Хотя наверное не наберет столько, чтобы стать лесом ЕВ
Все поняла, спасибище)

 

О как! 6500 и 12500 разница в пару тысяч? видимо я арифметику забыл

 

Давайте еще раз.
Лес естественной влажности 5-5,5 за куб
Сухой 7 тысяч за куб.
Строганный 12-14 за куб.

Я покупал строганный, сухой. Сейчас бы возможно и взял просто сухой, но не естественной влажности, экономия не стоит результата. Но если бы совсем мало денег было бы, купил заранее и немного подсушил в штабелях с перевязкой.
То что повело бы, ушло на перемычки в перекрытиях, туда много дерева уходит.

 

Опять же Вы все правильно понимаете. Высушенный лес, под дождем может немного влажности набрать, но так же и высохнет, особенно на морозе. Но до естественной влажности, дерево дойдет только если будет лежать в воде.