1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Толщина ЗИ плит?

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем vetalt, 08.03.13.

  1. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    Толщина ЗИ плит?
    Подскажите, а как выбирать толщину ЗИ плит (всяких шуманет и проч.) в гипсокартонных перегородках и деревянном межэтажном перекрытии?
    То есть интересует минимально - эффективная толщина, при котором звуковая волна в них уже гасится.
    Ну или программка какая, если кто пользуется?
     
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Программку не видел. В основном измерения, т. к. очень много факторов влияют на звукоизоляцию.

    в деревянном межэтажном перекрытии есть один критерий толщины поглощающего слоя. И критерий этот - минимум 150 мм мин. плиты плотностью 40 кг/м3.
     
  3. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    А почему 150? Роквул утверждает, что и при 100мм достигается шумоизоляция...:faq:
    И ещё вопрос, по поводу уплотнительной ленты, на сопряжениях ГКЛ перегородок с стенами и полом...
    Что это за лента и из какого материала?(вспененый полиэтилен, резина)
    Подойдёт ли "бюджетный" вариант подложки под ламинат (нарезать на полоски), к примеру 5мм? И какой толщины делать эту ленту?
     
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Звукоизоляция достигается конструкцией, а не количеством роквула ваты.

    Загляните в FAQ. Там есть про деревянные перекрытия.
     
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не подойдет. Она для ламината предназначена, а не для большой точечной (практически) нагрузки. В тряпочку превратится. А Ваш бюджет 600 рублей за 30 метров не выдерживает? :)
     
  6. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    Что "конструкция" - это понятно...просто какую толщину ваты пихать в эту конструкцию?
    ?


    Как лента называется и из какого она материала?
     
  7. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    Я сегодня видел - "лента уплотнительная, самоклеющая"... материал, как мягкая резина..это она?
     

    Вложения:

    • 104.6.jpg
  8. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Еще раз: загляните в FAQ
     
  9. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    И, кстати, а занимался ли кто нибудь "самодеятельностью" с виброподвесами? То есть прокладки под обычные повесы имеют какой то практический смысл или это бесполезное занятие?


    Прикольно...сообщение вроде писал про ленту уплотнительную...она, не она...куда потерялось? Не соответствовало "правилам форума"?
     
  10. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    А это не оно - http://www.forumhouse.ru/threads/197430/#post-5768498 ?
     
  11. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    Интересная тенденция на рынке шумо-теплоизоляции (мин плиты)...производители свою продукцию до 35-37кг/м3 позиционируют как шумоизоляционные плиты...свыше (от40-50кг/м3) уже не пишут про шумоизоляцию, на упаковках...её так уже не позиционируют...уже называют применение, фасад, стяжка и прочее...в то же время во всех источниках пишут что шумоизоляционными плитами, могут являться плиты плотностью не ниже 40кг/м3...
    В чём хитрость? Самую "оригинальную" идею выдвинул продавец минваты на рынке, заявивший, что чем выше плотность, тем больше фенольных (и других) добавок, и мол поэтому их уже желательно на фасад, под стяжку, в общем с глаз долой...вредно...:aga:
    И главный вопрос: есть ли какая то фишка в минплитах позиционирующихся, как шумоизоляция и просто теплоизолирующих, с такой же плотностью, но без "доп опций" в виде надписи - "шумоизоляция? Может структурой волокон или связующим элементом они отличаются? Почему вопрос? Потому что ценником они - точно отличаются..:aga:
     
  12. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
  13. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не верно. Плотность должна быть около 40 кг/м3. Плотность выше - хуже, плотность ниже - хуже.

    Отличаются длиной, расположением, толщиной, связующим. И цена поэтому выше. Требует бОльших трудозатрат.
    Главное не в надписях, не в стоимости ваты и даже не в самой вате. Важно, понимаете суть всех компонентов ЗИ конструкций, что на что влияет и что на что можно заменить без ущерба для результата или нет.
    Экономия тоже бывает бестолковой
     
  14. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.840
    Благодарности:
    1.810
    Адрес:
    Челябинск
    С FAQ- а, куда вы мне рекомендовали, я почерпнул эту информацию...
    В соответствии с существующими нормативами для обеспечения качественной звукоизоляции необходимо
    использовать плиты из волокнистых материалов плотностью не менее 40 кг/м3 [3]. Прежде всего это связано с повышением акустических свойств волокнистой изоляции с увеличением плотности (см. табл. 7). Так, у волокнистого материала плотностью 11 или 20 кг/м3 значения коэффициентов звукопоглощения в диапазоне низких и средних частот ниже, чем у материала с более высокой плотностью (рис. 16). Однако дальнейшее значительное увеличение плотности ведет к повышению жесткости материала, что, в свою очередь, отрицательно влияет на звукоизоляционные характеристики конструкции. Поэтому оптимальным значением плотности звукопоглощающего материала является
    плотность 45 кг/м3
    Врут? :faq:
    .
    То есть при равных условиях конструкции,есть некие "иные" плиты, той же плотности, что и теплоизоляционные, которые имеют, в следствии другой структуры, лучшие показатели шумоизоляции?
    Или всё таки стоит только сосредотачиваться на плотности плиты (конечно, опять, при "равных условиях конструкции"...сравниваем одинаковые конструкции, вопрос только пока в наполнителе...:hello:)
     
  15. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    7.515
    Благодарности:
    2.479
    Адрес:
    Екатеринбург
    А Вы все прочитали? Если проследить за текстом до конца и его попытаться осмыслись, то вывод из этого текста один, на мой взгляд: плотность 40-45 кг/м3.
    Да. На плотности и назначении. Дело в том, что определить на ощупь плиты с разбросом по ТУ 25-45 кг/м3 нельзя сложно, а зачастую, у производителей мин. плиты именно такой разброс и есть.
    Поэтому лучше пользоваться специально предназначенными материалами для решаемых задач, но никто не запрещает.
     

Смотрите также: