Какова практика в правах на собственность на проект?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Файл проекта - это предмет отдельной договоренности, прописанной в договоре. Предмет же договора на создание проекта - проектная документация. Которая согласно установленному порядку - комплект чертежей сшитых в альбомы по разделам и этапам проектирования.
Архитектор вовсе не обязан представлять рабочий файл. .Он может работать в совершенно уникальной, удобной для него программе. Как этот файл передавать заказчику? !

 

Именно так, в т. ч. может для получения выходного варианта использовать особенные только ему приемы и методы, что можно считать ноу-хау.

 

Самое "трагичное", что требовать при ручном исполнении проекта? !

 

по логике, так же, исходники, т. е. черновики...

 

Просят не эскизы то, а результат результат отраженный в бумажном альбоме.

 

А вы часто рабочую документацию делаете вручную?

 

Сейчас нет, раньше (лет 5 назад) - бывало... но что-то исправить вручную в документации и сегодня тоже можно.

 

Так в чем вопрос по большому счету?
Давайте называть вещи своими именами.

Нужна электронная копия документации, для удобства пользования, тиражирования бумажных копий, документооборота по электронке и т. п?

или

Нужна электронная версия документации в исходной программе разработки, в которую можно вносить изменения и т. п?

 

Первое как раз неактуально - распечатывать из первоисточника значительно более трудоёмкое занятие, чем с PDF, особенно, если в PDFе содержатся все листы проекта. Плюс некорректное отображение графики при отсутствии настроек печати (стили печати в AutoCAD).
А вот второе - "таки да", очень нужно бывает заказчику. И при передаче проекта другому архитектору (с первым не сошлись характерами), и при передаче инженерам ОВ, ВК и пр. Это облегчение работы - и первому, и вторым. И если в первом случае (передача проекта другому архитектору) вопрос - выдавать первоисточник, или не выдавать - каждый решает исходя из степени своей обиженности, то уж для передачи инженерам - смежникам вообще препятствий не может быть. Ну, как на меня, по крайней мере.

 

Вот в чём дело! Товарищ - программист! Это накладывает некоторый отпечаток на процесс мышления и восприятия окружающей действительности. Для программиста исходники - это всё. Так сказать, хлеб с маслом. Я ещё не встречал ни одного программиста, который бы не хотел получить вместе с дистрибутивом Windows их исходники. Не корысти ради, а токмо для утоления любопытства, разумеется.
Я бы тоже хотел, как электронщик, чтобы в комплекте с каждым прибором шла принципиальная схема и прошивка контроллера. Но увы...

 

О да! в точку!
Я тоже как строитель, заезжая в новую квартиру, просто настаиваю чтобы на столе лежал комплект строительных чертежей, чтобы я знал где что можно "сверлить", а где нельзя. И без привлечению специалистов и согласующих органов принимал решение о возможности внесения изменений в конструкцию и выполнения перепланировки и переоснащения.
На кой вообще все эти процедуры согласования, получения разрешений и т. п?

P. S. сарказм