Керамическая черепица - да или нет?

Для дачного домика может быть и дорого. А для добротного капитального дома вполне приемлемо на фоне всего бюджета стройки.

ПС Я с некоторых персонажей фигею: за кухню или мягкую мебель отдать млн-полтора это нормально, при этом ездить на машине за 3-4 млн, а переплатить 500 т за красивую и добротную крышу это для них дорого.

 

Не..из практических счетов-на средне-скромной (крупноформатный бюджет) керамической кровле-по сравнению с мягким-аккуратно нарезанным рубероидом-+ подкладочный ковер+ осб импорт-переплаты нет ни рубля.
Если сравнивать с железом финским-переплата (удорожание) будет в районе 100 тыс. Это на 200-250 м2. "Но ежики упорно продолжали есть кактус.."

 

Если рубероид будет нарезан в три слоя и ламинирован, то цены будет и дороже керамики!

 

Нарезанный рубероид всё-таки работает. А вот красивая черепица - в нашем климате - не факт
https://www.izba.su/index/reasons/#5
На мой взгляд - неплохая статья-демотиватор для умеющих думать и сравнивать. Можно говорить что технологии шагнули вперед и всё такое прочее, но фотографии весьма красноречивы.
Не призываю похерить идею черепицы, но почему-то же наши предки ездили в Европу (и жили там) в течение столетий, но крыши свои крыли фальцевым металлом.

 

Ну как можно такое читать. Мало того, что не грамотно написано, так еще и бурную фантазию включили напридумывать такое...
полный бред...
"Расширяясь, лёд выпучивает, ломает и отрывает черепичные плитки. Керамика конфликтует с железным гвоздем - кто сильней. Сильней оказывается лёд."
ну как все это можно воспринимать серьезно?

 

Ладно, допустим на минуту, что бред. А фотографии в статье - тоже бред и постановка? Наверное спецом мужик с кувалдой лазил по крыше, кроша дорогую черепицу, а затем фотографировался на фоне учинённого разрушения...
Однако, полагаю, никто не будет опровергать тот факт, что черепица в традиционных местах ее обитания (Европа и если не ошибаюсь, Китай) и в условиях нашей Средней полосы работает в совершенно разных условиях. Кстати, даже Европа не однородна. Бродя по старому Хельсинки я обратил внимание, что крыши старых зданий там в основном крыты медью, а отнюдь не черепицей (черепица есть только на очень крутых скатах). Совпадение? Сомневаюсь. А ведь в Хельсинки климат существенно мягче даже московского. Одно дело когда по крыше стекает только дождь, и совсем другое - когда этот дождь регулярно замерзает\оттаивает, да ладно бы только дождь, еще и снег есть. А настоящая керамика гигроскопична, иначе крпичи в стенах никто бы не защищал, нехай стоят.

 

"Насчёт фото. Нельзя судить о чём бы то ни было только по фото. Если вы увидите лежащий в кювете мерседес (на фото), вы будете думать что всем мерсам там и место, такие вот они, кюветные, ни за что никогда не куплю, только моя любимая, веками проверенная девяточка ? Нет. Каждый конкретный случай надо разобрать. Кровля с рыжей черепицей на фото. Что за черепушка, кто знает, в Тольятти несколько лет выпускали тоже рыжую, никому не порекомендую. Сразу видно на фотке что смонтирована на отвались. Начальная обрешётка такая же как и все остальные, сами обрешётины никто не выравнивал, какие были так и прибили. Это показатель.
Ещё по статье
Сказано там - лес дом не для человека а для лесных зверей.
Вот я и есть лесной зверь, загнанный в город в поисках работы и пропитания.
Это где нет солнца ? автор из Питера или Мурманска. Ну так и пиши про свой регион. А у меня сейчас уже темно на улице в 21.30, а температура воздуха на улице 29 градусов, днём было 35. Яркое солнце при почти полном отсутствии ветра. А я на крыше вкалываю. Приходишь домой и полчаса в холодной ванне лежишь, отходишь. Литров пять воды за день выпиваешь и мало. Знает ли автор, что даже разговаривать на улице долго невозможно, пересыхает во рту быстро. Всю неделю только и ждёшь выходных, чтобы залезть в Волгу. Середина июня, уже купаемся в ней. А в озёрах с середины мая.
И нам тут очень нужны светолюбивые растения ? Да другие и не растут в постоянной засухе.
В лесу тепла меньше ? Так нам туда и надо.
Сырость ? В лесу сушняк. Комары в низинах, оврагах и на мелких водоёмах. В хвойном лесу очень мало, с августа ещё меньше, есть места на возвышенностях вообще без оных.
Наш климат на тепло и солнце очень богат и мы рады немного его лишиться.
Сыпятся иголки, шишки, листва. И чо ? Ты ж тепла просил, вот те и утеплитель, а шишкой ещё и расчёсываются некоторые. А чтоб не падали деревья неожиданно, следить надо за их состоянием. Если дерево не вплотную к дому, ударит его только верхушкой. Я чинил в прошлом году такую кровлю, лист мч помял слегка, даже не меняли, кусок обрешётки заменили.
Ну остальные разделы этой статьи меня не заинтересовали, не стал читать. В целом, о кровле правильно написано, только не сказал автор, что когда вода между черепков просачивается, то в дом не попадает, а по гидре уходит. И образование льда не всегда происходит, часто крыши стоят годами без всяких повреждений черепичек. А бывает что каждый год надо несколько штук поменять, хотя всё смонтировано правильно. Но на простых кровлях такое очень редко бывает .

 

не. фото настоящие. как впрочем и другие, которые в статью не вошли..)
Я вот все думаю-в Австрии или Тироли ..или в горах Болгарии-снег особый? Импортный...Ох уж этот особый русский путь...

 

Где-то в статье я кажется видел упоминание о том что черепушку из Европы на заказ привезли. Но может ошибаюсь. С другой стороны - а какая разница. Понятно, что корявыми руками изгадить можно любой, самый лучший материал, но к сожалению, даже самыми прямыми руками сложно поправить скверный материал.

автор излишне категоричен в ряде вопросов, не только в этом. Но крышу это не отменяет.

Мозги у них импортные. И крыши черепичные на других углах кровли кладут. И не только, климат всё-таки другой, температуры и так далее. Металл по крайней мере (даже ржавый) своей целостности не теряет и крыша не течет.

 

Вот еще одно фото. Делал лично лет 7 назад в Подмосковье. Это старооскольская черепица. Одна из последних партий перед закрытием. Черепица разрушалась на кровлях в течение 2-4 лет... Не встречал ни одного европейского производителя с подобными проблемами материала.

Вы пишете про Хельсинки. Но керамика есть и там. Просто существуют традиционные для конкретной местности материалы. В той же Германии есть районы, где 90% крыш сланцевые, есть где в основном камышовые и т. д... Керамику можно встретить в разных местах и разных климатических зонах. Австрийские Альпы и Южная Бавария по климату не далеко от нас ушла. Ну а в некоторых района Европы, количество переходов через нуль в течение года больше, чем большинстве регионов России... А эффект разрушения (морозоустойчивости) материала зависит от замораживания/оттаивания - перехода через нуль.
У нас есть объекты на Кавказе, в Краснодарском крае, Владивосток, Якутске, Екатеринбурге - все это районы с разными погодными условиями. И везде керамика стоит без проблем!

 

Заметьте, я ни разу не говорил о вас плохо. Как говорится, больше черепиц, хороших и разных. Только чтобы не как на фотографиях. Собственно весь сыр-бор начался если вспомните с нелицеприятного отзыва о мягкой кровле, которая тоже имеет место быть и занимает свою нишу, как впрочем и любой другой материал. Честно скажу - не люблю когда один производитель поливает грязью другого сугубо из маркетингово-рекламных соображений. Вот и решил напомнить, что недостатки есть у всего. Как и достоинства.

 

Процитируйте пожалуйста где именно нелицеприятно отозвались о мягкой кровле?

 

пост №108 Сугубое ИМХО

 

Вы не правы.
https://shop-shinglas.ru/shop/trehslojnaya_laminirovannaya_cherepica3/continent/
трехслойная ламинированная черепица от Технониколь
цена от 1400 руб. даже без подкладочных ковров это дороже некоторых моделей керамики.

В чем был наезд на битумную черепицу?

 

Допустим, подкладочный ковёр много к стоимости не добавит (10% от стоимости покрытия в самом жестком варианте). https://shop-shinglas.ru/shop/komplektuyuwie_materialy/podkladochnye_kovry/ (Молчу о том что правильно уложенный ковёр и правильно уложенная мягкая кровля дают в итоге два независимых монолитных гидроизоляционных слоя, а черепица - один и дискретный)

При этом ваш собственный прайс даёт следующую цифру:
2.21*11,6*60=1538 руб\квадрат. (я брал все цифры по минимуму, при курсе евро 1:60) что по сути то же самое. НО... без доборных элементов, которые сами по себе сильно (если не изменяет память, процентов на тридцать минимум) добавят стоимости этому квадрату, особенно если крыша сложная. В то время как для гибкой черепицы стоимость квадрата мало зависит от сложности крыши. Молчу и про то что сравниваются продукты разных линеек, молчу про немалую разницу в стоимости монтажа, молчу про неизбежный бой при транспортировке (между прочим один из продавцов черепицы на мой вопрос куда девать битые черепки "честно" посоветовал пустить их на скосы крыши. После уточнения, что у меня простая двускатка, начал уверять, что мол битых у них не бывает...), про усиленную стропилку под керамическую черепицу, это за пределами поднятого вопроса. Но считаю необходимым всё же заметить, что для любого застройщика при прочих равных стоимость готового квадратного метра крыши гораздо важнее стоимости квадратного метра кровельного покрытия.
Именно поэтому считаю неправильным и некорректным вышеупомянутое сравнение кровельных покрытий. Я понимаю, что кушать хочется всем, и побольше продать тоже, но есть эмоции, а есть факты. А факты говорят о том что керамическая черепица (за готовый квадратный метр крыши под ключ) является на сегодняшний день одним из самых дорогих материалов при ряде недекларируемых недостатков и неочевидных преимуществ. Не защищаю гибкую кровлю (лично мне больше по душе фальцевый металл), но и отождествлять ее с рубероидом не считаю верным