1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Бойлер косвенного нагрева против газового накопительного водонагревателя

Тема в разделе "Водонагреватели и бойлеры", создана пользователем SergD, 22.03.10.

  1. SergD
    Регистрация:
    29.03.09
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    35

    SergD

    Участник

    SergD

    Участник

    Регистрация:
    29.03.09
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте.
    Помогите с выбором бойлера для нагрева воды.
    Что лучше сделать: отдельный или косвенного нагрева.
    ТУ у газовщиков на отдельный получено, но нужно делать доп. дымоход.
    Какие достоинства или недостатки каждого.
     
    SergD , 22.03.10
    #1 + Цитировать
  2. wrench
    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    21

    wrench

    Живу здесь

    wrench

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.10
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Ташкент
    Я за отдельный водонагреватель, он энергонезависим, да и по мощности уступает немногим
     
    wrench , 22.03.10
    #2 + Цитировать
  3. РоманКаб
    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29

    РоманКаб

    Живу здесь

    РоманКаб

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Ростовская обл., г.Волгодонск
    Подскажите, что лучше:
    Вариант 1: котел + бойлер косвенного нагрева.
    Вариант 2: котел, чуть меньшей мощности (конечно, если найдется такой) и газовый накопительный водонагреватель.
    Вариант 3 (бюджетный): двухконтурный котел, после него на ГВС поставить эл. водонагреватель, только для сглаживания перепадов по температуре, думаю 30-50л не больше.

    Изначально планировал котел + БКН, но в последнее время стал задумываться о газовом нагревателе. Для себя вижу такие плюсы и минусы ГВН
    Плюсы:
    1. Не нужно возиться с обвязкой котла и бойлера.
    2. Котел работает только на отопление, т. е. можно подобрать мощность необходимую и достаточную для СО, соответственно КПД системы поднимится.
    3. Как понял, ГВН немного дешевле, может ошибаюсь
    Минусы:
    1. У ГВН потери должны быть выше, т. к. после выключения через теплообменник проходит воздух (тяга то в дымоходе не исчезла). В котле тоже воздух проходит (открытая камера), но там емкость теплообменника не высокая, он быстро остывает и дальше уже не теряет тепло.
    2. Дополнительный дымоход, можно и в тот же, что и котел но сечение общего дымохода должно обеспечивать тягу 2-м приборам, и разносить нужно на 500мм по высоте.
    3. Это уже две газовые точки, со всеми вытикающими (правда не понимаю какими, мож чуть дороже проект?)
     
    РоманКаб , 02.03.13
    #3 + Цитировать
  4. BlackPanther
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652

    BlackPanther

    Радиогубитель

    BlackPanther

    Радиогубитель

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну тут примерно так - КПД современного газового котла весьма слабо зависит от мощности, если есть газ (магистральный), то заморачиваться с электроподогревом наверное вообще нет смысла, так как надежность газоснабжения в целом выше чем электроснабжения. А еще преимущество газа в том, что легко получить необходимую мощность в весьма широком диапазоне, часто недоступном электричеству ввиду нехватки установленной мощности. Посему тут два варианта и выбор их зависит лишь от одного момента - необходимости организации рециркуляции ГВС. Если она необходима, то выгоднее схема одноконтурный котел+БКН (с приборами автоматики и независимого регулирования), если необходимости в рециркуляции нет, то одноконтурный котел на СО + турбированный газовый проточник для ГВС (с электронной модуляцией и т. п.). В систему ГВС первого типа можно в качестве резервного (и летнего варианта работы) установить простенький атмосферный проточник.
     
    BlackPanther , 02.03.13
    #4 + Цитировать
  5. РоманКаб
    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29

    РоманКаб

    Живу здесь

    РоманКаб

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Ростовская обл., г.Волгодонск
    Я и не спорю, что электричеством не стоит топить если есть газ, в 3-м варианте эл. нагреватель используется исключительно как буфер. Температуру в нем выставить ниже котловой на 5-10 гр и он почти никогда не будет включаться, так только поддерживать температуру ночью.
    К проточнику душа не лежит, т. к. планирую 2 душа и еще 2 точки, это какойже мощности нужен проточник? А если я открыл кран на несколько сек, то проточник включится и выключится не принеся никакой пользы. Или если я открыл кран на чуть-чуть, то проточник не включится.
    И чем отличается ваш вариант с котлом + проточник на ГВС от двухконтурного котла?
    Вообще вопрос был между БКН и газовым нагревателем. Проточник не нужен.
     
    РоманКаб , 02.03.13
    #5 + Цитировать
  6. BlackPanther
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652

    BlackPanther

    Радиогубитель

    BlackPanther

    Радиогубитель

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если вопрос только по БКН или газбойлер, то первое + хороший современный котел. Хотя бы потому. что у нас не найти нормальных газбойлеров с принудительной подачей воздуха, новыми горелками с высоким КПД и совершенно иную организацию поверхности нагрева. Все что продается - требует громоздкого дымохода на крышу и имеет простейшую конструкцию, как в старой дровяной колонке. А проточники, для справки, есть и на 60 кВт, и соединяются в кластеры до 4х штук впараллель и синхронизируются своими электронными контроллерами. И достать их вполне реально, в том числе и "оттуда" ввиду малых габаритов и веса.
     
    BlackPanther , 03.03.13
    #6 + Цитировать
  7. РоманКаб
    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29

    РоманКаб

    Живу здесь

    РоманКаб

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Ростовская обл., г.Волгодонск
    Что-то подсказывает мне, что гораздо дешевле купить 1-й вариант.
     
    РоманКаб , 03.03.13
    #7 + Цитировать
  8. Popov2
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    709

    Popov2

    Живу здесь

    Popov2

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    1.200
    Благодарности:
    709
    Адрес:
    Волковыск
    если этот вариант то достаточно 10л
     
    Popov2 , 03.03.13
    #8 + Цитировать
  9. BlackPanther
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652

    BlackPanther

    Радиогубитель

    BlackPanther

    Радиогубитель

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    РоманКаб, Примерно одинаково. БКН 200л по цене равен проточнику 45 квт.
     
    BlackPanther , 03.03.13
    #9 + Цитировать
  10. РоманКаб
    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29

    РоманКаб

    Живу здесь

    РоманКаб

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Ростовская обл., г.Волгодонск
    У проточника есть несколько минусов:
    1. при потоке ниже 2-3 л/мин он не включится.
    2. При кратковременном включении (несколько сек) он включается, хотя смысла в этом никакого (лишний расход газа и износ)
    3. Как сделать циркуляцию. Пока не планирую, но трубу под нее проложу.
    4. Требуется два дымохода либо один, но достаточного сечения. У меня ни того ни другого. С самого начала рассматривал только вариант с БКС. Могу, конечно, у брата забрать один, он предусмотрительно оставил 2 дымохода (дом на двоих с общей стеной, в которой дымоходы), но не хорошо младших братьев обижать :).
     
    РоманКаб , 04.03.13
    #10 + Цитировать
  11. BlackPanther
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652

    BlackPanther

    Радиогубитель

    BlackPanther

    Радиогубитель

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    РоманКаб, Дымоходов надо два. Либо один вент и один дымоход. Под любое устройство с открытой камерой сгорания нужен дымоход с выводом на крышу и естественной тягой, выводить в него другие устройства нельзя. Под устройство с принудительным удалением газов нужен либо коаксиальный вент, либо две отдельные трубы меньшего диаметра - одна для забора воздуха, другая для удаления газов. Если в виде второй использовать имеющийся дымоход, он должен быть конденсатостойким и оборудован конденсатосборником в нижней части. Для турбо котла не придется отнимать ни у кого дымоход - его вентиляционную систему просто доводят до ближайшей наружной стены и выводят на улицу. Правда желательно все же так, чтобы на фасаде не образовался торчащий вент (от стены выводят не менее 40см) со свисающими зимой с него сосульками (конденсат зимой часто намерзает).
     
    BlackPanther , 04.03.13
    #11 + Цитировать
  12. novor113
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438

    novor113

    Живу здесь

    novor113

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438
    Адрес:
    Новороссийск
    Плюс добавте еще удорожание на реализацию по обвязке газа и стоимость проекта. часто газовщики более 2-х точек (котел и плита) на дом не дают.
     
    novor113 , 04.03.13
    #12 + Цитировать
  13. РоманКаб
    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29

    РоманКаб

    Живу здесь

    РоманКаб

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.08
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Ростовская обл., г.Волгодонск
    У меня в доме, где родители сейчас живут, согласовали проект с 4 точками: 1 плита на кухне, 1 плита в котельной, 1 котел, 1 проточный газовый нагреватель.
     
    РоманКаб , 05.03.13
    #13 + Цитировать
  14. novor113
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438

    novor113

    Живу здесь

    novor113

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    2.765
    Благодарности:
    1.438
    Адрес:
    Новороссийск
    А вот у соседа...! :)] Необходимо рассматривать наиболее частые случаи.
     
    novor113 , 06.03.13
    #14 + Цитировать
  15. BlackPanther
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652

    BlackPanther

    Радиогубитель

    BlackPanther

    Радиогубитель

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    4.387
    Благодарности:
    1.652
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А у нас в квартире газ... Лучше уж водопровод. Вот.
     
    BlackPanther , 06.03.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также