Утечки или воровство?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда доходит до двукратного, берут топор...

 

Уточните пожалуйста.
Дамочка с помощью топора:
а) смахивает со своей ЛЭП несанкционированные (ею) подключения деревенских Кулибиных;
б) в сбыте корректирует сумму к оплате в счете.

А то не совсем понятна суть применения инструмента...

 

В) деревенские с топором охраняют точки подключений

 

от дамочки.

 

Именно! Их вообще не должно быть.
Типа, а что это тут у вас висит? Не у нас, а у вас - линия ваша, вам лучше знать...

 

Господа!

Подведенный мною итог (стр. 5) по утечкам ээ оказался на поверку, отнюдь, не итоговым. При более детальном изучении вопроса выясняется, что фактические потери ээ в воздушных линиях (ВЛ) электропередач, особенно низкого напряжения (0,4 кв), могут доходить и до 50 процентов и выше. Помимо активной составляющей потерь ээ энергии имеется еще один очень существенный фактор - реактивная составляющая. Эти вопросы хорошо изложены здесь- видно, что активное сопротивление воздушной линии 0,4 кв с сечением проводов порядка 100-200 кв мм составляет (усредненный показатель для России): активное сопротивление R= 0,2 ом/ км, реактивное сопротивление X=0,3 ом/км. Причин высокого значения реактивного сопротивления X на воздушных линиях довольно много, начиная с трансформаторной подстанции. Однако, реактивные потери, в отличие от активных, могут быть в значительной степени сокращены специальными устройствами - "компенсаторами реактивной мощности". Стоимость этих компенсаторов довольно ощутимая - сотни тысяч рублей, но как следует из приведенных в статье таблиц они быстро окупаются.

! Важно: реактивные потери могут иметь место и в Вашем доме, из-за чего Вы несете дополнительные финансовые потери. Реактивное сопротивление в домашней сети также может компенсироваться (причем в автоматическом режиме) этими-самыми "компенсаторами реактивной мощности". Источниками реактивной составляющей в домашней сети являются электроинструмент, холодильники, СВЧ печи и многие другие электроприборы.

При изучении потерь ээ в СНТ необходимо принимать во внимание эту электрическую "реакцию". Если у кого-нибудь есть опыт по борьбе с нею, поделитесь, пожалуйста.

 

Не могут быть потери в линии 50% из-за реактивного сопротивления.

 

На очень "высокую ", реальную реактивную составляющею (в цифрах, а не рассуждениях) можете полюбоваться на следующем итоговом (за 2012 год) графике нашего СНТ.

Левый график (желто-зеленые кулебулы) - максимумы реактивки. Красно-синие кривуляки - активная составляющая.
Основные источники реактивки в нашем СНТ:
а) уличное освещение (ДРЛ-ки);
б) 12 кВт моторчик скважинного насосика;
в) холодильники садоводов.
Компенсировать, или не компенсировать реактивку - решать Вам. К сведенью. Сбыту пока глубоко фиолетово на наши желто-зеленые кривуляки. Если кратко - за реактивку мы не платим.

Прикреплю для успокоения Вашей совести данные (полученные только что) с нашего СНТ-шного балансового счетчика.

Смотрите изучайте.
Что плохо на последнем рисунке - неравномерная загрузка фаз. Но по сравнению с тем, что было раньше ≈ 450 к 4 - прогрес заметен. Летом балансировка фаз заметно лучше, начинается зима - появляется неучтенный "зимник" на электрообогреве, картина и портится.

P. S.
К мощностям и токам, на последней картинке, применяйте умножающий коэфициент 40 (трансформатор тока у нас такой).

 

Большое спасибо за объяснения, особенно за иллюстрации. Остается только завидовать тому, как хорошо у Вас организован учет ээ. Коэффициент мощности практически равен единице! Наше СНТ, к сожалению, живет еще по понятиям пещерного века, задолго до Фарадея. Чтобы объяснить про косинус фи, надо сначала обломать все зубы на косинусе.

Поясните, пожалуйста, относительно оплаты реактивки. Насколько я смог разобраться в этом вопросе, оплата ээ сбытовой фирме осуществляется по счетчику на ТП. Далее уже наши внутренние СНТ-шные проблемы. Если у нас кос фи составляет, например, 90 градусов, то наше СНТ физически будет не в состоянии использовать на активную нагрузку всю оплаченную ээ: эта ээ из-за реактивного сопротивления в сети просто не будет доходить до потребителей. Получается, что ээ энергию мы оплатили на 100%, а фактически может использовать ее только, например, на 70%. В этом случае и оплата и потери налицо. Или же я не до конца разобрался с явлением реактивного сопротивления?

И второе, очень важное: как, все-таки, вы боретесь и боретесь ли с "неучтенным зимником на электрообогрев"?

 

Все верно, платим по счетчику на ТП. Выглядит это приблизительно так. Числа 25, текущего месяца, соединившись с балансным счетчиком передаю показания день/ночь сбытовикам (только активная составляющая). Сбыт радует меня счетом где подробно расписывает свои хотелки типа:
1) кВт*час (день) х тариф = ххх руб.
2) кВт*час (ночь) х тариф = yyy руб.
В уговоре-договоре между нами и сбытом, фигурирует цифра потерь э. э. в 2,3%
Линия 6 кВ. от отпайки да транса - 0,1%.
Потери транса - 2,2%.
По этому, в строках 3 и 4 идет расчет оплаты потерь:
3) от того что мы накрутили за месяц "днем" берут 2,3% и умножают на дневной тариф. Получют сумму оплаты "дневных" потерь.
4) "ночные" потери - аналогично "дневным".
В пятой заключительной строке суммируются все рубли по четырем строкам, и дописывается волшебная фраза "Итого к оплате"...
Плачевно, но на выходе с ТП 1 кВт*час стоит уже не тариф, а тариф + 2,3%.

Собирая сумму денег "Итого к оплате" приходится учитывать и потери э. э. во внутренних сетях СНТ. У нас около 7%. Как результат, стоимость подмосковного кВт*часа становится еще менее привлекательной...

Вы меня неправильно поняли. Неучтенный "зимник" - это касаемо нарушителя разбалансируещего нагрузку. Постоянные зимники учтены, аппетиты их приблизительно известны и равномерно раскиданы по фазам. Если бы заранее предупредил о зимовке - посадил бы на самую свободную фазу ("Б"). А так портит картинку по фазе "С".

Неучтенных зимников в нашем СНТ нет. Все зимники еще в далеком 2007г. вынесли свои счетчики на опоры. Счетчики объеденили в сетку и состряпали АСКУЭ которое и юзаю.
Вынос счетчиков - вынужденная мера. До этого никак не бился баланс между счетчиком на ТП и суммой счетчиков садоводов. Как результат, время от времени приходилось собирать денюжку, что бы компенсировать рублевую разницу (между счетами от сбыта и деньгами полученными от садоводов с честными глазами)...

Сейчас летом имеем небольшой гемор. Со 187 участков в СНТ, счетчики на опоры вынесли 155 садоводов. Около полутора десятков, цитируя ПУЭ (прибор учета должен находится в отапливаем помещении) - категорически не хотят менят прописку своих домашних индукционных однотарифных счетчиков. Остальные не АСКУЭ-ченные участки - практически не жилые.
На правом графике потребления э. э., они выделенны красной кривой и в легенде числятся, как механические. К сожалению их кВт*часы, не совпадают с расчетными. Но так, как израсходованные кВт*часы, "механики" оплачивают по "дневной" стоимости (такое решение ОС), в денежном отношении пока не в накладе.

Лично мое мнение. Очень сильно сомненеваюсь в умении Вашего счетчика на ТП считать реактивку. Но для точного ответа очень желательна модель счетчика.

Что такое реактивка в моем понятии. Напружка в розетке синусоидальна. При включении в розетку например лампочки накаливания (активная нагрузка) ток по фазе следует за напружкой. То есть напруга увеличивается - ток пропорционально растет. Сдвиг между током и напряжением практически нулевой, никто никому (напруга и ток) не мешает.
А вот когда в розетку сунем индуктивность, например двигатель холодильника - картина меняется. Напружка растет, а ток запаздывает, путаясь в витках медного провода... И когда напруга, например переходя через ноль, меняет свою полярность устремляясь в другой полупериод, ток все еще продолжает расти в первом полупериоде, двигаясь навстречу.
Если кратко реактивку представляю так.
Бежит мужик по синусоидальному шоссе, а сзади за ним на шнурке привязана гиря... Бегун меняет направление бега (напругу) на противоположное, а грузик (ток), в силу своей инерционности мешает ему.

Но обождем, что скажет уважаемый ДмитрийМ. Он в этих вещах дока.

 

А что я скажу...

Вектор тока условно можно разложить на две составляющие - активную и реактивную.
Активная энергия для нас полезна - именно её мы и используем. А реактивная - только загружает сети.
Провода греются от тока по модулю, то есть и от активной и от реактивной составляющей...

 

Я имел в виду переживания wlnwа, что его счетчик на ТП плюсует к показаниям и реактивку.

 

Если счётчик и может измерять реактивку, то приплюсовывать её к активке он не может в принципе. Это он считает отдельно.

 

Всякое бывает в природе.
Скажем Меркурий может показывать три вида мощности.
Если они вместо активной снимают полную, то...

 

Парадокс Эйнштейна в том, что по проводам течет один так, а платите вы за меньший.
При чисто активной нагрузке эти токи равны.
При наличии реактивной нагрузки (скажем у всех есть только холодильники и больше ничего, даже ламп) ток, текущий по проводам, будет больше тока, за который вы платите и измеряете счетчиком.
Поэтому, при расчете проводов на потери нужно брать полный ток, а не активный ток.
Его можно измерить токовыми клещами. Продвинутые счетчики также умеют его измерять.
При корректно настроенном учете нет разницы есть реактивка или нет.
Общий счетчик посчитает активную энергию и абонентские сделают тоже самое.
Вот если вы по общему снимаете полную энергию, а вычитаете из нее только активную, будет ошибка.
Но это уж совсем из области фантастики...