Водопровод зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница в толщине замка и в том, что в земле труба не дергается как в колодце, значит наружний замок 15 см. будет держать лучше чем 2 см. гидропломбы.

 

Грунт как правило имеет свойство слипаться/забиваться, особенно глинистый.
Если будет достаточно тонкая щель, и вода будет через нее размывать грунт - рано или поздно все что могло вымыться - выпадет в осадок на дно, а все остальное залепит эту щель наглухо.

 

Vehcy, я как раз и копаю отрезками примерно по 10 метров. Песок не осыпается. К тому же, сейчас идут постоянные дожди, и песок очень влажный, что не дает ему осыпаться. Вот хоть убейте, но я не понимаю смысл от 25 или 32 трубы за исключением скорости наполнения водяной емкости, на которую мне просто по барабану. Наполнится она за пол часа или 3 часа мне без разницы. По поводу замерзания диаметр тоже не поможет, если холод все же дойдет: я буду наполнять емкость 2-3 раза в месяц, поэтому этот параметр тоже одинаков для меня. Засоряться трубе нечем: в ручье кристально чистая вода, можно сразу пить без кипячения. А вот утеплить трубу я все же решил на всякий случай, но и то больше из-за соображений того, чтобы кабель не перебился и труба в грунте деформировалась более мягко. А вот разница в стоимости трубы пнд 20 и пнд 32 почти в 2 раза. Смысл платить больше?

 

Если на пальцах - вода трется о стенки, создавая сопротивление. Из-за вязкости воды это сопротивление, скажем там, распространяется по всей площади сечения трубы, а благодаря длине трубы все это суммируется.
И сопротивление растет, если я правильно помню, пропорционально кубу скорости потока.

Вот чем больше труба - тем меньше соотношение окружности (т.е. стенок) к площади сечения, и тем легче работать насосу.
Если насос низкопроизводительный и качает небольшой струйкой - заметной разницы не будет, скорость потока низкая.
Если насос дает большой поток при малом давлении - он не сможет быстро прокачивать тонкую трубу, будет перегружен, а это ему на пользу не пойдет.

Поэтому если там стоит Малыш-вибрационник - ему наверное непринципиально, а если поставить что-то типа дренажного или скважинного - они будут греться и могут сгореть.

 

квадрату

 

Квадрат в воздухе, куб в жидкости, но это неточно

 

∆Р=ζ·ρ·w²/2, Па, где:

• ζ – безразмерный коэффициент местного сопротивления;
• ρ – объёмная плотность жидкости, кг/м3;
• w – скорость потока жидкости, м/с.

 

Сейчас посмотрел какую-то статью на эту тему из курса физики - там вообще зависимость гиперболическая, зависит от вязкости, скорости, образования вихрей, и да - при определенных соотношениях вязкости среды к скорости - куб (а дальше может и больше)

Но когда-то давно на пальцах опять же приводился упрощённый расчет именно в таком виде - для "бытовых" скоростей: газ - квадрат, жидкость - куб скорости.

Это если не рассматривать экзотику типа движения сверхзвуковых ракет или пуль в воде.

Ну в любом случае - чем больше диаметр трубы тем ниже сопротивление. К тому же при равном объеме прокачки в единице времени в большой трубе снижается скорость потока, а это ещё больше снижает сопротивление.

 

Netbyka, я это все понимаю. И в моем случае как раз стоит вибрационник малыш (на летней водотрассе). Его производительности вполне хватает. Летняя труба даже длиннее той, что будет закопана в землю. Насос не сгорает. А если и изнашивается, то меняется с периодичностью раз в 10 лет. Ставить дорогой скважинный насос смысла не вижу. Продолжаю копать далее, пока что хотя бы до бани довести, а далее продолжить копку к ручью. Попробовал рыть земляным буром, переваренным под обычный перфоратор, вроде процесс пошел немного веселее. Но перфу явно тяжело, уже начинает трещать редуктор. Купил дешевый б/ушный, чтобы хватило хотя бы на эту копку, а после не жалко бы было его выкинуть. У друзей в аренду решил не брать, есть чувство, что спалю или сломаю его. xD

 

Извиняюсь за настойчивость, но
может рациональнее при таком случае (высокое дно колодца) поставить в баню наружный насос и ПНД в колодец опустить с ОК?

 

@TEdvv, наружный насос требует во-первых, чтобы высота столба воды от поверхности до насоса была меньше чем атмосферное давление (инача как он ее высосет?), во-вторых, наличия воды в крыльчатке насоса (иначе он будет молотить воздух и ничего не будет качать).
Т. е. возможно, но после очередной эпопеи с заполнением насоса водой вручную вам наверняка захочется пересмотреть свое решение.

 

Бур, перфоратор... Два "узбека" и лопата заменяют экскаватор

 

уже нет. Трактор по минималке стоит дешевле. Таковы реалии

 

Один узбекоденьраньше стоил как тракторочас - соотвественно и производительность.
сейчас реалии поменялись так что согласен с предыдщим постом

 

Спасибо!
Действую по ранее обозначенному плану)