1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Проблема мансарды

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем Стас331, 25.02.13.

  1. Стас331
    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Стас331

    Новичок

    Стас331

    Новичок

    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Советск
    Проблема мансарды
    Переделали чердак под мансарду. Стены по каркасу из базальтового утеплителя с пароизоляцией с внутренней стороны, гладкой стороной к утеплителю. Утеплителя 4 слоя. И наружняя сторона закрыта пароизоляцией (Изоспан В) - гладкой стороной к утеплителю вплотную, закрепленная контррейкой. Проблема: собирается конденсат под пленкой и не выветривается (делали летом, а сейчас конденсат превратился в лед). Подскажите, что не так? В подкровельном пространстве (над мансардой) скапливается много влаги, хоть и конек подняли над крышей на 2 см для вытяжки. Что нужно сделать дополнительно с вентиляцией?
     
    Стас331 , 25.02.13
    #1 + Цитировать
  2. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.714

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.714
    Адрес:
    Москва
    С вентиляцией ничего не делать, а пароизоляцию сверху убрать, из за нее и вся проблема.
     
    Ростика , 25.02.13
    #2 + Цитировать
  3. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пароизоляция снаружи - ЗЛО! гниет стропильная система.
    Кстати что за крыша, какое покрытие, что с контр обрешеткой и гидроизоляцией?
    По ходу у Вас еще и нет вентиляции подкровельного пространства...
     
    Александр98 , 25.02.13
    #3 + Цитировать
  4. Стас331
    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Стас331

    Новичок

    Стас331

    Новичок

    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Советск
    Покрытие -металопрофиль, Контр обрешетки нет и гидроизоляция положена с внутренней стороны на скобы (Изоспан D) т. к. крыша была уже сделана. Расстояние м/у утеплителем и гидроизоляцией 5-2 см в местах провиса гидроизоляции. В коньковой части сделана прорезь для удаления влаги в конек. Некоторые спецы говорят, что зря уложил гидроизоляцию, надо было пароизоляцию и расстояние между утеплителем и гидроизоляцией увеличить. Другие советуют убрать полностью гидроизоляцию и сделать слуховые окна. В местах провиса гидроизоляции образуется наледь. Подскажите ваше мнение как сделать и что можно исправить?
     
    Стас331 , 26.02.13
    #4 + Цитировать
  5. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Начнем с начала.
    Зло от металлопрофиля/металлочерепицы - конденсат. Днем нагревается метал - ночью остывает и на нем появляется конденсат. Для борьбы с этим явлением делают контробрешетку. Создается вентканал между металлом и гидрозащитой который удаляет влагу. Далее между гидрозащитой и утеплителем тоже зазор около 5 см.
    Кстати Изоспан D не гидроизоляция, а паро! нужно было Изоспан А или As.

    Самое простое верное решение в Вашем случае - самое тяжелое - переделать крышу(

    Прибитая снизу гидроизоляция не будет спасать стропила от конденсата, в лучшем случае утеплитель, хотя вода может спокойно течь по стропилам к нему.

    Были тут темы аналогичные Вашей, народ там мучился с водой...и пытался исправить все изнутри не трогая крышу...Не знаю что у них получилось... поищите...
     
    Александр98 , 26.02.13
    #5 + Цитировать
  6. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Александр98, не во всём соглашусь с Вами. Изоспан Д вполне нормальная гидрозащита. Абсолютно не вижу смысла менять её на Изоспан AS, а тем более на Изоспан А. В остальном согласен. И с переделкой ещё тот гемор. Но вкрывать по любому нужно будет. А тут уже лучше будет всё по нормальному сделать, с вентзазором и т. п.
     
    welwet , 26.02.13
    #6 + Цитировать
  7. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а придется согласиться)

    смотрим сайт Изоспана и характеристики:
    D и В паропроницаемость одна = 7.0 м2 час Па/Мг ,
    а Изоспан А = 3500 м2 час Па/Мг

    http://isospan.gexa.ru/index.php/prodykciya/isospan-a
    http://isospan.gexa.ru/index.php/prodykciya/isospan-b
    http://isospan.gexa.ru/index.php/prodykciya/isospan-d
     
    Александр98 , 26.02.13
    #7 + Цитировать
  8. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Не пойму причём тут паропроницаемость? Ведь гидроизоляция висит над минплитой. И между ними есть вентзазор. Согласен, если дополнительно на минплиту положить Изоспан А. Тогда ещё приемлимо.
     
    welwet , 26.02.13
    #8 + Цитировать
  9. Стас331
    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Стас331

    Новичок

    Стас331

    Новичок

    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Советск
    Спасибо, попробую поискать подобную тему как советовали. Наверно буду переделывать крышу.
     
    Стас331 , 27.02.13
    #9 + Цитировать
  10. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я к тому, что Изоспан D является паро- и гидро- изоляцией, поэтому его нельзя класть поверх утеплителя...
     
    Александр98 , 27.02.13
    #10 + Цитировать
  11. Sadovnik62
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    14.752
    Благодарности:
    13.002

    Sadovnik62

    Консультант

    Sadovnik62

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    14.752
    Благодарности:
    13.002
    Адрес:
    Россия, Рязань
    Поверх утеплителя (вплотную) и выше утеплителя (с зазором)-это две большие разницы.
     
    Sadovnik62 , 27.02.13
    #11 + Цитировать
  12. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как осуществляется движение воздуха в этом зазоре?)

    Зачем придумывать сложности? чтобы потом преодолевать их?)
     
    Александр98 , 27.02.13
    #12 + Цитировать
  13. Sadovnik62
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    14.752
    Благодарности:
    13.002

    Sadovnik62

    Консультант

    Sadovnik62

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    14.752
    Благодарности:
    13.002
    Адрес:
    Россия, Рязань
    От карниза к коньку...как обычно через вентзазор. А пароизоляция в данном случае выполняет роль кровли...и всего лишь.
    Это человек себе создал когда изоспан Д монтировал...чтож ему теперь крышу разбирать? Просто теперь нужно сделать 2 вентзазора
     
    Sadovnik62 , 27.02.13
    #13 + Цитировать
  14. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    630
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Скорее всего, т. к. нет контробрешетки и соответственно нет вент канала между пленкой и металлом - конденсат течет на стропила - пленка-то их не защищает...
     
    Александр98 , 27.02.13
    #14 + Цитировать
  15. Sadovnik62
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    14.752
    Благодарности:
    13.002

    Sadovnik62

    Консультант

    Sadovnik62

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    14.752
    Благодарности:
    13.002
    Адрес:
    Россия, Рязань
    Да тут Вы правы...не прочитал внимательно...
     
    Sadovnik62 , 27.02.13
    #15 + Цитировать