Статья: Расход дров пользователями в зависимости от разных факторов и в сравнении с теор. расчетами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Lunarman, сравнение выводов с моим опытом говорит в пользу их правильности.
Хотя у меня с буржуйкой расход был примерно в 2 раза больше, но я знаю из-за чего и уже исправил.
А по поводу отопления 2 этажей, то причина значительного увеличения в конвекции: я однажды открыл люк на чердак прошлой зимой (он у меня в комнате находится), так на уровне потолка был реальный ветродуй в сторону чердака - теплый воздух выходил. Таким образом домик выстудился буквально за 10 мин. Поэтому, я считаю, что при 2-х этажах на верхнем всегда будет намного теплее чем внизу, а это приведет к излишней топке...
Кстати, в вашей статье нет случайно сравнения расхода при периодических приездах и постоянном проживании?
Я имею в виду такой случай: сравнить расход дров за 12 суток: 12 суток проживания и 4 приезда выходного дня (пт-вс считать как 3 суток).
Я сам не верю своим расчетам: у меня получается что при приездах "выходного дня" расход в 3(!) раза больше чем при постоянном проживании. Неужели столько нужно на стартовый прогрев?

 

И что Вас удивляет? Вывод помещения в режим требует бОльших залповых затрат энергии, чем его поддержание. Насколько бОльших- зависит от характеристик устройства и помещения.
Это рассчитываемые согласно законов физики вещи.

 

Ну вот хотелось бы просто посмотреть сколько у других тратится на стартовый прогрев...

 

А вы этого не увидите из данной статьи
Тут основной принцип- всё усреднить. И не учитывать конструктив дома и характеристики тепловые.
У каркасника одни затраты на стартовый прогрев будут, у кирпича другие, у сруба третьи. Потому как у 1-го нагревать нечего, кроме слоя гипсы, а кирпич с деревом в стене ещё попробуй нагрей. Автор же упорно отрицает данную взаимосвязь.

 

По поводу кирпича согласен, а вот бревна много тепла не требуют, верхний слой прогревается быстро и уже холод не пропускает...

 

Со срубами мало знаком. Был удивлен, узнав что удельная теплоёмкость дерева ВЫШЕ, чем у кирпича и бетона. И это относят к достоинствам деревянных конструкций. Долго нагреваются- долго отдают. Но суть даже не в этом. Суть в том что любой материал имеет свои характеристики

 

Теплоемкость может и выше (особо не интересовался), а вот коэффициент теплопередачи значительно ниже...
Т. е. дерево медленно прогревается в объеме.

 

Теплопроводность ниже, это да. А теплоёмкость из википедии- Кирпич 0,84, бетон 0,88, древесина 1,7. В кДж на кг на градус. Т. е. есть чему нагреваться при стартовом прогреве. И есть кстати чему отдавать при завершении топки. У вас какой материал стены? Вот это всё и объяснит)

 

Судя по всему каркасник... строил из дверей от промышленного холодильника (на халяву достались).
В общем вся стена примерно такая (снаружи внутрь): доска 20 мм вертикальная - доска 20 мм горизонтальная - 15 см пенопласт - доска 20 мм горизонтальная - доска 20мм вертикальная. Потолок - доска 45 мм, пароизоляция (могу в названиях ошибаться, но материал правильный) - 20 см опилок. Пол: 1,5 м подпол - доска 50 мм неутепленная + заваленка.
Выглядит все это вот так:

 

Удельный (объёмный) коэффициент теплоёмкости у этих материалов одинаковый...

 

Спорить не буду, не интересовался...

 

Вот эти 40, 45 и 50 мм внутренней обшивки переведите сначала в квадратные, потом кубические метры, потом на вес- и получите не самую малую массу, которую вам нужно стартово прогреть. Отсюда трёхкратная разница.

Удельный или объёмный?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%E5%EB%FC%ED%E0%FF_%F2%E5%EF%EB%EE%B8%EC%EA%EE%F1%F2%FC
Кирпич 0,84, бетон 0,88, древесина 1,7. Это удельный. Где же одинаковый?

 

Serg39, а как вы думаете, чем быстрее это прогреется: тепловым излучением или конвекционными потоками?

 

А это смотря с какой целью вы интересуетесь Теоретическая физика или прикладная. Если греть дачу- нужно комбинировать. Про гипокауст слышали?