Японские фиброцементные панели KMEW. Опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

долговечность под вопросом. Не предназначен любой фиброцемент для работы в таких условиях

 

@Георгий Морозов, спасибо! где бы источник информации авторитетный увидеть

 

@Вадим Омск,

1. инструкция официальная на сайте KMEW.

2. фото _ЛЮБОГО_ дома в Японии - цоколь везде бетон.

3. Вентзазор не функционирует как должен, если будет закрыт снегом или листвой.

Самые талантливые делают цоколь из панели, а потом закрывают его отмосткой. Хит!

4. Слишком близко к земле - повышенная влажность, особенно если деревянная подсистема.

5. Будете чистить зазор от снега - высок риск повредить панель.

Но! Учитывая, что берут чаще всего на облицовку цоколя: камень или плитку на клеевой основе (высока вероятность что отвалится через некоторое время), цокольный пластиковый сайдинг (горюч, причем сильно), фиброцемент не является самым неподходящим материалом для цоколя. Но, вряд ли его фактический ресурс будет такой же, как у основного фасада (50+ лет).

 

Второй год провожу испытания обрезков панелей.
Несколько штук лежат на стоянке авто и по ним ходим ногами, несколько штук стоят прислоненные к стене и снег чищу лопатой как если бы панели уже висели на стене- пока визуально никаких изменений не заметил, продолжаю экспиримент и до сей поры не придумал чем отделать цоколь.

 

ДПК

 

такие же мысли

 

тоже год думаю, ещё год впереди, если крыльцо в этом году сделаю успею, то может и прикручу

 

хотелось бы "завалинка" была похоже на камень/кирпич

 

Обрезок панели повалявшись недельку другую в луже, стал хрупкомягким и руками легколомаемым, не надо панели на цоколь, кирдык им будет.

 

У вас цоколь всегда погружен в воду?
Может создать обрезкам условия подобные как на цоколе?

 

Уважаемый selivong!
О каких именно фотографиях Вы говорите?

 

Для примера. Или это не Ваши фото. Что-то я не вижу рекомендованного японцами вент зазора между отливом и панелью.

 

10=я минута.

 

Уважаемый selivong!

Что бы в полном объеме оценить верность технических решений, необходимо описать ключевые особенности в обоих случаях:

ПЕРВОЕ (с фото):

• цоколь с выносом на НФС (навесная фасадная система).
• фасад с выносом на НФС, по технологии НВФ на стальной подсистеме (не дерево, ключевой момент).
• плоскость основания не имеет перепадов
• несущее основание - пустотелый кирпич

При вертикальном перемещении оболочки фасада в процесс эксплуатации, нагрузка с основания не передается на облицовочный материал, перемещения компенсируются НФС.

ВТОРОЕ
(видео 10:00):

• цоколь имеет перепад по основанию (цоколь выступает)
• цокольная часть целиком является основанием (не НФС)
• ЛСТК несущее основание
• нет классической НФС

То есть в данном случае имеем несущую конструкцию с линейными расширениями отличными от облицовочного материала, без возможности их компенсации узловыми решениями НФС.
Отсюда необходимость увеличенного зазора.

Рекомендуем к изучению техническую информацию ведущих российских производителей НФС:

• ЗИАС
• Альтернатива
• Ронсон
• ДИАТ
• ХИЛТИ
• Вектор
• Краспан

В альбомах технических решений данных производителей вы можете найти все базовые понятия и необходимые рекомендации для обеспечения максимального безремонтного срока эксплуатации вашего фасада в условиях нашего климата на стальных несущих конструкциях.

Рекомендованный зазор 2-10 мм.

 

Доброго времени суток!

Такой вопрос - открыл баночки с праймером и немного удивился консистенции. Он немного густой, не жидкий. Наносится нормально, но все равно немного смущает. Так и должно быть? Или что-то с ним не то?