Гравитационная горелка на пеллетах

учтите содержание ДВ (особенно калий) в зависимости от сырья. На Википедии сразу таблицу выдает

 

Зачем нам Википедия?
Когда на нашем форуме один из лучших агрономов России обитает- @Sodmaster ! Его и спросил. Только давно это было. В далеком 2010!

 

постараюсь объяснить.
И так температура ТН достигла заданной (заслонка регулирующая подачу воздуха прикрыта, заслонка 2го открыта полностью (она берет 2й в-х пропорционально ТН) и в зону горения подается нагретый воздух. Температура ТН упала - заслонка приоткрылась горелка начала повышать температуру факела до заданной заслонка 2го нагретого воздуха закрывается, и температура факела превысила заданную температуру горения начинается переброс 2го воздуха в обход зоны горения до температуры заданной.
Основной недостаток медленный набор температуры ТН. Плюсы минимизация потерь за счет полноты сгорания газов.

 

В идеале желательно вторичный воздух подавать горячим, а в реальных условиях его просто так нагреть не получится или потребуется слишком много затрат, поэтому в бытовых котлах и горелках от этой идеи отказываются.

 

Не совсем понятно, о каких затратах идет речь?
В горелке ДОНБАСС реализован подогрев вторичного воздуха. Он проходит в зазорах между разогретой топкой и внешним кожухом. При этом разогревается до 220 оС, эффективно охлаждая внешний кожух. Чтобы никто не обжегся...

 

220, охлаждая, чтобы не обжегся. Ну, ну.

 

Без такого охлаждения наружный кожух нагревался местами до малинового цвета (600-800 оС)
И все это, напоминаю, на естественной тяге. Ну т. е., для эффективного нагрева вторичного воздуха нет никаких дополнительных затрат, кроме правильно сконструированного внешнего кожуха, в котором грамотно организованы потоки первичного, вторичного воздуха и система управления ими.

 

https://stropuva.lt/

 

ПЕЛЛЕТРОНОВСКАя в илка у них какая-то недоделаная, неудобная. Да и фиксация корзины тоже как то неудобно выполнена.

 

Автор той горелки, что на ролике Стропувы, является и автором котла Стропува. К слову сказать, эта пеллетная горелка только под наддув и под 20 кил, таков ее оптимальный режим по мнению автора. Делаем выводы. Из гравитации в ней, только некая подача и то только в верхней части, там где бункер .

 

А какие тут могут быть выводы?
Что пеллеты очень хорошее топливо и могут гореть в любой железяке, даже в самой отвратительной, если на них дуть вентилятором?
Поддержу @Дмитрий Донецкий, Дмитрия.

Вот если бы горелка работала на ЕТ, то можно было бы простить карявость корзины.

 

Я вижу что непонятно мое сообщение. Автор горелки ясно указал на диапазон мощностей и на способ применения. Это лишь информация для размышления. Видео в сети есть (вроде как я же и выкладывал) там и анализатор и всё такое. Я же обратил внимание на то, как автор позиционирует свою горелку и на его ход мыслей.

 

Да как то он по импортному "позиционирует" свои мысли, ни хрена, нам русским, непонятно. Может, переведете?

 

Походу, тогда не повезло этой горелке с "родителем", как, впрочем, и котлу.
Кто не в теме про Стропуву, там изначально только идея организации принципа горения довольно интересная и оригинальная, но реализация... столько косяков и небрежно выполненых мелочей.
Как то: отсутствие дна у котла, что приводит к подсосам воздуха и непрогнозируемому в итоге, режиму горения закладки топлива. Тросик подъема телскопической трубы скользит не по ролику, а по металлу...Вроде мелочь, но почему бы не сделать сразу "по людски"?
Опятьже, внутренние и наружные стенки цилиндрического котла между собой не связаны, нет ребер жесткости. Что приводит в случае малейшего закипания к раздуванию стенок...
Это - в котле. Ну и соотвественно, чувствуется "рука мастера" - такие же "ляпы" в горелке...Ну уж если "скоммуниздили" ПЕЛЛЕТРОНОВСКУЮ идею вилки-задвижки, так делали бы уже один к одному, как автор ПЕЛЛЕТРОНА разработал... или улчшили бы конструкцию. Но так бездарно ее превратить в жутко неудобную в применении!